Bản án 492/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Đ có tình cảm với chị Nguyễn Thị Thanh D từ khoảng tháng 10/2020 nhưng D chưa đồng ý. Nhằm nâng cao tình cảm với D, đầu tháng 02/2021 Đ lên mạng xã hội Facebook kết bạn, thuê Lương Thanh M với giá 60.000.000 đồng tiền công để cùng nhau dựng kịch bản bắt giữ D rồi đòi Đ chuộc. Đ hẹn gặp M để bàn bạc. Ngày 19/2/2021, tại Hà Nội M, Đ hẹn gặp mặt trao đổi thống nhất cùng thực hiện hành vi bắt, giữ D đòi tiền chuộc. M rủ thêm Lương Tạo K (là em ruột của M) cùng thực hiện. Đ, M, K đã lập một nhóm zalo lấy tên: "Đội Sói Săn Mồi" để bàn bạc những cách thức bắt cóc chị D. Để thực hiện kế hoạch, Đ cùng M đã thuê một ngôi nhà của ông Lê Văn CC tại huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, với giá 800.000 đồng làm địa điểm giữ chị D. Đ đã trả cho ông CC 500.000 đồng tiền thuê nhà để ông CC lắp các tấm tôn che xung quanh nhà. Sau khi sửa nhà xong ông CC giao chìa khóa cho M. Đ đặt mua trên mạng 01 khóa số 8, 01 dùi cui điện và bảo người bán chuyển thẳng đến cho M. Đ thông qua Lê Tuấn AA (là bạn của Đ) thuê xe ô tô nhãn hiệu Luxgen của anh Lê Mạnh HH (Khi thuê Đ nói để đi du lịch) và mượn xe mô tô Honda Airblade, của anh Vũ Trọng XX. Đ giao xe máy cho Lương Tạo K làm phương tiện đi lại và sử dụng khi đi bắt, giữ chị D.

Đ sử dụng máy tính cá nhân tự làm giả lệnh bắt đối với D. M đặt mua 01 chiếc bật lửa có hình khẩu súng để uy hiếp khi bắt, giữ chị D. Đ, M, K thống nhất kế hoạch giả làm người đặt quần mua áo của cửa hàng D. M trực tiếp đến cửa hàng D mua quần áo và nhận diện D. Đ đưa M, K đến trước cửa chùa Phúc Khánh, phường Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội là địa điểm bắt giữ chị D. Ngoài ra M rủ thêm Lịnh Công T, Triệu Ồng N, Hoàng Ồng O cùng tham gia bắt giữ D.

Ngày 01/3/2021, T đi cùng K xuống phòng trọ nhà ông CC chờ để thực hiện hành vi. Ngày 03/3/2021, Triệu Ồng N, Hoàng Ồng O gặp M tại Đông Anh, Hà Nội để thực hiện kế hoạch bắt, giữ D. Cùng ngày, Đ, M, K đã đưa T, Triệu Ồng N, Hoàng Ồng O đi xác định địa điểm nơi bắt D là ở cổng chùa Phúc Khánh, phường Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội và địa điểm giữ D tại khu nhà quây tôn thuê của ông Lê Văn CC ở huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội. Sau khi chuẩn bị xong ngày 04/3/2021, Đ thuê một người phụ nữ ở khu vực ngã tư quận Nam Từ Liêm, Hà Nội (không xác định được nhân thân) dùng số điện thoại 0985967xxx gọi điện thoại D giả đổi hàng quần áo và mua hàng mới rồi hẹn D giao hàng ở trước cổng chùa Phúc Khánh nhằm mục đích khi M gọi thì D sẽ không nghi ngờ.

Khoảng 17 giờ cùng ngày, Đ lái xe ô tô đón M, T, K, Triệu Ồng N (X), Hoàng Ồng O (S) tại trước cửa quán "X Coffee" huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội. Đ đeo khẩu trang, găng tay cao su màu trắng lái xe ô tô chở M, Triệu Ồng N, T đến cổng Chùa Phúc Khánh. Theo chỉ đạo của M thì K và Hoàng Ồng O đi xe máy, đỗ phía sau ô tô hỗ trợ bắt chị D. Tại cổng chùa Phúc Khánh, khoảng 19 giờ cùng ngày M gọi điện cho D ra giao hàng. Khi D mang quần áo ra đứng sát cửa xe ô tô, M ngồi trên xe ô tô bảo D lên nói chuyện, D từ chối, ngay lập tức Triệu Ồng N đẩy lưng D, Hoàng Ồng O dùng hai tay cầm chân D nhấc lên, M kéo tay D vào xe. Sau đó Đ lái xe về nơi giữ D ở Đông Anh, Hà Nội. Còn S đi xe máy cùng với K về thẳng phòng trọ và mang trả xe máy cho anh XX. Khi lên xe ô tô, XX phản ứng thì bị M tát 02 cái, đưa ra lệnh bắt cho D nhìn, Triệu Ồng N còng tay D bằng khóa số 8. Khi xe đi được một đoạn thì M, Triệu Ồng N dùng khẩu trang bịt mắt D lại và dùng băng dính dán bên ngoài. Khi đến cầu Thăng Long - Nội Bài, thì Đ ra hiệu, M dán băng dính vào mồm D. Khi đến xã Kim Chung, Đ cùng M, Triệu Ồng N đưa D ngồi vào trong nhà thuê. T đứng ở ngoài cảnh giới. Đ ra hiệu cho Triệu Ồng N kéo váy của D xuống để hở quần lót rồi đổ sữa chua lên bụng D để Đ chụp ảnh D với mục đích đeo dọa D không được báo công an. Sau khi chụp xong Đ lái xe đi, T, Triệu Ồng N về phòng trọ, M ở lại trông D. M yêu cầu D đưa điện thoại và đọc mật khẩu, xác định tài khoản zalo "X Nguyễn" là của Đ. Đến 20 giờ 30 cùng ngày, M dùng Zalo của D nhắn tin, gọi điện cho tài khoản zalo của Đ thông báo việc D bị bắt, giữ và yêu cầu mang 500.000.000 đồng đến chuộc. Đ giả vờ nhắn tin lại thể hiện không biết sự việc cho rằng D đang thử lòng và chụp ảnh đang ngồi tại Văn phòng Công ty.

Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, Đ đi xe ô tô Mecerdes GLC300 màu trắng đến chuộc D. Đ cố ý đưa tiền cho M trước mặt trước mặt D, nói là 200 triệu đồng (Thực tế số tiền là 100 triệu đồng) và để lại đồng hồ kim loại màu vàng nói là trị giá 150 triệu đồng; 01 điện thoại kiểu dáng Vertu nói là trị giá 200 triệu đồng để D tin bị bắt cóc tống tiền. M cầm tiền cùng đồng hồ, điện thoại và dọa 15 phút sau mới được ra, nếu báo Công an thì sẽ tung ảnh vừa chụp D lên mạng. Sau đó M về phòng trọ cùng K, T, Triệu Ồng N, Hoàng Ồng O bắt xe về Lào Cai, M cầm theo 01 vật (dạng dùi cui điện), điện thoại, đồng hồ của Đ, Hoàng Ồng O cầm súng giả, Triệu Ồng N vứt còng số 8 trên đường bắt xe về. Trên đường đi, M chia cho Triệu Ồng N, Hoàng Ồng O mỗi người 7.000.000 đồng, T 6.000.000 đồng, K 20.000.000 đồng. Ngày 06/3/2021 chị D đến Công an phường Ngã Tư Sở trình báo sự việc.

Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp tại ngôi nhà mà D bị giữ ở Đông Anh, Hà Nội thu giữ được một số vật chứng liên quan đến vụ án trong đó có 01 vật màu đen giống dùi cui điện và 01 (một) bật lửa hình dạng khẩu súng côn xoay.

Bản Kết luận giám định số 3423/C09-P3 ngày 20/5/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

- Mẫu vật dạng dùi cui có hai đầu kim loại gửi giám định là dùi cui điện, thuộc công cụ hỗ trợ.

- Mẫu vật giống hình khẩu súng côn xoay gửi giám định là bật lửa hình khẩu súng thuộc đồ chơi nguy hiểm bị cấm.

Đối với hành vi tàng trữ công cụ hỗ trợ không có giấy phép của Lương Thanh M và Nguyễn Văn Đ, Uỷ ban nhân dân quận Đống Đa đã ra Quyết định xử phạt hành chính.

Đối với hành vi tàng trữ đồ chơi nguy hiểm của Hoàng Ồng O, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai để xử phạt theo thẩm quyền.

Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 352/2021/HSST ngày 23/11/2021 của tòa án nhân dân quận Đống Đa đã tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Lương Thanh M, Lương Tạo K, Triệu Ồng N, Hoàng Ồng O, Lịnh Công T phạm tội: “Bắt giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng: điểm a khoản 2 điều 157, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm.

Xử phạt: Nguyễn Văn Đ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2021 đến ngày 02/6/2021.

Xử phạt: Lương Thanh M 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/3/2021 đến ngày 02/6/2021.

Xử phạt: Lương Tạo K 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/7/2021.

Xử phạt: Triệu Ồng N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2021 đến ngày 02/6/2021.

Xử phạt: Hoàng Ồng O 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2021 đến ngày 02/6/2021.

Xử phạt: Lịnh Công T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/7/2021.

Ngoài ra bản án còn quyết định về các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01/12/2021 và 03/12/2021 các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Lương Thanh M, Triệu Ồng N và Hoàng Ồng O kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Triệu Ồng N, Hoàng Ồng O vắng mặt không lý do.

Bị cáo Lương Thanh M có mặt và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:

Căn cứ lời khai của các bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ thì tòa án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo với tội danh: “Bắt giữ người trái pháp luật” theo điểm a khoản 2 điều 157 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Triệu Ồng N và Hoàng Ồng O vắng mặt không có lý do, tòa án đã triệu tập hợp lệ và phiên tòa đã được hoãn nhiều lần, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Vì vậy đề nghị xét xử vắng mặt đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Triệu Ồng N và Hoàng Ồng O.

Đối với yêu cầu kháng cáo của các bị cáo xét thấy tòa án sơ thẩm đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để quyết định hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới nên đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên hình phạt của các bị cáo như quyết định tại bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình thức: Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Lương Thanh M, Triệu Ồng N, Hoàng Ồng O trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về tố tụng: Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Triệu Ồng N, Hoàng Ồng O có đơn kháng cáo nhưng tại phiên tòa các bị cáo vắng mặt không lý do. Xét thấy: Tòa án đã có triệu tập hợp lệ và hoãn phiên tòa nhiều lần do các bị cáo không có mặt; quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị bất lợi cho các bị cáo, việc vắng mặt các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Vì vậy hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt đối với các bị cáo có kháng cáo là Nguyễn Văn Đ, Triệu Ồng N, Hoàng Ồng O.

Về nội dung:

Căn cứ lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân quận Đống Đa đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Lương Thanh M, Lương Tạo K, Triệu Ồng N, Hoàng Ồng O, Lịnh Công T tội: “Bắt giữ người trái pháp luật” theo điểm a khoản 2 điều 157 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Lương Thanh M, Triệu Ồng N, Hoàng Ồng O hội đồng xét xử thấy rằng:

Chỉ vì muốn lấy được tình cảm của chị Nguyễn Thị Thanh D, Nguyễn Văn Đ cùng đồng phạm đã bàn bạc, lên kế hoạch, chuẩn bị phương tiện để bắt giữ chị D, sau đó tự giải cứu. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền tự do thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần của bị hại, gây mất trật tự trị an xã hội. Với tính chất hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra thì tòa án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo với hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ, đúng pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng vai trò của từng bị cáo để quyết định mức hình phạt. Cụ thể Nguyễn Văn Đ là chủ mưu, khởi xướng, cùng bàn bạc và thực hiện hành vi phạm tội. Lương Thanh M sau khi được Đ thuê đã rủ thêm các bị cáo khác và cùng bàn bạc kế hoạch với Đ. Lương Tạo K là em ruột của M được anh rủ đã đồng ý tham gia cùng bàn bạc và bắt giữ, Triệu Ồng N, Hoàng Ồng O và Lịnh Công T thực hiện theo sự phân công và kế hoạch các bị cáo đã đặt ra. Tuy nhiên xét thấy các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; các bị cáo Lương Thanh M, Triệu Ồng N, Hoàng Ồng O đều là người dân tộc nhận thức pháp luật còn hạn chế; người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên hình phạt mà tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là có phần nghiêm khắc. Vì vậy có căn cứ để xem xét chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm một phần hình phạt tạo điều kiện cho các bị cáo yên tâm cải tạo tốt. Đối với Triệu Ồng N và Hoàng Ồng O tham gia với vai trò đồng phạm có mức độ nên có thể áp dụng thêm điều 54 Bộ luật hình sự đối với hai bị cáo.

Đối với các bị cáo Lương Tạo K và Lịnh Công T không kháng cáo song hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hai bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đều là người dân tộc nhận thức pháp luật hạn chế, vì hám lời nên bị rủ rê lôi kéo, các bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm có mức độ. Hình phạt tòa án sơ thẩm quyết định đối với hai bị cáo cũng có phần nghiêm khắc nên mặc dù các bị cáo không kháng cáo nhưng để đảm bảo tính công bằng của pháp luật, tại cấp phúc thẩm vẫn xem xét áp dụng thêm điều 54 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.

Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm c khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.

- Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Lương Thanh M, Triệu Ồng N và Hoàng Ồng O. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 352/2021/HSST ngày 23/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội về hình phạt đối với tất cả các bị cáo có kháng cáo và không kháng cáo.

*Áp dụng: Điểm a khoản 2 điều 157, điểm s khoản 1, 2 điều 51, điều 38, điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn Đ 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2021 đến ngày 02/6/2021.

Xử phạt: Lương Thanh M 27 (hai bảy) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/3/2021 đến ngày 02/6/2021.

*Áp dụng: Điểm a khoản 2 điều 157, điểm s khoản 1, 2 điều 51, điều 38, điều 58; điều 54 Bộ luật hình sự

Xử phạt: Triệu Ồng N(tên gọi khác: X) 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2021 đến ngày 02/6/2021.

Xử phạt: Hoàng Ồng O(tên gọi khác: S) 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2021 đến ngày 02/6/2021.

Xử phạt: Lương Tạo K 21 (hai mốt) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/7/2021.

Xử phạt: Lịnh Công T 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/7/2021.

- Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND thành phố Hà Nội.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Hà Nội.

- Bị cáo,bị hại.

- Lưu HS, VP

Nguyễn Bích Ngân

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC