Bản án 491/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ 20 giờ 15 phút đến 21 giờ 30 phút ngày 09/10/2020 tại nhà của bị cáo Nguyễn Văn H ở cụm 6, xã Hồng Hà, huyện Đan phượng, Th phố Hà Nội. Bị cáo Nguyễn Văn Hđi mua 03 bộ chắn, chuẩn bị bát đĩa, đồng ý cho hai chiếu bạc đánh bạc bằng hình thức đánh chắn thua được bằng tiền tại nhà của bị cáo Hđể thu tiền phế. Bị cáo phạm Quang Th chia bài cho các bị cáo Nguyễn Tùng L, Phạm Duy L, Phạm Quang Th, Phạm Văn T tại phòng ngủ và bị Công an bắt giữ, tổng số tiền đánh bạc là 7.300.000 đồng. Tại chiếu bạc thứ 2, có các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Hữu Ph, Phạm Quang Th, Đinh Xuân V đánh chắn tại phòng khách bị Công an bắt giữ, tổng số tiền đánh bạc là 11.520.000 đồng và 150.000 đồng tiền hồ phế và các dụng cụ dùng để đánh bạc, tổng số tiền đánh bạc thu được tại hai chiếu bạc là 18.970.000 đồng. Bị cáo Đinh Xuân V cùng các Bị cáo khác phạm tội Đánh bạc. Tại bản Cáo trạng số: 80/CT-VKSĐP ngày 09 tháng 02 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Th phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hvề tội Tổ chức đánh bạc, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự, các bị cáo Đinh Xuân V, Nguyễn Văn M, Nguyễn Hữu Ph, Phạm Quang Th, Phạm Văn Th, Phạm Văn T, Nguyễn Tùng L, Phạm Duy L, Phạm Quang Th về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2021/HSST ngày 18/03/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Đan phượng đã tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Hphạm tội Tổ chức đánh bạc, các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Hữu Ph, Phạm Quang Th, Phạm Văn Th, Phạm Văn T, Nguyễn Tùng L, Phạm Duy L, Phạm Quang Th phạm tội Đánh bạc. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 322; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H15 (Mười lăm) tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách 30 tháng , kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Đinh Xuân V 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai tư) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đinh Xuân V cho Ủy ban nhân dân xã Hồng Hà, huyện Đan phượng, Th phố Hà Nội theo dõi, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp Bị cáo thay đổi nơi làm việc, nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu Bị cáo cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo và các Bị cáo khác trong cùng vụ án. Ngoài ra,Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 01/04/2021 bị cáo Đinh Xuân V kháng cáo xin được Cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo V giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt. Bị cáo khai báo Th khẩn hành vi phạm tội của mình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Bị cáo thực sự ăn năn hối cải. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Th phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của Bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân Th phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Bị cáo V; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về hình thức đơn kháng cáo của Bị cáo nộp trong thời hạn luật định, hợp lệ, nên được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Xét nội dung kháng cáo: Căn cứ lời khai của các Bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định số tiển thu giữ của các Bị cáo trong cùng vụ án được xác định sử dụng vào việc đánh bạc là 18.970.000 đồng. Bị cáo V dung 3.500 000 đồng để đánh bạc. Với hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Xuân V đã đủ yếu tố cấu Th tội Đánh bạc, được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Xét yêu cầu kháng cáo của Bị cáo:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo V cùng các Bị cáo khác đã lợi dụng nhà của bị cáo Hđể đánh bạc xâm phạm trật tự công cộng, trật tự quản lý Nhà nước được pháp luật hình sự bảo vệ, xâm phạm chính sách phòng chống các tệ nạn xã hội của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội và sự bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, gây thiệt hại về kinh tế của chính gia đình của từng Bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt thoả đáng, tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, vai trò, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng Bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo V có nhân thân tốt. Bị cáo Đinh Xuân V Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình có công với cách mạng. Nên áp dụng quy định tại các điểm i,s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để chuyển hình phạt cho bị cáo V. Miễn khấu trừ một phần thu nhập cho bị cáo Đinh xuân V vì không có nghề nghiệp ổn định nên không có khả năng thực thi nghĩa vụ khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo Đinh Xuân V. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm không cách ly bị cáo V ra khỏi đời sống xã hội là phù hợp. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đinh Xuân V. Chuyển hình phạt cho bị cáo V. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự;

3. Về án phí:

Bị cáo Đinh Xuân V không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. II.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đinh Xuân V. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2021/HSST ngày 18/03/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đan phượng, Th phố Hà Nội về quyết định hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Xuân V phạm tội “ Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự: Xử phạt: Bị cáo Đinh Xuân V 12 (Mười hai) tháng Cải tạo không giam giữ được trừ thời gian tạm giữ (Từ ngày 10/10/2020 đến ngày 12/10/2020, bằng 09 ngày). Bị cáo còn phải chấp hành 11 tháng 21 ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Hồng Hà, huyện Đan phượng, Th phố Hà Nội nhận được Quyết định Thi hành án và bản sao Bản án. Giao bị cáo Đinh Xuân V cho Ủy ban nhân dân xã Hồng Hà, huyện Đan phượng, Th phố Hà Nội giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Đinh Xuân V có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Hồng Hà trong việc giám sát, giáo dục bị cáo V trong thời gian chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ. Người bị kết án Cải tạo không giam giữ phải thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự. Miễn khấu trừ một phần thu nhập cho bị cáo Đinh Xuân V.

III.Về án phí hình sự phúc thẩm:

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Đinh Xuân V không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

IV.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 01/07/2021. TH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA