Bản án 491/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong khoảng thờ i gian từ ngày 21/6/2018 đến ngày 26/7/2018 trên đi ̣a bàn thành phố Hà Nô ̣i, Hoàng Văn TH và Bùi Quang M đa 09̃ lần thực hiê ̣n hành vi trô ̣m cắp tài sản là xe môtô mang bán lấy tiền ăn tiêu. Trong đó, Hoàng Văn TH tham gia 09/9 vụ với tổng giá trị tài sản là 98.000.000 đồng; Bùi Quang M tham gia 08/9 vụ với tổng gia tri ̣ tài sản là 86.000.000 đồng. Trong

́

số đó, ngày 19/7/2018 tại cửa nhà số 28 phố Đội Cấn, phườ ng Đội Cấn, quâ ̣n Ba Đình, Hà Nội, các bị cáo đã trộm cắp chiếc xe Honda WaveZx biển kiểm soát 29-P4-5991 của chị Lương Thị L (Sinh năm 1988; HKNKTT và trú tại: Số 04, ngõ Y, phườ ng B, quận BĐ, thành phố Hà Nội ), có giá trị theo định gía là 5.500.000 đồng; và 26/72918 tại trước cửa số nhà 10 ngõ 168 phố Ngọc Hà, phườ ng Ngọc Hà, quâ ̣n Ba Đình, thành phố Hà Nội, các bị cáo đã trộm cắp chiếc xe Honda Wave Anpha biển kiểm soát 19-C1-195.82 của anh Đinh Đức L (Sinh năm 1989; ĐKNKTT và trú tại: Khu 2, thị trấn GL, huyê ̣n T, tỉnh Phú Thọ), có giá trị theo đi ̣nh giá là 12.000.000 đồng. Sau khi trô ̣m cắp 02 chiếc xe trên, Hoàng Văn TH và Bùi Quang M mang đến cử a hàng sử a chữa mô tô - xe máy bán cho Nguyễn Vi D; sau đó Dũng tháo rờ i linh kiê ̣n02 chiếc xe trên để sử du ̣ng thay thế phụ tùng hoặc bán, hưở ng lợi 4.500.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 37/2019/HS-ST ngày 04/4/2019 của Tòa án nhân dân quận BĐ đã áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2017, xử phạt Nguyễn Vi D 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; xử phạt Hoàng Văn TH 03 năm 06 tháng tù và Bùi Quang M 03 năm tù đều về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 12/04/2019, bị cáo Nguyễn Vi D kháng cáo đề nghị được hưởng án treo.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi; nhân thân và các tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331; 332; 333; điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của

2/3

Bộ luật Tố tụng Hình sự để chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo , sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo . Cụ thể, áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2017 xử phạt Nguyễn Vi D từ 06 đến 07 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

y 19 và 26/7/2018, Nguyễn Vi D đã 02 lần mua 02 chiếc xe môtô có tổng giá trị theo định giá là 17.500.000 đồng của Hoàng Văn TH và Bùi Quang M; sau khi mua được xe, Nguyễn Vi D đa thã ́o rờ i các linh kiê ̣n để thay thế phu ̣ tùng và bán, được hưởng lợi 4.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2017 và áp dụng hình phạt tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

. Tuy nhiên, sau khi pha ̣m tô ̣i bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tính chất, mứ c đô ̣ hành vi ha ̣n chế ; về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án , tiền sự; nhất thờ i phạm tội lần đầu do hám lợi ; có ông Nội là người có công , được Nhà nướ c tă ̣ng thưở ng Huân chươ ng chiến thắng và Huy chương chiến si vẽ ̉ vang ; sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền thu lời bất chính để khắc phục hậu quả; đă ̣c biê ̣t, hiê ̣n bi ̣ cáo bi ̣ bê ̣nh hiểm nghèo là Ung thư vòm ho ̣ng (K), thườ ng xuyên phải điều tri ̣ hóa chất và xa ̣ tri ̣ ta ̣i Bê ̣nh viê ̣n TW Quân đô ̣i 108 (Vừ a mổ nạo vét hạch, truyền hó a chất đợt 03 từ ngà y 03/7 đến ngày 10/7/2019); bị cáo

3/3

có địa chỉ cư trú rõ ràng ; và việc không buộc bị cáo phải chấp hành hìn h pha ̣t tù cũng không gây nguy hại cho xã hội . Vì vậy, ngoài các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 đa đượ̃

c Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm tinh tiết giảm nhe ̣ theo điểm b khoản 1 Điều 51

̀

và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xem xét cho bi ̣ cáo được hưở ng biê ̣n pháp miễn chấp hành hinh pha ̣t tù có điều kiê ̣n là thỏa đáng; để bị cáo có cơ hội được chăm

̀ sóc, chữa bê ̣nh; thể hiê ̣n tinh nhân văn, khoan hồng của pháp luật hình sự.

́

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vi D, sửa bản án sơ thẩm, cụ thể:

1.1) Áp dụng khoản 1 Điều 323; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2017, xử phạt Nguyễn Vi D 09 (Chín) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nhưng cho hưở ng án treo , thờ i gian thử thách 18 (Mườ i tám) tháng tính từ ngày 10/7/2019.

Giao bị cáo Nguyễn Vi D cho Ủy ban nhân dân phường VC, quận Đ, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách; trong trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, Nguyễn Vi D cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

1.2) Bị cáo Nguyễn Vi D không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

1.3) Ghi nhâ ̣n bi ̣ cáo Nguyễn Vi D đa nô ̣̃ p khoản tiền thu lờ i bất chinh

́ 4.500.000 đồng (Bốn triê ̣u năm trăm ngà n đồng) và khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm ngà n đồng ) theo Biên lai thu tiền số 0002429 ngày 08/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.

4/3

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Hoàng Văn TH và Bùi Quang M; về các biện pháp tư pháp; án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM