Bản án 49

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hồng P và gia đình của Nguyễn Văn Lẹ cùng cư trú ấp ĐT, xã HM, huyện CT, tỉnh Trà Vinh do nhà ở giáp ranh nhau và có mâu thuẩn trong việc tranh chấp đất đai. Vào khoảng 17 giờ, ngày 23/01/2019 Phương đem quần áo cũ ra cặp đường đal phía trước nhà của anh Lẹ đốt chuẩn bị đón tết nguyên đán làm khói bay vào nhà của anh Lẹ lúc này Phương có cầm 01 nạn thun (ná) bằng kim loại màu trắng, thun màu vàng. Thấy vậy, anh Lẹ đang ở chợ Hòa Minh nhìn thấy sợ có chuyện xảy ra vì hai bên đang mâu thuẩn, nên anh Lẹ đến Công an xã Hòa Minh trình báo. Sau khi tiếp nhận tin báo, lực lượng Công an xã Hòa Minh đến chỗ Phương nhắc nhỡ việc đốt quần áo tránh để xảy ra hỏa hoạn rồi đi về. Đến khoảng 17 gời 30 phút cùng ngày, anh Lẹ không thấy Phương nên anh Lẹ điều khiển xe môtô chạy về nhà. Khi anh Lẹ về đến nhà thì vợ anh Lẹ là chị Nguyễn Thị Đông Ch, ở trong nhà nhìn thấy Phương đang đứng trong sân nhà tay cầm nạn thun ở phía sau, cách anh Lẹ khoảng 09 mét nên nói cho anh Lẹ biết, lúc này, anh Lẹ đang ngồi trên xe và quay mặt sang trái để nhìn về phía sau thì bị Phương dùng nạn thun gắn đạn bi bằng kim loại màu trắng bắn trúng vào dưới mí mắt phải gây thương tích. Sau khi bắn anh Lẹ xong Phương chạy về nhà mình, còn anh Lẹ thì chạy ra cầu cây bắt qua chợ Hòa Minh thì té ngã và được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh.

Ngày 30/5/2019 bị hại Nguyễn Văn Lẹ có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo Nguyễn Hồng P.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Hồng P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là dùng nạn thun bắn trúng mí mắt phải của bị hại Lẹ.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 95/TgT ngày 14/6/2019 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Trà Vinh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Văn Lẹ là 22%.

Vật chứng của vụ án: trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 cây nạn thun (ná) bằng kim loại màu trắng, thun màu vàng, 03 viên bi bằng kim loại màu trắng.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn Văn Lẹ yêu cầu bị cáo Nguyễn Hồng P bồi thường tiền thuốc điều trị, tiền xe cấp cứu, tiền thu nhập bị mất, tiền ăn dưỡng, tiền tổn thất tinh thần tổng cộng với số tiền 61.889.000 đồng.

46

-

3/10

Nguyễn Hồng P

ố

ể

ửa đổi bổ sung năm 2017.

ị cáo Phương thừa nhận có dùng nạn thun bắn trúng vào mí mắt dưới bên phài của bị hại Lẹ dẫn đến gây thương tích cho anh Lẹ, nhưng bị cáo cho rằng chỉ bắn tự vệ cho bị cáo, bị cáo không bổ sung gì thêm nội dung bản cáo trạng, chỉ yêu cầu Hội đồng xét xử cho giám định lại tỉ lệ thương tật của bị hại Nguyễn Văn Lẹ.

Tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Đông Ch có yêu cầu bị cáo Phương bồi thường tiền mất thu nhập do chị chăm sóc nuôi anh Lẹ tại nhà thời gian 30 ngày không lao động được bằng 6.000.000đồng.

Phương

ố

ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục được một phần hậu quả, gia đình bị cáo có ông cố ngoại có công với cách mạng hiện là liệt sĩ

ểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b,s, khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng P phạm tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị xử phạt bị cáo Phương từ 02 năm đến 03 năm tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Trách nhiệm dân sự: căn cứ Điều 584,585;586,và Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015. Chấp nhận một phần buộc bị cáo Nguyễn Hồng P bồi thường cho bị hại Lẹ các khoảng như sau: Tiền thuốc điều trị = 567.381đ, tiền xe cấp cứu = 2.500.000đ, tiền xe 9 lần tái khám = 2.340.000đ, tổng cộng số tiền là: 5.407.381 đồng.

Tiền thu nhập bị mất thời gian: 15 ngày x 200.000đ = 3.000.000 đồng.

Tiền tổn thất tinh thần bằng 10 tháng lương cơ sở = 14.900.000 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu bồi thường tiền thu nhập bị mất cho chị Nguyễn Thị Đông Ch với số tiền 30 ngày x 200.000đ = 6.000.000đồng.

Về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 cây nạn thun (ná) bằng kim loại màu trắng, thun màu vàng, 03 viên bi bằng kim loại màu trắng là tang vật trong vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: bị cáo Phương phải chịu tiền án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Lời bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng P: do có mâu thuẩn nhau kéo dài nhiều năm nên vào ngày 23/01/2019 bị hại Nguyễn Văn Lẹ tay cầm cây, cùng với vợ cầm xà ben và con tên Duy cần cây rượt đuổi đánh bị cáo, phía bị cáo bỏ chạy đã dùng nạn thun bắn về phía anh Lẹ để ngăn chặn việc tấn công của anh Lẹ, nên hành vi này là tự vệ của bị cáo, từ đó.

xem đây là hành vi tự vệ bị cáo không có lỗi, việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội cố ý gây thương tích là chưa thỏa đáng. Mặt khác giấy chứng nhận thương tích của Bệnh Viện Mắt Thành Phố Hồ Chí Minh đo thị lực mắt phải của bị hại Nguyễn Văn Lẹ 03/10, nhưng Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Trà Vinh giám định đo thị lực mắt phải của anh Lẹ 01/10 là chênh lệch, nên xin hoãn phiên tòa yêu cầu giám định lại thương tích của anh Lẹ.

Lời nói sau cùng của bị cáo Phương tại phiên tòa, cho rằng bị cáo không cố ý gây thương tích cho anh Lẹ chỉ bắn phòng vệ, ngăn chặn anh Lẹ tấn công bị cáo nên bị cáo không chịu trách nhiệm về hành vi gây thương tích cho anh Lẹ, và bị cáo xin hoãn phiên tòa để yêu cầu giám định lại thương tật của anh Lẹ.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Việc bị cáo Phương cho rằng dùng nạn thun bắn lại anh Lẹ nhằm mục đích phòng vệ để không cho anh Lẹ rượt đuổi là không có căn cứ, vì qua đối chất anh Lẹ không thừa nhận có rượt bị cáo, vị trí địa điểm bắn xảy ra trong sân nhà anh Lẹ chứ không phải ngoài đường đal như bị cáo khai.

Đối với việc bị cáo Phương xin hoãn phiên tòa để yêu cầu giám định lại vết thương của bị hại Nguyễn Văn Lẹ, yêu cầu này của bị cáo không được chấp nhận, bởi lẽ bị cáo vẫn thừa nhận vết thương ngay vùng dưới mí mắt phải của bị hại Lẹ là do bị cáo dùng nạn thun đạn bi sắt bắn trúng gây nên, tại bản kết luận giám định pháp y số: 95/TgT ngày 14/6/2019 là giám định đúng vị trí, đúng vết thương của bị cáo gây ra cho bị hại, do đó yêu cầu xin hoãn để giám định của bị cáo không có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 95/TgT ngày 14/6/2019 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Trà Vinh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Văn Lẹ là 22%.

Cơ chế hình thành vết thương trên người bị hại Lẹ là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật gây ra thương tích trên cơ thể anh Lẹ là vật tày cứng, hướng từ trước ra sau.

, từ đó có đủ cơ sở qui kết bị cáo Nguyễn Hồng P phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tại khoản 1, Điều 134 Bộ luật hình sự qui định tỉ lệ tổn thương từ 11% đến 30% hoặc dưới 11%, nhưng thuộc một trong các trường hợp qui định tại điểm a Khoản 1, Điều này. Tuy tỉ lệ tổn thương cơ thể của bị hại Lẹ ở mức 22% , nhưng do bị cáo sử dụng nạn thun bắn bằng đạn bi sắt là hung khí nguy hiểm đến tính mạng của bị hại, nên hành vi phạm tội của bị cáo Phương phải được xử lý theo qui định tại điểm đ, Khoản 2, Điều 134 của

năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra ghi lời khai bị cáo đều có luật sư tham gia chứng kiến, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng qui định của pháp luật.

ớ

ạm tội của bị

ọng, hành vi phạm tội của bị cáo Phương là rất nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của anh Lẹ. Hành vi đó đã gây xôn xao dư luận, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh tại địa phương xãy ra vụ án, lẽ ra bị cáo phải biết cách cư xử với mọi người xung quanh một cách lịch sự tế nhị, hòa đồng, đoàn kết với nhau trong cuộc sống hàng ngày, nếu bị hại gây sự đánh bị cáo làm mất trật tự , thì bị cáo nên đi báo chính quyền địa phương để xử lý, nhưng ở đây bị cáo không làm mà tỏ ra ta đây, hung hăn, chống trả lại bằng cách dùng nạn thun bắn gây thương tích cho bằng được, mặt dù bị hại Lẹ không có cầm cây đuổi rượt bị cáo như lời bị cáo đã khai. Hành vi của bị cáo là cố ý trái với pháp luật nên cần xử lý thật nghiêm. Cho nên việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết.

Phương, bị cáo

ế

ệc làm nào đúng việc làm nào sai như bao người khác trong xã hội, sau khi bị khởi tố bị cáo Phương đã khai nhận hết hành vi phạm tội của mình. Sau khi sự việ

ị cáo Phương đã tự nguyện khắc phục được một phần hậu quả bồi thường cho bị hại Lẹ với số tiền 3.000.000 đồng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo

báo

, bị cáo có ông cố ngoại là Liệt sĩ, bị

,

ả 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử nghĩ cần lên cho bị cáo Phương một mức án thật nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để nhằm giáo dục cho bị cáo, và phòng ngừa răn đe chung cho xã hội.

Căn cứ vào các Điều 584; 585; 586, và Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Do phía bị hại Lẹ không cung cấp được giấy nhập viện và xuất viện, nhưng có sổ khám bệnh của Bệnh Viện Mắt Thành Phố Hồ Chí Minh, và có một số hóa đơn chứng từ tiền thuốc điều trị ngoài danh mục bảo hiểm (vì bị hại được cấp Bảo hiểm y tế xã đảo miễn phí 100%), nên không có căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bị hại Lẹ, mà chỉ chấp nhận một phần có chứng từ, buộc bị cáo Nguyễn Hồng P phải bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Văn Lẹ các khoảng gồm: tiền thuốc điều trị có hóa đơn chứng từ được chấp nhận với số tiền bằng: 567.381đồng; tiền xe cấp cứu chuyến đi và về bằng: 2.500.000 đồng; tiền xe tái khám theo sự chỉ định của Bác sĩ 09 lần, mỗi lần là 260.000đ x 09lần = 2.340.000 đồng; tiền thu nhập bị mất được tính cho bị hại thời gian 15 ngày không lao động được với số tiền: 15 ngày x 200.000đ = 3.000.000 đồng, do thương tích này không có sự chỉ định của bác sĩ điều trị phải cần ăn bồi dưỡng, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét phần tiền ăn dưỡng; vết thương tỉ lệ thương tật 22% không ảnh hưởng nhiều đến tổn thất tinh thần, nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét tiền tổn thất tinh thần cho bị hại Nguyễn Văn Lẹ bằng 10 tháng lương cơ sở = 14.900.000 đồng là hợp lý.

Tổng cộng các khoảng bằng 23.307.381đồng.

Do chị Nguyễn Thị Đông Ch không có nuôi anh Lẹ tại Bệnh Viện, anh Lẹ điều trị uống thuốc tại nhà cũng không cần người chăm sóc nuôi, nên không chấp nhận yêu cầu bồi thường tiền thu nhập bị mất của chị Châu với số tiền 30 ngày x 200.000đ = 6.000.000 đồng.

ứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 cây nạn thun (ná) bằng kim loại màu trắng, thun màu vàng, 03 viên bi bằng kim loại màu trắng là tang vật trong vụ án.

ự sơ thẩm, và án phí dân sự sơ thẩ

Nguyễn Hồng P phải chịu tiền án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm

ủa pháp luật.

Về quan điểm của vị kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay truy tố bị cáo Nguyễn Hồng P về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ đúng pháp luật, nên được chấp nhận.

Vị luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng P không có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận chấp nhận.

Nguyễn Hồng P

ố ý gây thương tích”.

-

: điểm đ, Khoản 2 Điều 134

ả

củ

ửa đổi bổ sung năm 2017.

Nguyễn Hồng P, 02(hai) nă

ời hạn phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

- Về

ụng Điều 584; 585; 586;590 của Bộ luật dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Nguyễn Hồng P phải bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Văn Lẹ các khoảng gồm:

Tiền thuốc điều trị, tiền xe cấp cứu với số tiền: 5.407.381 đồng.

Tiền thu nhập bị mất với số tiền: 3.000.000 đồng.

Tiền tổn thất tinh thần được tính bằng 10 tháng lương cơ sở là: 14.900.000đồng.

Tổng cộng số tiền là: 23.307.381đồng (bị cáo Nguyễn Hồng P đã nộp tạm ứng chi phí bồi thường trước số tiền 3.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành theo biên lai thu số 0008179, ngày 26/7/2019 để giao trả anh Nguyễn Văn Lẹ).

Không chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Đông Ch đòi bị cáo Nguyễn Hồng P bồi thường tiền thu nhập bị mất cho người nuôi bệnh với số tiền là : 6.000.000 đồng.

-

căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 cây nạn thun (ná) bằng kim loại màu trắng, thun màu vàng, 03 viên bi bằng kim loại màu trắng là tang vật trong vụ án.

Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi ánh án thì hàng tháng bên phải thi hành có nghĩa vụ chịu thêm mức lãi suất, theo qui định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ Luật dân sự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án cho đến khi thi hành xong.

-

áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự

,

Ủ . Buộc bị cáo Nguyễn Hồng P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm, và 1.165.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, ngườ

người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.