Bản án 49/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Minh D và Thái Văn H là bạn. H cho D ở nhờ tại phòng trọ số 1, nhà

trọ Cô H, đường Đ, khu phố Đ, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh trong thời gian tìm việc làm.

Khoảng 21 giờ ngày 15/7/2025, khi đang ở phòng trọ D hỏi mượn xe mô tô

nhãn hiệu Honda Sonic, biển số 66G1-525.04, số máy KB11E1208871, số khung MH1KB1113KK209623 của H để đi ăn tối rồi quay về trả lại ngay, H đồng ý. Sau khi cho D mượn xe thì H đi chơi cùng với bạn, D ở lại phòng trọ một mình thì nảy sinh ý định đem xe của H đi cầm cố lấy tiền tiêu xài. Dương lục tìm ví của H để ở phòng trọ lấy Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 66G1-525.04 rồi điều khiển xe đi ăn uống và thuê nhà nghỉ để ở. Khoảng 16 giờ ngày 16/7/2025, D điều khiển xe mô tô biển số 66G1-525.04 đến Tiệm cầm đồ Tuấn A tại số B, khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh) gặp chủ tiệm là ông Lưu Trung H1 cầm xe được số tiền 11.500.000 đồng. D đi xe ôm đến ấp B, xã N, tỉnh Đồng Nai thuê trọ sinh sống và chặn mọi liên lạc với anh H. Đến ngày 20/7/2025, D gửi giấy cầm đồ xe mô tô nêu trên cho xe ôm công nghệ đưa cho anh H. Cùng ngày, anh H đến công an phường C tố giác hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Trần Minh D.

Ngày 24/7/2025, ông Lưu Trung H1 là chủ tiệm cầm đồ Tuấn A đã tự

nguyện giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Sonic, biển số 66G1-525.04, số máy KB11E1208871, số khung MH1KB1113KK209623 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H.

Theo Bản kết luận định giá số 7324/KL-HĐĐGTS ngày 26/9/2025 của Hội

đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp thành phố thuộc Ủy ban nhân dân Thành phố H kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Sonic, biển kiểm soát 66G1 – 525.04 dung tích xi lanh 149cm3, trị giá 12.667.000 đồng.

Quá trình điều tra bị cáo Trần Minh D khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản

của bị hại như trên. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trình bày nội dung sự việc xảy ra và thiệt hại như lời khai nhận của bị cáo.

Cáo trạng số 92/CT-VKSKV15 ngày 09/02/2026 của Viện Kiểm sát nhân

dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Minh D về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy

tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38

của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Minh D mức hình phạt từ 08 tháng đến 10 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Ngày 08/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

Thành phố H giao trả xe mô tô, nhãn hiệu Honda Sonic, biển số 66G1-525.04, số máy KB11E1208871, số khung MH1KB1113KK209623 cho anh Thái Văn H.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Trần Văn H2 đã nhận lại xe mô tô nhãn hiệu Honda Sonic, biển số

66G1-525.04, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Ngày 24/11/2025, bị cáo Trần Minh D đã tác động cha ruột là ông Trần Văn

T bồi thường cho ông Lưu Trung H1 số tiền 11.500.000 đồng, ông H1 không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên

và không có ý kiến bào chữa, tranh luận.

Lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối

cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 15/7/2025, lợi dụng sự tin tưởng của anh Thái Văn H, bị cáo D đã mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Sonic, biển số 66G1-525.04 số máy KB11E1208871, số khung MH1KB1113KK209623 trị giá 12.667.000 đồng của H để đi ăn tối. Khi mượn được xe, bị cáo D đã đem đến tiệm cầm đồ, dùng thủ đoạn gian dối để cầm cố với giá 11.500.000 đồng (mười một triệu năm trăm nghìn đồng) rồi bỏ trốn.

với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích chiếm đoạt được tài sản của bị hại nên hành vi của bị cáo đã phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng số 92/CT-VKSKV15 ngày 09/02/2026 của Viện Kiểm sát nhân

dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Minh D về tội danh, khoản và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức và biết được hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì ý thức coi thường pháp luật mà cố ý phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo sau khi đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả bị hại, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục hậu quả, trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã nhận lại tiền cầm cố xe, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Trần Minh D phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài

sản.

2. Về hình phạt:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều

38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Minh D 10 (mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày 22/10/2025.

3. Về án phí sơ thẩm: Buộc các bị cáo Trần Minh D phải chịu 200.000 đồng

(hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM