Bản án 49/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tẩn A Dao S1, sinh năm 1968, trú tại bản P, xã S, tỉnh Lai Châu, là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, theo Quyết định số 229/QĐ-UBND ngày 09 tháng 5 năm 2025 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu (nay là bản P, xã S, tỉnh Lai Châu).

Khoảng 10 giờ ngày 14/10/2025, T A Dao Sèo một mình bắt xe khách đi từ xã S, tỉnh Lai Châu đến B tỉnh Lai Châu để bán hàng. Tại Bến xe khách tỉnh Lai Châu, S1 gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không rõ nhân thân lai lịch), qua tra đổi, S1 mua được của người đàn ông này 01 viên H phiến với giá 50.000 đồng. Mua được ma túy, S1 một mình đi bộ ra khu vực bãi đất trống phía sau B tỉnh Lai Châu thuộc tổ B, phường T, tỉnh Lai Châu để tìm chỗ sử dụng ma túy. Quan sát xung quanh không thấy có người, Sèo tự chế bình hít ma túy bằng cách dùng bật lửa gas hơ nóng và đục một lỗ nhỏ ở phần giữa chai nước lọc rồi cắm ống hút (loại ống hút sữa của hộp sữa F) vào, sau đó xé mảnh giấy bạc từ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, S1 tiếp tục đặt viên hồng phiến lên một mặt của mảnh giấy bạc rồi dùng bật lửa đốt mặt dưới của mảnh giấy bạc đến khi viên H phiến tan chảy và bốc khói thì S1 dùng bình hút tự chế hít khói hồng phiến vào trong cơ thể. Sử dụng ma túy xong, S1 vứt các dụng cụ đã sử dụng ma túy tại chỗ (quá trình điều tra không thu giữ được) rồi tiếp tục đi bán hàng.

Hồi 18 giờ 20 phút ngày 18/10/2025, Công an xã S phối hợp với Trung tâm y tế xã S triệu tập Tẩn A Sèo đến trụ sở Công an xã S, tỉnh Lai Châu để test ma túy trong nước tiểu của Tẩn A Dao S, kết quả dương tính với chất ma túy. Cơ quan điều tra đã thu giữ mẫu nước tiểu của Tẩn A D Sèo gửi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 2604/KL-KTHS ngày 14/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: “Trong mẫu nước tiểu thu của Tẩn A Sèo gửi giám định có chất ma túy, loại Methamphetamine.

* Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Methamphetamine là sản phẩm chuyển hóa của H1 trong cơ thể người”

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ 200 ml nước tiểu, Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định, mẫu vật gửi giám định không hoàn lại.

Cáo trạng số 60/CT- VKSKV1, ngày 02/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Lai Châu đã truy tố Tẩn A Dao S1 về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lai Châu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tẩn A D Sèo phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy".

- Về hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị:

Xử phạt bị cáo Tẩn A D Sèo mức án từ 02 năm 04 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2025.

- Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Tẩn A Dao S1 đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo và bị cáo không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai đã khai báo tại cơ quan điều tra về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với biên bản sự việc và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Tẩn A Sèo mặc dù biết bản thân đang bị Ủy ban nhân dân xã S, tỉnh Lai Châu ra Quyết định quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú, nhưng để thỏa mãn cho nhu cầu của bản thân nên ngày 14/10/2025, tại tổ B, phường T, tỉnh Lai Châu, bị cáo đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (loại Heroine) bằng hình thức hít.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo trong thời gian bị cáo đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy theo quyết định của Ủy ban nhân dân xã S. Mặc dù vậy, bị cáo vẫn cố ý sử dụng trái phép chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Căn cứ lời khai của bị cáo, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Tẩn A Dao S1 đã thực hiện hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Điều luật quy định:

Điều 256a: Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: […]

b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; […]

Bị cáo Tẩn A D Sèo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức rõ pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy nhưng bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, thiếu rèn luyện bản thân, coi thường pháp luật, Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải đưa ra xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội, hành vi của bị cáo cần có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Lai Châu đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã 01 lần bị Tòa án xét xử về tội: Mua bán trái phép chất ma túy” hiện đã được xóa án tích.

Tại Quyết định số 21/2024/QĐ-TA ngày 25/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tẩn A Dao S1 trong thời hạn 12 tháng. Ngày 07/5/2025, S1 đã chấp hành xong quyết định, tính đến thời điểm phạm tội lần này chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo thuộc trường hợp phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, đồng thời cần có một mức hình phạt phù hợp nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Tẩn A D Sèo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Vì vậy, căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và đề nghị của bị cáo. Do đó, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Tẩn A D Sèo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, Điều 38, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tẩn A D Sèo phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy”.

[2] Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Tẩn A D Sèo 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2025.

Tiếp tục áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị cáo Tẩn A D Sèo để đảm bảo cho việc thi hành án.

[3] Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Tẩn A D Sèo.

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lai Châu;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Lai Châu;

- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Lai Châu;

- Cơ quan THAHS CA tỉnh Lai Châu;

- Trại tạm giam CA tỉnh Lai Châu;

- VKSND khu vực 1 - Lai Châu;

- Phòng THADS khu vực 1- Lai Châu;

- Phòng Hồ sơ CA tỉnh Lai Châu;

- Bị cáo;

- Lưu HSVA.

Phạm Thị Nga

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Phạm Thị N