- Tranh chấp gì? án hình sự — "Xét xử Phạm Văn T về tội " mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý (điều 194 Bộ luật h…"
- Tòa quyết gì? 1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 49/2025/HS-ST Ngày 05/5/2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Lan Hương. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Hùng và bà Đỗ Thị Kim Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Tô Quốc Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2025/TLST-HS ngày 15/4/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2025/QĐXXST-HS ngày 18/4/2025 đối với bị cáo:
PHẠM VĂN T, sinh năm 2005; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT và chỗ ở: Thôn B, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; Quốc Tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hoá: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Phạm Văn K và bà Nguyễn Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2025 đến nay (Có mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1972; Trú tại: thôn B, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội (Vắng mặt)
* Người chứng kiến: Ông Nguyễn Đức T, sinh năm: 1955; Trú tại: tổ dân phố N, thi trấn T, huyện T, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 01/2025, Phạm Văn T lên mạng xã hội tìm mua tinh dầu CBD (tinh dầu cần sa và là ma tuý) để bán kiếm lời. T biết nick Facebook tên “Hoàng Thiên H” trong hội nhóm bán tinh dầu trên mạng xã hội Facebook. T đã nói chuyện qua ứng dụng Messeger với tài khoản “Hoàng Thiên H” được tài khoản này hướng dẫn T vào ứng dụng T nói chuyện với nick tên là “C”. Sau đó, T đặt mua 100ml dung dịch tinh dầu CBD của nick “C” với giá 1.700.000 đồng và hẹn trưa ngày 04/01/2025 nhận tinh dầu tại bến xe T thuộc thị trấn T, huyện T, TP Hà Nội. Trưa ngày 04/01/2025, T đi xe mô tô Honda Wave màu trắng BKS: 29Y5-76x.xx đến bến xe T gặp một nam thanh niên khoảng 30 tuổi đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream không gắn biển kiểm soát, nhận biết là người bán tinh dầu cần mua nên T đã lại gần và người này đưa cho T một hộp giấy bên trong có chứa 01(một) lọ tinh dầu 100ml, T cầm đồng thời đưa lại 1.700.000 đồng. Sau khi mua được, T về nhà cất giấu và sử dụng một ít tinh dầu, phần còn lại chia ra 13 lọ nhựa màu trắng. Sau đó, T đăng tải hình ảnh các lọ nhựa chứa tinh dầu cần sa lên mạng xã hội Facebook bán kiếm lời.
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 07/01/2025, khi T đang ở nhà thì có nick Facebook “Đoàn Văn H” nhắn tin qua Messenger cho T bảo “mang 04 lọ tinh dầu cần sa đến hồ V gần Bệnh Viện huyện T để bán cho khách” và gửi cho T số điện thoại 079627xxxx của khách mua tinh dầu. T gọi điện thoại từ số 056966xxxx (của T) đến số 0796270927 và hỏi “anh đang đâu đấy ạ”, thì có người đàn ông trả lời “đang ở hồ V gần Bệnh viện T”, T báo giá 04 lọ tinh dầu là 1.000.000 đồng, người đàn ông đồng ý mua. Sau đó, T lấy 06 lọ tinh dầu cần sa cất vào túi áo đằng trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô Honda Wave màu trắng BKS: 29Y5-762.xx đến hồ V gần Bệnh Viện huyện T. Đến nơi, T gọi số 079627xxxx của khách mua và bảo “em đến nơi rồi”, người đàn ông bảo “em đi thêm một đoạn nữa rồi anh ra”. Đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, khi T đang đứng chờ khách đến để giao dịch tinh dầu cần sa thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện tại túi áo phía trước bên trái T đang mặc có 06 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen, bên trong 06 lọ đều có chứa dung dịch lỏng màu trắng đục, T khai dung dịch trên là tinh dầu cần sa (là ma túy).
Thu giữ gồm:
- 06 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen, bên trong 06 lọ đều có chứa dung dịch lỏng màu trắng đục (ký hiệu M).
- 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro đã qua sử dụng, lắp sim 056966xxxx số IMEI: 355482470049xxx.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS: 29Y5 – 76x.xx.
Ngày 07/01/2025, khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Văn T, thu giữ tại tủ quần áo trong phòng ngủ: 07 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen, bên trong 07 lọ đều có chứa dung dịch lỏng màu trắng đục (ký hiệu K).
Tại Bản kết luận giám định số 612/KL - KTHS ngày 16/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Dung dịch lỏng màu trắng đục bên trong 06 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen (ký hiệu M) đều có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích: 30ml.
- Dung dịch lỏng màu trắng đục bên trong 07 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen (ký hiệu K) đều có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích: 36ml.
Ngày 21/02/2025, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung xác định hàm lượng từng chất ma tuý loại MDMB-INACA, MDMB-4en-PINACA có trong dung dịch màu trắng đục trong 13 lọ nhựa màu trắng. Tại Bản kết luận giám định số 2013/KL - KTHS ngày 28/02/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Nồng độ chất ma túy MDMB-4en-PINACA trung bình trong các mẫu chất lỏng gửi giám định như sau:
Kí hiệu mẫu
Mẫu trong 06 lọ nhựa
Mẫu trong 07 lọ nhựa
Nồng độ (mg/mL)
4,36
4,38
- Hiện nay, Viện Khoa học hình sự chưa có mẫu chuẩn định lượng chất ma túy MDMB-INACA nên không giám định được nồng độ MDMB-INACA trong các mẫu gửi giám định
Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKSTT ngày 14/4/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín đã truy tố Phạm Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 24 - 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (15/12/2025).
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA còn lại sau giám định.
+ Tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro đã qua sử dụng bên trong lắp sim thuê bao số 056966xxxx; số IMEL 355482470049xxx.
+ Trả lại bà Nguyễn Thị H 01 (một) xe máy Honda Wave màu trắng đã qua sử dụng BKS 29Y5-76xxx; số khung RLHJA3924NY00xxxx; số máy JA39E249xxxx.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tranh luận tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào chứng cứ và tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về chứng cứ định tội: Căn cứ vào lời nhận tội của bị cáo Phạm Văn T tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Ngày 04/01/2025, Phạm Văn T đến bến xe T để mua 01(một) lọ tinh dầu cần sa CBD (ma túy MDMB-INACA và ma tuý MDMB-4en-PINACA) với số tiền 1.700.000 đồng của một người đàn ông không quen biết sau đó đem về nhà sử dụng một phần, còn lại chia thành 13 lọ nhựa nhỏ màu trắng cất giấu mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 07/01/2025, tại hồ V, thị trấn T, huyện T, TP Hà Nội, T cầm 06 (sáu) lọ nhựa bên trong là ma túy MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích: 30ml để bán với giá 250.000 đồng/01 lọ, nhưng chưa kịp giao thì bị phát hiện bắt giữ. Quá trình điều tra khám xét nơi ở của T còn thu giữ 07 lọ nhựa màu trắng bên trong chứa MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích: 36ml. Bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức về tác hại của ma túy, biết ma túy là chất cấm, được nhà nước quản lý nhưng vẫn cố tình xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý chất ma túy. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, vi phạm các chính sách pháp luật về phòng chống ma túy, tác động xấu đến kinh tế, xã hội, an ninh trật tự, đạo đức, lối sống và sức khỏe của người khác, gây bức xúc trong xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, mặc dù nhận thức được hậu quả xảy ra nhưng bị cáo vẫn thực hiện tội phạm gây nguy hiểm cho xã hội. Tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối của toàn xã hội, Đảng và nhà nước đã có nhiều biện pháp đấu tranh, nhằm xóa bỏ tệ nạn ma túy ra khỏi cộng đồng, nó là nguyên nhân góp phần làm cho diễn biến tệ nạn ngày một phát triển, làm băng hoại đạo đức lối sống của cộng đồng và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Do vậy, cần có hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội cũng như răn đe phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự người phạm tội có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên, xét bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng, xử lý vật chứng:
- 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA còn lại sau giám định là chất ma túy Nhà nước cấm lưu hành, tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, đã qua sử dụng, BKS: 29Y5-76xxx, số khung: RLHJA3924NY00xxxx, số máy: JA39E249xxxx. Xác định thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị H (là mẹ đẻ của Phạm Văn T). Ngày 07/01/2025, bà H không biết T sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội, nên trả lại bà H tiếp tục quản lý sử dụng là có căn cứ pháp luật.
- 01 (một) điện thoại Iphone 15 pro đã qua sử dụng, lắp sim 056966xxxx số IMEI: 355482470049xxx. Quá trình điều tra xác định là điện thoại của Phạm Văn T dùng để liên lạc trao đổi bán ma túy, liên quan đến việc phạm tội tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước.
Về các vấn đề khác:
Về nguồn gốc ma túy bị thu giữ và đối tượng bán ma túy cho Phạm Văn T ngày 04/01/2025: T khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực bến xe T, thuộc thị trấn T, huyện T, TP Hà Nội, ngoài lời khai của T thì không có tài liệu chứng minh, nên không có cơ sở điều tra xử lý, cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
Đối với số điện thoại 079627xxxx của nam thanh niên hỏi mua ma túy của T. Quá trình điều tra xác định chủ đăng ký thông tin của thuê bao là Nguyễn Thanh N (SN: 1989, HKTT: xã B, huyện T, tỉnh B). Tại Cơ quan điều tra, N khai chưa bao giờ sử dụng số điện thoại 079627xxxx và cũng không biết ai sử dụng thông tin của N để đăng ký thông tin số điện thoại này. N khai không quen biết Phạm Văn T và không hỏi mua ma túy của T. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với N là có căn cứ.
Đối với tài khoản Facebook tên “Đoàn Văn H” là người giới thiệu khách mua ma túy cho T, tài khoản Facebook tên “Hoàng Thiên H” là người giới thiệu người bán ma túy cho T và tài khoản Telegram tên “CBD 2019 N” là người bán ma túy cho T, T khai nhận không biết rõ tên và địa chỉ, cũng không quen biết chỉ nói chuyện với nhau qua Facebook và Telegram. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát nhưng chưa xác định được người sử dụng các tài khoản Facebook và Telegram trên nên không có cơ sở điều tra xử lý là có căn cứ.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; 136; 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2/ Về hình phạt: Xử phạt Phạm Văn T 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 08/01/2025).
3/Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA còn lại sau giám định.
+ Tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro đã qua sử dụng bên trong lắp sim thuê bao số 056966xxxx; số IMEL 355482470049xxx.
+ Trả lại bà Nguyễn Thị H 01 (một) xe máy Honda Wave màu trắng đã qua sử dụng BKS 29Y5-76xxx; số khung RLHJA3924NY000xxx; số máy JA39E2498xxx
(Số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thường Tín, Biên bản giao ngày 18/4/2025).
4/ Về án phí: Bị cáo Phạm Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5/Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án, quyết định của Toà án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
Đoàn Lan Hương
| Nơi nhận: - TAND TP. Hà Nội; - Sở tư pháp TP. Hà Nội; - VKSND huyện Thường Tín; - Công an TP. Hà Nội; - Chi cục THADS huyện Thường Tín; - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - UBND xã/ phường nơi bị cáo cư trú; - Lưu HSVA, VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đoàn Lan Hương |