Bản án 49/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

N ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét x sơ thẩm gồm có:

Th

h n - Chủ t a hi n t a: Bà Đỗ Thị An

C hội th nh n d n: Bà Đỗ Ki Phụng và ông Nguyễn Văn T

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hoàng Kha - Thư T a n nh n d n huy n Đông H i t nh Bạ Li u

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Dựa - Kiể s t vi n

Ngày 18 tháng 4 nă 2025 tại trụ sở T a n nh n d n huy n Đông H i xét xử sơ th

ông hai vụ n hôn nh n và gia đình thụ l số: 85/2025/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 nă 2025 về vi “Tranh hấ ly hôn, nuôi con” theo quyết định đưa vụ n ra xét xử số: 34/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 nă 2025 và Quyết định hoãn hi n t a số 16/2025/QĐST-HNGĐ ngày 02 th ng 4 nă 2025 giữa

đương sự:

Nguyên đơn: Chị L Thị M, sinh nă 2001

Địa h : ấ Anh D, xã An T huy n ĐH t nh Bạ Li u

Bị đơn: Anh Ca Văn R, sinh nă 1999

Địa h : ấ Anh D, xã An T huy n ĐH t nh Bạ Li u

(Chị M có đơn xét xử vắng mặt, anh R vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ N

Theo đơn hởi i n ngày 17/02/2025 lời hai trong qu trình tố tụng hị L Thị M trình bày:

Về quan h hôn nh n: Chị và anh R hung sống với nhau và ó đăng

ết hôn tại Ủy ban nh n d n xã An Trạ h ngày 10/12/2020 hôn nh n tr n tinh thần tự nguy n ó tổ hứ ưới g theo hong tụ tậ qu n ở địa hương

Nguyên nhân ly hôn do vợ hồng bất đồng quan điể

hông h a thuận trong uộ sống thường i nhau là ho uộ sống trở n n ăng thẳng và u thuẫn h t sinh anh R thường tụ tậ bàn bè ăn nhậu hông lo là

hông hă lo ho vợ on hị đã nhiều lần huy n gi i, anh R ũng hứa hẹn nhiều lần nhưng hông sửa đổi Hi n nay hị đã dẫn on về nhà ẹ ruột sinh sống hông n tình

với anh R nữa n n y u ầu đượ ly hôn

Về on hung: Vợ hồng ó ột on hung t n Ca Thanh K, sinh ngày 23/6/2020 hi n nay đang sống với hị Nay ly hôn hị y u ầu đượ tiế tụ nuôi on hông y u ầu ấ dưỡng ho on

Về tài s n hung và nợ hung: Chị M hông y u ầu gi i quyết nên không đặt ra xe xét gi i quyết

Đối với anh Ca Văn R: T a n đã tống đạt hợ l thông b o thụ l vụ n giấy tri u tậ là vi và thông b o về hi n h

iể tra vi giao nộ tiế ận ông hai hứng ứ và h a gi i nhưng anh R vẫn hông đến T a n để là vi theo nội dung giấy tri u tậ ủa T a n và ũng hông ó l do hính đ ng Do đó T a n tiến hành gi i quyết vắng ặt đối với anh R theo đúng trình tự quy định ủa h luật tố tụng d n sự

Kiể s t vi n tha gia hi n t a h t biểu iến và đề nghị:

Về tố tụng: Vi tu n theo h luật ủa Th

h n Hội đồng xét xử, thư ký: Th

h n Hội đồng xét xử thư đã thự hi n đúng đầy đủ

quy định ủa h luật trong thời gian hu n bị xét xử và tại hi n t a; Vi tu n theo h luật ủa người tha gia tố tụng trong qu trình gi i quyết vụ n: Nguyên đơn hấ hành đúng quy định ủa h luật bị đơn hông ó ặt theo giấy tri u tậ vi hạ quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng d n sự

Về nội dung: Đề nghị dụng Điều 28; Điều 35; ho n 1 Điều 39; ho n 2 Điều 227; ho n 1 Điều 228 Điều 238 ủa Bộ luật Tố tụng d n sự;

Điều 51, 56 81 82 83 Luật Hôn nh n và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, hấ nhận y u ầu ủa nguy n đơn ho hị L Thị M đượ ly hôn anh Ca Văn R; tiế tụ giao cháu Ca Thanh K, sinh ngày 23/6/2020 ho hị L Thị M tiế tụ trông no nuôi dưỡng hă só gi o dụ ; Về n hí: Chị M h i nộ .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N

Sau hi nghi n ứu

tài li u hứng ứ ó trong hồ sơ vụ n đượ th tra tại hi n t a tr n ơ sở h t biểu ủa đại di n Vi n iể s t Hội đồng xét xử xét thấy:

- Về thủ tục tố tụng:

[1] Về quan h h luật tranh hấ và th quyền gi i quyết: Chị L Thị M ó đơn hởi i n tranh hấ ly hôn nuôi on đối với anh Ca Văn R. Anh R có địa h ư trú tại xã An T, huy n ĐH t nh Bạ Li u Căn ứ vào ho n 1 Điều 28 điể a ho n 1 Điều 35 điể a ho n 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng d n sự T a n x định đ y là tranh hấ về ly hôn nuôi con thuộ th quyền gi i quyết ủa Toà n nh n d n huy n huy n Đông H i

[2] Về sự vắng ặt ủa

đương sự: Chị M ó đơn y u ầu đượ vắng ặt tại hi n t a xét xử sơ th Anh R đã đượ T a n tri u tậ hợ l đến lần thứ hai để dự hi n t a nhưng vắng ặt hông ó l do Căn ứ điể b ho n 2 Điều 227 ho n 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng d n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt

đương sự

- Về nội dung vụ án:

[1] Về quan h hôn nh n: Chị M và anh R hung sống với nhau hoàn toàn tự nguy n ó đăng

ết hôn theo quy định ủa h luật đã đượ Ủy ban nh n dân xã An Trạ h ấ giấy hứng nhận đăng

ết hôn nên hôn nh n ủa anh hị là hợ h . Xét y u ầu ủa Chị M xin ly hôn anh R là do anh hị thường i nhau vì anh R thường tụ tậ bàn bè, hông quan t

hă só vợ on hị đã khuyên can, anh R đã hứa hẹn nhưng nhiều lần hông thay đổi hị và anh R đã sống ly th n, không còn quan tâm nhau và hông tì đượ bi n h hàn gắn Như vậy, u thuẫn hôn nh n ủa anh hị đã trầ tr ng ụ đí h hôn nh n hông đạt đượ uộ sống hung hông thể éo dài n n Hội đồng đồng xét xử ăn ứ vào Điều 51 Điều 56 Luật hôn nh n gia đình hấ nhận y u ầu ly hôn ủa Chị M đối với anh R.

[2] Về on hung: Xét y u ầu ủa Chị M đượ tiế tụ nuôi on hung là cháu Ca Thanh K, sinh ngày 23/6/2020. Xét cháu Ca Thanh K n nhỏ ần người hă só hi n lại đang sống với ẹ anh R hông đến T a n trình bày y u ầu đượ nuôi h u K nên Hội đồng xét xử hấ nhận ho Chị M tiế tụ nuôi dưỡng cháu K. Anh R ó quyền nghĩa vụ thă no con chung hông ai đượ n trở

[3] Về ấ dưỡng: Chị M hông y u ầu n n hông xe xét gi i quyết

[4] Về tài s n hung và nợ hung: Chị M hông y u ầu nên không đặt ra xe xét gi i quyết

[5] Án hí hôn nh n và gia đình: Chị M h i nộ n hí 300 000 đồng.

[6] Quan điể ủa Kiể s t vi n tha gia hi n t a là hù hợ đượ Hội đồng xét xử xe xét hấ nhận

Vì các lẽ trên;