Bản án 49/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Tòa án nhận định như sau:

- Vũng Tàu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Bà Nguyễn Thị Ngọc H vắng mặt nhưng đã có đơn xin giải quyết xét xử vắng mặt, ông Dương Thế P đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt ông P theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

2 Về nội dung:

Trong quá trình chung sống, bà H và ông P phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng luôn trong tình trạng căng thẳng. Tháng 5/2024 bà H đã về nhà mẹ tại Tổ 16, Ấp P, xã L, thành phố B, tỉnh B sinh sống cho đến nay, không còn chung sống với ông P nữa.

Sau khi thụ lý đơn yêu cầu ly hôn của bà H, Tòa án đã triệu tập ông Dương Thế P để làm việc nhưng ông P vẫn vắng mặt, điều này chứng tỏ ông Dương Thế P không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Nhận thấy, mâu thuẫn giữa bà Nguyễn Thị Ngọc H và ông Dương Thế P ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài. Do đó, áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc H.

2.2 Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà H và ông P có 02 con chung là cháu Dương Nguyễn Thị Nhã Q, sinh ngày 01/11/2011 và Dương Nguyễn Khánh Q1, sinh ngày 31/01/2015. Hiện nay, hai cháu đang ở cùng với ông P tại xã Đ, huyện C, tỉnh B. Sau khi ly hôn, bà H đồng ý giao 02 con chung cho ông Dương Thế P được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các con trưởng thành, bà H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy: Sau khi xem xét nguyện vọng của hai cháu Q, Q1. Mặc khác, trong quá trình tố tụng, Tòa án đã gửi Thông báo thụ lý và mời làm việc, hòa giải nhưng ông P tham gia tố tụng tại Tòa, không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà H, chứng tỏ ông P không phản đối về việc nuôi con cũng như bà H không phải cấp dưỡng nuôi con. Căn cứ quyền lợi mọi mặt của con, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung là cháu Dương Nguyễn Thị Nhã Q, sinh ngày 01/11/2011 và Dương Nguyễn Khánh Q1, sinh ngày 31/01/2015 cho ông Dương Thế P được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các con trưởng tHnh (đủ 18 tuổi). Bà H không phải cấp dưỡng nuôi con.

2.3 Về tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; 147, 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ngọc H đối với ông Dương Thế P về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc H được ly hôn với ông Dương Thế P.

- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà H và ông P có 02 con chung là cháu Dương Nguyễn Thị Nhã Q, sinh ngày 01/11/2011 và Dương Nguyễn Khánh Q1, sinh ngày 31/01/2015.

Giao 02 con chung là cháu Dương Nguyễn Thị Nhã Q và Dương Nguyễn Khánh Q1 cho ông Dương Thế P được trực tiếp nuôi duỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các con trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà Nguyễn Thị Ngọc H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị Ngọc H được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Ngọc H phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng số 0001451 ngày 25/10/2024 của Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Châu Đức. Như vậy, bà H đã nộp xong.

3. Trong hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi Hnh án dân sự; Thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hnh án dân sự.