Bản án 49/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 22/3/2024, Đỗ Thanh B, Nguyễn Duy C, Trịnh Văn U đến nhà Phạm Thị L tại Thôn N, xã H, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, để chơi. Sau đó, L, B, C, U thống nhất đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đành bài liêng tại đường luồng trước phòng ngủ của nhà L. Sau đó có Trần Thị H, Bùi Văn N, Vũ Văn D đến cùng tham gia chơi cùng. Hình thức chơi đánh bài liêng như sau: Các bị cáo sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá, trước khi bắt đầu chơi, tất cả người chơi đều phải đặt một số tiền bằng nhau là 50.000 đồng. Sau khi ván bài bắt đầu, mỗi người sẽ nhận được 3 lá bài tương đương với từng số điểm riêng. Sau đó, người chơi sẽ có 3 sự lựa chọn như sau: Úp bài (Người chơi lựa chọn úp bài là sẽ mất số tiền cược ban đầu và kết thúc ván bài của mình); trường hợp người chơi theo tiếp (Đặt số tiền cược bằng với người cửa trên đặt); Tố (Đặt cược thêm tiền cao hơn so với số tiền của người cửa trên đặt, mức thấp nhất là 100.000 đồng hoặc 500.000 đồng). Các bộ bài được tính từ lớn đến nhỏ như sau: Sáp (Bộ bài có ba lá giống nhau, ví dụ: ba lá 2 thì gọi là Sáp 2. Nếu như người chơi đều có Sáp thì tính ai có Sáp cao hơn sẽ thắng. Thứ tự các lá bài từ bé đến lớn là từ 2 đến A); Liêng (Bộ bài có ba lá liên tiếp nhau, ví dụ: 6, 7, 8; liêng nhỏ nhất là A, 2, 3 và liêng cao nhất là Q, K, A. Khi hai người cùng có liêng thì ai liêng cao hơn sẽ thắng); Ảnh (Bộ bài có cả ba lá bài đều là quân bài Tây J, Q, K); Điểm (Tính tổng số điểm của ba lá. Điểm 9 là cao nhất, điểm của các lá bài số giữ nguyên còn 10, J, Q, K đều tính là 0 điểm. Nếu cùng Liêng, Ảnh, điểm thì so sánh lá bài có chất (Cơ, Rô, Chuồn, Bích) cao nhất, cùng chất thì so sánh lá bài).

Số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc như sau: Khi đánh Phạm Thị L có số tiền 1.600.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi mượn của Vũ Văn D số tiền 1.000.000 đồng để tiếp tục chơi đánh bạc, chơi thua số tiền 50.000 đồng, vậy tổng số tiền L sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.600.000 đồng, khi bị bắt quả tang thu giữ của L số tiền 2.550.000 đồng; Vũ Văn D sử dụng số tiền 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi cho L mượn số tiền 1.000.000 đồng, chơi thắng số tiền 500.000 đồng, khi bị bắt quả tang thu giữ số tiền 1.500.000 đồng (tính số tiền bị cáo sử dụng thực tế vào việc đánh bạc là 1.000.000 đồng); Đỗ Thanh B sử dụng số tiền khoảng 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi thua khoảng 100.000 đồng, khi bị bắt quả tang thu giữ số tiền 1.900.000 đồng; Nguyễn Duy C sử dụng số tiền khoảng 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi thắng khoảng 1.600.000 đồng, khi bị bắt quả tang thu giữ số tiền 3.600.000 đồng; Bùi Văn N sử dụng số tiền 1.700.000 đồng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi thua 1.500.000 đồng, khi bị bắt quả tang thu giữ số tiền 200.000 đồng; Trần Thị H sử dụng số tiền 750.000 đồng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi thua 100.000 đồng, khi bị bắt quả tang thu giữ số tiền 650.000 đồng; Trịnh Văn U sử dụng số tiền khoảng 700.000 đồng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi thua hết toàn bộ số tiền mang theo. Đến 00 giờ 30 phút ngày 23/3/2024, lực lượng Công an huyện Đắk Song phát hiện bắt quả tang thu giữ số tiền 10.850.000 đồng, 02 bộ bài tây loại 52 lá, 01 chiếu nhựa.

Như vậy, có sự chênh lệch số tiền 100.000 đồng giữa tổng số tiền các bị cáo khai sử dụng vào mục đích đánh bạc là khoảng 10.750.000 đồng với số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 10.850.000 đồng. Tuy nhiên, do các bị cáo Đỗ Thanh B, Nguyễn Duy C, Trịnh Văn U không nhớ cụ thể mà chỉ nhớ khoảng tiền mang theo dùng vào mục đích đánh bạc. Nhưng, quá trình điều tra, cũng như tại phiên toà các bị cáo đều xác định tất cả số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc khi bị bắt đều sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Tại bản Cáo trạng số 46/CTr-VKS ngày 10/6/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song đã truy tố các bị cáo Phạm Thị L, Vũ Văn D, Đỗ Thanh B, Nguyễn Duy C, Bùi Văn N, Trần Thị H, Trịnh Văn U về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự (BLHS) năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố các bị cáo Phạm Thị L, Vũ Văn D, Đỗ Thanh B, Nguyễn Duy C, Bùi Văn N, Trần Thị H, Trịnh Văn U phạm tội “Đánh bạc”, đề nghị HĐXX áp dụng:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS:

Xử phạt Phạm Thị L từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 12 tháng đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS:

Xử phạt Đỗ Thanh B từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/3/2024.

Xử phạt Nguyễn Duy C từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/3/2024 đến ngày 10/4/2024.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS:

Xử phạt Trịnh Văn U từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/3/2024 đến ngày 28/3/2024.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS:

Xử phạt Vũ Văn D, Bùi Văn N, Trần Thị H, mỗi bị cáo bị xử phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách mỗi bị cáo là từ 12 tháng đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Đối với anh Hà Trung T (chồng Phạm Thị L), quá trình điều tra xác định khi các bị cáo tham gia đánh bạc được thua bằng tiền, anh T ngủ cùng con trong phòng nên không biết việc các bị cáo đánh bạc được thua bằng tiền nên không có căn cứ xem xét giải quyết.

Đối với Vũ Văn G, Nguyễn Văn L, đi cùng Vũ Văn D đến nhà Phạm Thị L, quá trình điều tra xác định L, G thấy các bị cáo đánh bạc được thua bằng tiền nhưng xem một lúc rồi đi về, không tham gia đánh bạc cùng nên không đặt vấn đề giải quyết.

*Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo Vũ Văn D, Bùi Văn N, Đỗ Thanh B chưa có vợ, con đang sống với cha mẹ nên không có tài sản gì. Đối với Phạm Thị L, Trần Thị H, Trịnh Văn U, Nguyễn Duy C điều kiện kinh tế khó khăn nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoan 3 của Điều 321 BLHS.

*Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng và 01 chiếu nhựa.

Đề nghị tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 10.850.000 đồng (Mười triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng).

Các bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của các bị cáo Phạm Thị L, Vũ Văn D, Đỗ Thanh B, Nguyễn Duy C, Bùi Văn N, Trần Thị H, Trịnh Văn U đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS.

Tại khoản 1 Điều 321 BLHS quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”

Hội đồng xét xử nhận thấy: Đối với 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng và 01 chiếu nhựa không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 10.850.000 đồng (Mười triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng) là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố các bị cáo Phạm Thị L, Vũ Văn D, Đỗ Thanh B, Nguyễn Duy C, Bùi Văn N, Trần Thị H, Trịnh Văn U phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS:

Xử phạt Phạm Thị L 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 03/7/2024).

- Áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS:

Xử phạt Đỗ Thanh B 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/3/2024.

Xử phạt Nguyễn Duy C 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/3/2024 đến ngày 10/4/2024.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS:

Xử phạt Trịnh Văn U 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/3/2024 đến ngày 28/3/2024.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS:

Xử phạt Vũ Văn D 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 03/7/2024).

Xử phạt Bùi Văn N 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 03/7/2024).

Xử phạt Trần Thị H 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 03/7/2024).

Giao các bị cáo Phạm Thị L, Vũ Văn D, Bùi Văn N, Trần Thị H cho Uỷ ban nhân dân xã Thuận Hạnh, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông nơi các bị cáo đang cư trú giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 02 bộ bài tây 52 lá, 01 chiếu nhựa.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 10.850.000 đồng (Mười triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng).

(Đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đắk Song ngày 18/6/2024).

3.Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Phạm Thị L, Vũ Văn D, Đỗ Thanh B, Nguyễn Duy C, Bùi Văn N, Trần Thị H, Trịnh Văn U mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.