Bản án 49/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 09 giờ ngày 06/11/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố Mỹ Tho phối hợp với Công an xã Trung An kiểm tra nhà của Hồ Trúc Q tại: Tổ 8, ấp Đồng, xã Trung An, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang bắt quả tang Q có hành vi tàng trữ 02 gói ma túy để phía dưới tượng Phúc-Lộc- Thọ trên đầu tủ gỗ trong phòng khách nên lập biên bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: 02 bịch nylon màu trắng hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 bình thủy tinh tròn mùa trắng, phía trên có gắn ống hút nhựa trắng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, số máy NT6+12LL/A có gắn sim số thuê bao 0776577599.

Căn cứ Bản kết luận giám định số 116 ngày 08/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,2434 gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra bị cáo Hồ Trúc Q khai nhận: Bị cáo sử dụng ma túy từ nhiều năm trước. Khoảng 04 ngày trước khi bị bắt, bị cáo đi xe khách đến bến xe chợ lớn Thành phố Hồ Chí Minh gọi điện thoại cho người tên Bé (không rõ họ tên, địa chỉ) qua số điện thoại 0907221641 để mua 01 bịch ma túy với giá 1.000.000 đồng. Sau đó, bị cáo đem về nhà chia thành 06 gói nhỏ và đã sử dụng hết 04 gói, còn lại 02 gói cất giữ trên đầu tủ gỗ dưới tượng Phúc-Lộc-Thọ trong phòng khách. Đến 09 giờ ngày 06/11/2022, Công an đến kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Bị cáo mua ma túy về cất giữ nhằm mục đích để sử dụng.

Đối với người tên Bé bán ma túy cho bị cáo nhưng không rõ họ, địa chỉ cụ thể, chỉ liên lạc qua số điện thoại 0907221641. Qua tra cứu, số điện thoại này chủ thuê bao là anh Lê Dũng, sinh năm 1988, ngụ xã Phú Tâm, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng. Tuy nhiên, qua xác minh tại địa phương không có ai tên Lê Dũng như thông tin trên. Do vậy, Cơ quan điều tra chưa triệu tập ghi lời khai được, hiện tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Bản cáo trạng số 36/CT-VKSMT ngày 24/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Hồ Trúc Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, người tham gia tố tụng khác vẫn giữ nguyên lời trình bày trong quá trình điều tra.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu luận tội đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định việc truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng là đúng người, đúng tội, không có gì thay đổi và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (BLHS). Tuyên bố bị cáo Hồ Trúc Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 18 tháng tù; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 116 ngày 08/11/2022 có các chữ ký in họ tên Huỳnh Tấn Liễu (giám định viên), Trần Thanh Dũng (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên Trần Phúc Thịnh (bên nhận), và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; 01 bình thủy tinh tròn màu trắng, phía trên có gắn ống hút nhựa trắng. Trả lại cho bị cáo: và 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, số máy NT6+12LL/A có gắn sim số thuê bao 0776577599.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra TP Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP Mỹ Tho, Kiểm sát viên cũng như của Tòa án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2] Trong quá trình điều tra, bị cáo Hồ Trúc Q đã khai nhận: Bị cáo là người nghiện ma túy. Khoảng ngày 02/11/2022, bị cáo đi xe khách đến bến xe chợ lớn Thành phố Hồ Chí Minh gọi điện thoại cho người tên Bé (không rõ họ tên, địa chỉ) qua số điện thoại 0907221641 để mua 01 bịch ma túy với giá 1.000.000 đồng. Sau đó, bị cáo đem về nhà chia thành 06 gói nhỏ và đã sử dụng hết 04 gói, còn lại 02 gói cất giữ trên đầu tủ gỗ dưới tượng Phúc-Lộc-Thọ trong phòng khách. Đến 09 giờ ngày 06/11/2022, Công an đến kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Trúc Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tổng khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ là 0,2434 gam, loại Methamphetamine nên tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ ma túy là chất gây nghiện, người sử dụng ma túy rất khó từ bỏ, nếu sử dụng lâu dài sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe và tinh thần của người nghiện, làm mất dần khả năng lao động, học tập và làm việc, nó là nguồn gốc làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các loại tội phạm khác, làm suy đồi giá trị đạo đức truyền thống, làm tha hóa lối sống thế hệ thanh thiếu niên, nó còn là tác nhân làm lây lan căn bệnh HIV/AIDS. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi bị cáo thực hiện tội phạm, gây ảnh hưởng xấu đến cuộc sống người dân. Vì vậy mà Đảng và Nhà nước ta đề ra nhiều chủ trương, giải pháp để đấu tranh, phòng chống thảm họa của ma túy đồng thời đặt ra các chế tài nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để trừng trị các loại tội phạm về ma túy trong đó có tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

4] Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là phạm tội nhưng vì động cơ cá nhân, muốn thỏa mãn nhu cầu bản thân mà bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng dần, bị cáo cũng biết việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật cũng như những tác hại của nó, lẽ ra phải biết tránh xa tệ nạn này, biết tu dưỡng, rèn luyện để sống có ích hơn nhưng trái lại bị cáo lại có lối sống buông thả để rồi vướng vào con đường nghiện ngập ma túy, hành vi này luôn bị xã hội lên án. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mực độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người tốt sống có ích cho xã hội đồng thời đấu tranh phòng ngừa loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử có xem xét trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình. Theo Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể chịu hình phạt bổ sung, nhưng xét thấy bị cáo không có tài sản, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng đối với bị cáo.

5] Đối với người tên Bé bán ma túy cho bị cáo nhưng không rõ họ, địa chỉ cụ thể, chỉ liên lạc qua số điện thoại 0907221641. Qua tra cứu, số điện thoại này chủ thuê bao là anh Lê Dũng, sinh năm 1988, ngụ xã Phú Tâm, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng. Tuy nhiên, qua xác minh tại địa phương không có ai tên Lê Dũng như thông tin trên. Do vậy, Cơ quan điều tra chưa triệu tập ghi lời khai được, hiện tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp quy định của pháp luật nên không xem xét.

6] Về vật chứng của vụ án: Cần Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 116 ngày 08/11/2022 có các chữ ký in họ tên Huỳnh Tấn Liễu (giám định viên), Trần Thanh Dũng (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên Trần Phúc Thịnh (bên nhận), và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; 01 bình thủy tinh tròn màu trắng, phía trên có gắn ống hút nhựa trắng do không còn giá trị sử dụng. Trả lại cho bị cáo: và 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, số máy NT6+12LL/A có gắn sim số thuê bao 0776577599 là tài sản cá nhân của bị cáo.

Do đó, ý kiến phân tích và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1] - Tuyên bố bị cáo Hồ Trúc Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2] - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

3] - Xử: Phạt bị cáo Hồ Trúc Q 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 06/11/2022.

4] - Về xử lý vật chứng: Áp dung Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 116 ngày 08/11/2022 có các chữ ký in họ tên Huỳnh Tấn Liễu (giám định viên), Trần Thanh Dũng (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên Trần Phúc Thịnh (bên nhận), và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; 01 bình thủy tinh tròn màu trắng, phía trên có gắn ống hút nhựa trắng.

- Trả lại cho bị cáo: và 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, số máy NT6+12LL/A có gắn sim số thuê bao 0776577599.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/5/2023 của Công an và Chi cục Thi hành án dân sự TP Mỹ Tho).

5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Hồ Trúc Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6] Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo yêu cầu xét xử phúc thẩm.