Bản án 49/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Công M bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh O, TP. Hà Nội truy tố hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 03/6/2023, Nguyễn Công M, sinh năm 1981 trú tại thôn Lê Dương, xã Tam Hưng, huyện Thanh O, thành phố Hà Nội điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S mang BKS: 30Y5-6113 chở con trai là Nguyễn Công Trứ, sinh năm 2012 đi gieo mạ tại ruộng của gia đình ở cánh đồng thôn Lê Dương, xã Tam Hưng, huyện Thanh O. Khi Nguyễn Công M đi đến đường Muỗi, gần khu vực cổng sau chùa Hưng Long thuộc địa phận thôn Lê Dương, xã Tam Hưng, huyện Thanh O thì bị tổ công tác của Đội CSGT-TT Công an huyện Thanh O gồm các đồng chí Tưởng Duy Báu (tổ trưởng) cùng các đồng chí Đỗ Đức Trọng, Phạm Ngọc Trung, Phạm Đắc Hưng đang làm nhiệm vụ theo Kế hoạch số 54/KH-CSGT-TT ngày 30/5/2023 của Đội CSGT-TT Công an huyện Thanh O yêu cầu dừng xe để kiểm tra nồng độ cồn. Kết quả kiểm tra nồng độ cồn của Nguyễn Công M là 0,464 miligam/lít khí thở (vi phạm điểm e khoản 8 Điều 6 Nghị định 100/2019/NĐ-CP) nên tổ công tác yêu cầu Nguyễn Công M xuất trình giấy tờ tùy thân, giấy tờ liên quan đến phương tiện và tiến hành lập biên bản vi phạm nhưng Nguyễn Công M không chấp hành mà bỏ đi xuống ruộng để gieo mạ. Khoảng 20 phút sau, Nguyễn Công M quay lại chỗ tổ công tác đang làm nhiệm vụ để xin lại xe mô tô và xin không xử phạt nhưng tổ công tác không đồng ý và yêu cầu M ký vào biên bản vi phạm nhưng Nguyễn Công M không ký biên bản và liên tục có lời nói lăng mạ, chửi bới, xúc phạm thành viên tổ công tác và tuyên bố bỏ xe, không làm việc. Sau đó Nguyễn Công M đi đến chỗ để phương tiện vi phạm (cách vị trí của tổ công tác khoảng 3 - 4 mét) dùng chân đạp đổ xe máy của mình và 01 xe máy vi phạm khác mang BKS: 30Y5-3253 thì bị tổ công tác phối hợp với Công an xã Tam Hưng khống chế, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng: Không

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/KSĐT ngày 23/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh O, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Công M về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố theo thủ tục rút gọn đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt: bị cáo Nguyễn Công M 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

Tại phiên toà ngày hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình điều tra, truy tố đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 03/6/2023, Nguyễn Công M không ký biên bản và liên tục có lời nói lăng mạ, chửi bới, xúc phạm thành viên tổ công tác và tuyên bố bỏ xe, không làm việc. Đối chiếu với các quy định của pháp luật hình sự, hành vi của Nguyễn Công M đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ”, theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự;

Về tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật làm mất ổn định an ninh trật tự địa bàn huyện Thanh O nói riêng và toàn xã hội nói chúng. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng đối với bị cáo để giáo dục bị cáo, để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo ở chỗ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong thời gian tạm giam bị cáo cũng đã nhận ra và hối hận với bản thận, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công M phạm tội“Chống người thi hành công vụ”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Công M 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án ngày 03/7/2023.

Giao bị cáo Nguyễn Công M cho UBDN xã Tam Hưng, huyện Thanh O, TP Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3.Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: buộc bị cáo Nguyễn Công M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 03/7/2023. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật. -Nơi nhận: