Bản án 49/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Việt Yên Bắc Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Diêm Công H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều củ…"
Tòa quyết gì? Về trách nhiệm hình sự
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự + Tịch thu tiêu hủy; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 249 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN VIỆT YÊN
TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 49/2023/HS-ST
Ngày: 23/3/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG.

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Tuyết

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Thanh Văn

Ông Hoàng Văn Tấn

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Tuyên – Thư ký TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang

Đại diện VKSND huyện Việt Yên tham gia phiên toà: Ông Đoàn Thế Đức – Kiểm sát viên.

Trong ngày 23/3/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2023/TLST-HS ngày 27/02/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2023/QĐXXST–HS ngày 09/3/2023, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Diêm Công H, sinh năm 2000; Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: thôn T, xã A, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Diêm Công S và bà Nguyễn Thị N; vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không

Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2022, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Phạm Thành C, sinh năm 2000; Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: thôn A, xã A, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn Ch và bà Nguyễn Thị O; vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không

Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2022, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nông Đức H, sinh năm 2003 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện S, tỉnh Bắc Giang

* Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Trọng P, sinh năm 1984 (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 15/12/2022, tại khu vực cổng Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại quốc tế SHENGLI Việt Nam thuộc khu công nghiệp Đ, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang; Đồn Công an Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang phát hiện, bắt quả tang Diêm Công H- sinh năm 2000, trú tại thôn T, xã A, huyện Y, tỉnh Bắc Giang và Phạm Thành C- sinh năm 2000, trú tại thôn A, xã A, huyện Y, tỉnh Bắc Giang đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại lòng bàn tay trái của Diêm Công H 04 gói giấy màu trắng được gấp kín, bên trong các gói giấy đều có chất cục bột màu trắng (nghi là ma túy Heroin). Tất cả vật chứng trên được niêm phong trong 01 phong bì được ký hiệu “QT”. Quá trình bắt quả tang, Diêm Công H giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F11 Pro màu xanh, số Imel 1: 863980045725099, lắp sim số 0386125285; Phạm Thành C giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn xanh, không gắn biển kiểm soát; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax, màu đen, số Imel 353102101238357, lắp sim số 0332399636.

Cùng ngày 15/12/2022, Đồn Công an Quang Châu đã tiến hành bàn giao hồ sơ, tài liệu, đối tượng Diêm Công H, Phạm Thành C và vật chứng liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 15/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên tiến hành khám xét khẩn cấp phòng trọ của Phạm Thành C ở tổ dân phố M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 15/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang giám định đối với vật chứng thu giữ được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT”.

Tại bản Kết luận giám định số 2325/KL-KTHS ngày 19/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

Trong 01 (một) phong bì ký hiệu “QT”, đã được niêm phong gửi giám định:

Chất cục bột màu trắng đựng trong 04 (bốn) gói giấy màu trắng được gấp kín đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,190 gam, loại Heroin. (Bút lục 53- 55).

Ngày 21/12/2022, Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone của Phạm Thành C và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo của Diêm Công H. Kết quả không phát phát hiện nội dung liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Quá trình điều tra bị can H, C đã khai nhận về nguồn gốc số ma túy thu giữ khi bắt quả tang nhứau: Do có mối quan hệ họ hàng nên tối ngày 14/12/2022, H đã đến chỗ thuê trọ của C ở tổ dân phố M, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để chơi, ngủ qua đêm và đều là người nghiện chất ma túy. Khoảng 09 giờ ngày 15/12/2022, C đã rủ H mỗi người góp 400.000 đồng để đi mua chất ma túy về sử dụng và được H đồng ý, rồi C đưa cho H số tiền 400.000 đồng để đi mua ma túy về sử dụng chung. H cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn xanh, không gắn biểm kiểm soát (xe của C) chở C ngồi sau đi mua chất ma túy. Khi H và C đi đến khu vực trước cửa quán Karaoke 162 có địa chỉ ở tổ dân phố M, thị trấn Nh, huyện V, tỉnh Bắc Giang thì gặp một người thanh niên khoảng 20 tuổi, cao khoảng 1,7m, dáng người béo, mặc bộ quần áo thể thao màu đen, đeo túi chéo (H, C quen biết ngoài xã hội, chỉ biết người này thường gọi là Nobita nhưng không biết họ, tên, tuổi, năm sinh và địa chỉ cụ thể của người này). Tại đây, H hỏi người thanh niên “Còn đồ không, cho em tám trăm”, người này hiểu ý H muốn mua chất ma tuý Heroin nên đã gật đầu và trả lời “có”. Sau đó, H lấy số tiền 800.000 đồng từ túi quần bên phải đưa cho người thanh niên này, người này cầm tiền và đưa lại cho H 04 gói giấy màu trắng được gấp kín bên trong các gói đều chứa chất ma túy Heroin. H dùng tay trái cầm 04 gói ma túy nêu trên rồi cất giấu vào túi quần phía trước bên trái đang mặc của H. Sau đó, H tiếp tục điều khiển xe mô tô chở C đi tìm nơi để sử dụng ma túy. Khi đi đến khu vực phía trước cổng Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất thương mại quốc tế SHENGLI Việt Nam thuộc Khu công nghiệp Đ, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang, H dừng xe lại để cùng C hút thuốc lá. Khi H xuống xe, đứng trên vỉa hè hút thuốc, tay trái H đút vào túi quần phía trước bên trái đang mặc cầm 04 gói ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng liên quan

Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 24/02/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đã truy tố Diêm Công H và Phạm thành C ra trước Toà án nhân dân huyện Việt Yên để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là không oan, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình là sai. Bị cáo C xác định bị cáo là người khởi xướng việc đi mua ma túy, xe mô tô và điện thoại di động Iphone Xsmax là tài sản hợp pháp của bị cáo, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội. Bị cáo H xác định bị cáo C là người rủ bị cáo và chỉ nơi mua ma túy, điện thoại di động OPPO là của bị cáo, bị cáo mua năm 2022 và mua với giá 1.500.000 đồng.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử công bố lời khai của họ. Bị cáo không có ý kiến gì về những lời khai đó.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Áp dụng điểm c khoản 1, 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thành C từ 14 tháng đến 16 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 15/12/2022. Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Diêm Công H từ 13 tháng đến 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 15/12/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì dán kín ký hiệu “QT” bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định được niêm phong bằng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu giám định.

+ Trả lại:

- Bị cáo H 01 điện thoại di động OPPO F11 Pro, màu xanh đã qua sử dụng có số IMEI 1863980045725099, được giữ lại để đảm bảo thi hành án.

- Bị cáo Phạm Thành C: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax, màu đen, có số IMEI 353102101238357; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh có số khung RLHJA3927MY239298; số máy JA39E235261 được đăng ký biển kiểm soát 98L1-166.17, được giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đều hợp pháp.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên toà nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra. Việc vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình gây ra. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 15/12/2022, tại khu vực trước cổng Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất thương mại quốc tế SHENGLI Việt Nam thuộc Khu công nghiệp Đ, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Đồn Công an Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang phát hiện, bắt quả tang Diêm Công H, Phạm Thành C đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,190 gam chất ma tuý Heroin, với mục đích để sử dụng.

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, các bị cáo đã tàng trữ trái phép 0,190 gam chất ma túy Heroin. Do vậy, cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên truy tố các bị cáo về tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là hoàn toàn có căn cứ.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ chất ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành, là một trong những tệ nạn xã hội cần bài trừ bởi nó là một trong những nguyên nhân dẫn tới các hành vi phạm tội khác như trộm cắp, cướp tài sản, giết người..., là nguyên nhân dẫn tới gia đình ly tán, đã và đang ảnh hưởng rất lớn tới đời sống xã hội. Do vậy cần xử lý nghiêm các bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, tiền án, tiền sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa bị đưa ra xét xử về hình sự lần nào.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét vai trò của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy: đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, cả hai bị cáo đều nghiện ma túy, cùng góp tiền mua ma túy để sử dụng, tuy nhiên bị cáo C là người khởi xướng và rủ bị cáo Hđi mua ma túy, do vậy bị cáo C có vai trò cao hơn bị cáo H trong vụ án này.

Căn cứ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét về mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị, Hội đồng xét xử thấy là phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không thuộc hộ nghèo, hộ cận nghèo. Bị cáo Công có tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave và chiếc điện thoại di động có giá trị đang bị tạm giữ, do vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Hiếu không có tài sản riêng, tài sản tạm giữ là chiếc điện thoại di động OPPO có giá trị thấp, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: đối với 01 phong bì dán kín ký hiệu “QT” bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định được niêm phong bằng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu giám định là vật nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 điện thoại di động OPPO F11 Pro, màu xanh đã qua sử dụng có số IMEI 1863980045725099 của bị cáo H không sử dụng vào việc phạm tội cần trả lại bị cáo, nhưng được giữ lại để đảm bảo thi hành án; Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax, màu đen, có số IMEI 353102101238357 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh có số khung RLHJA3927MY239298; số máy JA39E235261 được đăng ký biển kiểm soát 98L1-166.17 của bị cáo C không sử dụng vào việc phạm tội cần trả lại bị cáo nhưng được giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Đối với người thanh niên khoảng 20 tuổi, cao khoảng 1,7m, dáng người béo, mặc bộ quần áo thể thao màu đen, đeo túi chéo, thường gọi là Nobita đã bán ma túy cho H, C ngày 15/12/2022 tại khu vực trước cửa quán Karaoke 162 ở tổ dân phố M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Cơ quan điều tra xác minh tại Công an thị trấn N xác định không có người nam thanh niên nào có đặc điểm như H, C khai có biểu hiện mua bán trái phép ma túy tại khu vực khu vực gần quán Karaoke 162 ở tổ dân phố M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang; C và H không biết rõ họ, tên đệm, năm sinh, địa chỉ cụ thể của người này, nếu gặp lại không nhận được nên Cơ quan điều tra đã tách các tài liệu liên quan đến người này ra khỏi hồ sơ vụ án, tiếp tục xác minh, xử lý sau là có căn cứ.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh có số khung: RLHJA3927MY239298; số máy: JA39E2358261, xe không lắp biển kiểm soát bị thu giữ khi bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do anh Nông Đức H-sinh năm 2003, trú tại thôn T, xã C, huyện S, tỉnh Bắc Giang là người đứng tên đăng ký xe biển kiểm soát 98L1-166.17. Tiến hành lấy lời khai anh H trình bày chiếc xe mô tô trên anh H mua năm 2021. Tuy nhiên do không có nhu cầu sử dụng nên đến tháng 10/2022 anh H đã bán lại xe này cho C. Đến nay anh Nông Đức H không có yêu cầu gì đối với chiếc xe mô tô trên nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Hội đồng xét xử thấy: Hiện nay các bị cáo đang bị tạm giam nên cần tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo việc thi hành án theo quy định tại Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Ngoài ra, cần áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự

1.1 Căn cứ điểm c khoản 1, 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Phạm Thành C 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 15/12/2022. Phạt tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng chẵn).

1.2 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Diêm Công H 01 (một) năm 01 (một) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 15/12/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

+ Trả lại:

- Bị cáo H 01 điện thoại di động OPPO F11 Pro, màu xanh đã qua sử dụng có số IMEI 1863980045725099, được giữ lại để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 BLTTHS 2015

Báo cho bị cáo có mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.