Bản án 49/2023/HS-PT — Hình sự

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Đào Viết X làm trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm. Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo Đào Viết X khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm phương tiện cùng các tang vật đã thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 06 giờ ngày 23/8/2022, Đào Viết X điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 19C-125.78 đi theo đường TL305C từ xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch đi nút giao cao tốc xã Văn Quán, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc với tốc độ khoảng 60km/giờ. Khi đi đến địa phận thôn Trung Thành, xã Đình Chu, huyện Lập Thạch, do X vượt xe không quan sát, không có tín hiệu, không đảm bảo an toàn nên đã đâm vào đầu xe ô tô biển kiểm soát 20C-033.37 do anh Q điều khiển đi ngược chiều, ngồi bên ghế phụ là chị Nguyễn Thị H (vợ anh Q) làm anh Q và chị H bị đầu cabin xe ép sát vào người. Hậu quả chị H tử vong trên đường đi cấp cứu, anh Q bị thương nhưng từ chối giám định, thiệt hại làm xe anh Q hư hỏng thiệt hại 55.000.000 đồng. Bị cáo X đã vi phạm quy định về vượt xe tại khoản 1, 2 Điều 114 Luật Giao thông đường bộ. Anh Q đi đúng làn đường bên phải, có giấy phép lái xe theo quy định, không sử dụng rượu, bia, chất kích thích khác, do vậy lỗi gây ra tai nạn giao thông hoàn toàn thuộc về bị cáo X.

[3] Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và xử phạt bị cáo Đào Viết X 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Đào Viết X, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo điều khiển xe ô tô tải khổ lớn là nguồn nguy hiểm cao độ, không chấp hành luật lệ giao thông, vi phạm quy định về vượt xe khi tham gia giao thông, gây hậu quả chết 01 người gây hậu quả mất mát, đau thương cho gia đình nạn nhân và gây hư hỏng xe ô tô của bị hại tổn thất tài sản 55.000.000 đồng do lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Hành vi và hậu quả gây ra của bị cáo cần phải được lên án nhằm đáp ứng công tác phòng, chống, tuyên truyền, ngăn ngừa tội phạm vi phạm về tham gia giao thông, đường bộ hiện nay, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe và phòng, chống vi phạm này trong tình hình hiện nay. Do đó, kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã nhờ người đưa chị H, anh Q đi cấp cứu ngay lúc đó, sau đó bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho anh Q và thân nhân gia đình chị H số tiền 330.000.000 đồng; anh Q, bà Nguyễn Thị T (mẹ chị H), cùng hai con của chị H đều có đơn và trình bày xin giảm án cho bị cáo X; đồng thời bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai cáo, ăn năn hối cải, bố của bị cáo là ông Đào Ngọc T là thương binh được Nhà nước tặng nhiều Huân chương trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Tại cấp phúc thẩm bị cáo nộp bổ sung tài liệu, chứng cứ mới gồm Đơn đề nghị đề ngày 8/5/2023, 8/6/2023 trình bày bị cáo là con trưởng trong gia đình đông anh chị em, mẹ bị cáo 76 tuổi đã già yếu bị cáo đang phải nuôi dưỡng, vợ con bị cáo làm nông nghiệp hoàn cảnh kinh tế khó khăn; bị cáo tích cực gương mẫu đóng góp quỹ phòng chống covid năm 2021 (bị cáo xuất trình phiếu thu đóng quỹ phòng chống dịch covid 2.000.000 đồng). Đơn của bị cáo có xác nhận của chính quyền địa phương. Thấy rằng bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét áp dụng và xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới tại Tòa án cấp phúc thẩm. Vì vậy, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc về chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có căn cứ được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[8] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.