Bản án 49/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 17/10/2022, bản tự khai ngày 20/02/2023, biên bản hòa giải và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị P T N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị P T N và anh P H V tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn vào năm 2020 tại Ủy ban nhân dân thị trấn T K, huyện HQ, tỉnh B P. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không tin tưởng nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị P T N yêu cầu được ly hôn với anh P H V.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên P N Mi C, sinh ngày 08/09/2021. Vợ chồng không nhận ai làm con nuôi. Hiện tại chị N không mang thai. Khi ly hôn Khi ly hôn chị N yêu cầu nuôi con chung, yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000đ/tháng tới khi con chung trưởng thành.

Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ lại vợ chồng.

Ngoài ra, vì lý do công việc chị N yêu cầu Tòa án giải quyết xét xử vắng mặt.

Tại bản tự khai đề ngày 05/05/2023 bị đơn anh P H V trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Thống nhất với lời khai của chị P T N về thời gian đăng ký kết hôn, nơi kết hôn và thời gian chung sống hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do về không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng hay cãi nhau. Nay chị P T N làm đơn ly hôn thì anh P H V đồng ý ly hôn.

Về con chung: Thống nhất với lời khai của chị P T N về con chung. Khi ly hôn anh P H V đồng ý cho chị P T N nuôi con chung, anh P H V cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000đ/tháng tới khi con chung trưởng thành.

Về tài sản: Không yêu cầu tòa án giải quyết trong vụ án.

Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ lại vợ chồng.

Ngoài ra, vì lý do công việc anh V yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa phát biểu:

Việc tuân thủ pháp luật của thẩm phán và Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản không có ý kiến gì thêm. Về nội dung vụ án: Căn cứ tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã xác định được vợ chồng chị P T N, anh P H V có mâu thuẫn, không thể hòa giải đoàn tụ và anh V cũng đồng ý ly hôn nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P T N đối với anh P H V. Về con chung giao con chung cho chị P T N nuôi dưỡng, anh V cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000đ/tháng tới khi con chung trưởng thành, về tài sản chung không yêu cầu, nợ chung không có nên không xem xét. Án phí nguyên đơn phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn và bị đơn đều yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị N, anh V là đúng quy định của pháp luật.

- Quan hệ hôn nhân giữa chị P T N, anh P H V là hôn nhân hợp pháp, các đương sự có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T K, huyện H Q, tỉnh BP. Chị N cho rằng vợ chồng có nhiều mâu thuẫn trầm trọng, hai vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không được và và đã sống ly thân. Tình cảm vợ chồng không còn nên chị N yêu cầu ly hôn với anh V. Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản đã hòa giải đoàn tụ cũng như cho thời gian mục đích vợ chồng đoàn tụ nhưng chị N không đồng ý. Anh V cùng thừa nhận: Về quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh V phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng sống không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Như vậy có cơ sở xác định lời trình bày của chị N là đúng, vợ chồng có nhiều mâu thuẫn. Ngoài ra anh V cũng đồng ý ly hôn vì không tìm được tiếng nói chung để hàn gắn quan hệ hôn nhân giữa hai vợ chồng. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị P T N chấm dứt quan hệ hôn nhân với anh P H V.

- Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên P N MC, sinh ngày 08/09/2021 hiện tại đang ở cùng với chị N. Khi ly hôn chị N có nguyện vọng được nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, con chung đang sống chung với chị N và anh V cũng đồng ý cho chị N nuôi con chung. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với quan điểm của anh V.

- Về cấp dưỡng: Chị N yêu cầu anh V cấp dưỡng 1.000.000đ/tháng tới khi con chung trưởng thành. Anh V cũng đồng ý cấp dưỡng theo yêu cầu của chị N nên cần buộc anh V cấp dưỡng hàng tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng) tới khi con chung trưởng thành.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự đều trình bày tài sản chung không có nên không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nợ chung các đương sự khai không có nên cũng không xem xét giải quyết trong vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Khoản 01 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 238, Điều 266, Khoản 2 Điều 688 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị P T N được ly hôn với anh P H V (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 74 ngày 23/10/2020 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).

2. Về con chung: Giao con chung tên P N M C, sinh ngày 08/09/2021 cho chị P T N trực tiếp nuôi dưỡng.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: anh P H V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng) tới khi con chung trưởng thành.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết trong vụ án nên không xem xét. Nợ chung các đương sự khai không có nên cũng không xem xét giải quyết trong vụ án.

5. Về án phí: Chị P T N chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0014419 ngày 20/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H Q, tỉnh B P. Anh P H V chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để được xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Nơi nhận:

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND tỉnh;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND huyện HQ;

- THA huyện H Q;

- Đương sự;

- UBND TT TK;

- Lưu hồ sơ.

Đỗ Đình Thuyên THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Quốc Vượng Nguyễn Đình Như

Đỗ Đình Thuyên Nơi nhận:

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND tỉnh;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND huyện Hớn Quản;

- THA huyện Hớn Quản;

- Đương sự;

- UBND xã Tân Hưng;

- Lưu HS.

Nguyễn Mạnh Hồng THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Thượng Quang Minh Phan Thị Vui

Nguyễn Mạnh Hồng Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa