Bản án 49/2023/DS-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn ông Trần Văn V trình bày:

Bố ông là Đỗ Văn Quang (sinh năm 1920, mất năm 2007) và mẹ ông là Trần Thị Chè (sinh năm 1926, mất năm 2017), hai cụ kết hôn sinh được 07 anh chị em gồm: bà Trần Thị M, bà Nguyễn Thị Nh, bà Đỗ Thị Ng, bà Đỗ Thị T, ông Trần Văn V, ông Trần Văn Tr (tức Chinh) và ông Trần Văn Tr1. Cụ Quang có bố mẹ đẻ mang họ Trần, nhưng lại làm con nuôi gia đình họ Đỗ nên lấy họ Đỗ. Do đó các con của cụ Quang, cụ Chè khi sinh ra làm giấy tờ người thì mang họ Đỗ, người mang họ Trần. Riêng bà Nhuần sau này có khai họ lấy theo họ nhà chồng là họ Nguyễn.

Di sản thừa kế cụ Quang và cụ Chè còn để lại là hai th a đất gồm: th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, diện tích 558m2 và th a đất số 286, tờ bản đồ số 20, diện tích 202m2, đều thuộc xóm 14, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định, đã được Ủy ban nhân dân huyện Hải Hậu cấp GCNQSD đất ngày 20/5/1997, đứng tên hộ cụ Đỗ Văn Quang. Ngoài ra, hai cụ còn được Nhà nước giao s dụng đất nông nghiệp diện tích 558m2 đất hai lúa tại th a 33/4 tờ số 25 và 59m2 đất chuyên mạ tại th a 280/2 tờ số 20, xã Hải Anh. Đến năm 2011, thực hiện phương án dồn điền đổi th a của UBND huyện Hải Hậu, đất nông nghiệp còn 591m2 tại th a 40/4, tờ số 25 xã Hải Anh. Trước khi chết, cụ Quang, cụ Chè không để lại di chúc. Th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, diện tích 558m2 và đất ruộng nông nghiệp chủ yếu do ông và ông Trần Văn Tr1 quản lý trông coi và đang s dụng; th a đất số 286, tờ bản đồ số 20, diện tích 202 m2 đang do ông Vinh tôn tạo trồng cấy. Năm 2021, sau khi bố mẹ chết các anh em trong gia đình đã tổ chức họp thống nhất để phân chia di sản của bố mẹ để lại nhưng ông Trần Văn Tr (Chinh) không đồng ý nên không thống nhất được với nhau.

Về các công trình xây dựng trên đất có một số công trình do cụ Quang cụ Chè xây dựng không còn giá trị khâu hao nên ông Vinh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nay ông Vinh đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu chia thừa kế tài sản của cụ Quang, cụ Chè là Quyền s dụng đất, tài sản gắn liền với đất tại th a số 279, tờ bản đồ số 20 có diện tích 558 m2 và th a số 286, tờ bản đồ số 20 có diện tích 202m2, đều thuộc xóm 14, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định và Quyền s dụng đất nông nghiệp diện tích 591m2 đất lúa tại th a 40/4, tờ số 25 xã Hải Anh theo quy định của pháp luật.

Ông Trần Văn V xin nhận kỷ phần mình được hư ng theo quy định pháp luật bằng hiện vật là đất và tặng cho lại vợ chồng ông Trần Văn Tr1, bà Đỗ Thị H.

Tại bản tự khai, lời khai trong quá trình tố tụng bị đơn là ông Trần Văn Tr (Chinh) trình bày:

Ông Trinh công nhận lời khai của ông Vinh trình bày về mối quan hệ huyết thống gia đình và di sản thừa kế mà bố mẹ để lại như ông Vinh trình bày là đúng, quan điểm của ông Trinh đối với yêu cầu kh i kiện của ông Vinh như sau:

Vào năm 2010, khi cụ Quang đã chết, cụ Chè có gọi 04 con là ông Vinh, ông Trình, bà Mậu, ông Trinh đến và nói miệng để toàn bộ tài sản chung của bố mẹ nêu trên cho ông Trinh nhưng không lập biên bản gì. Đồng thời cũng do anh em tin tư ng nhau nên từ đó đến nay, ông Trinh không làm thủ tục sang tên cho mình. Nhà c a hai cụ để lại thì do ông Vinh và vợ chồng ông Trình hương khói, trông coi, còn đất nông nghiệp thì do vợ chồng ông Trình quản lý s dụng.

Nay quan điểm của ông Trinh là không chia phần đất này mà để làm tài sản chung cho anh em gia đình làm nơi thờ cúng, hương hỏa bố mẹ vì hai cụ không để lại di chúc chia đều cho 07 người con. Nếu đề nghị của ông không được chấp nhận thì ông đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị M tại bản tự khai và lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án trình bày:

Bà Mậu đồng ý với phần trình bày của ông Vinh về quan hệ huyết thống gia đình và di sản thừa kế cụ Quang, cụ Chè để lại. Bà Mậu đề nghị Tòa án phân chia di sản của bố mẹ để lại theo quy định pháp luật. Về kỷ phần được hư ng thừa kế bà Mậu đề nghị Tòa án xem xét cho bà được hư ng phần đất tại vị trí phía Nam của th a đất số 279, tờ bản đồ số 20 có chiều rộng Bắc Nam 1,5m, chiều dài Đông Tây từ đường bê tông xóm vào sát phần đất nhà bà đang s dụng để bà làm ngõ đi vào phần đất bố mẹ cho bà. Nếu phần được chia cho bà còn thừa thì bà cho vợ chồng ông Trình Hồng phần còn lại, nếu thiếu thì bà đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đỗ Thị Ng tại bản tự khai và lời khai trong quá trình tố tụng trình bày:

Bà Ngát đồng ý với phần trình bày trên của ông Trần Văn V về quan hệ huyết thống gia đình và di sản thừa kế cụ Quang, cụ Chè để lại; bà Ngát trình bày bố mẹ bà khi chết không để lại di chúc. Nay quan điểm của bà đề nghị Tòa án giải quyết đối với phần đất nông nghiệp của bố mẹ để lại bà đề nghị Tòa án chia theo quy định pháp luật và phần mình được hư ng bà để lại cho vợ chồng ông Trình, bà Hồng. Còn về phần đất trong thổ tại th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, diện tích 558 m2 và th a số 286, tờ bản đồ số 20, diện tích 202 m2, đều thuộc xóm 14, xã Hải Anh, đứng tên hộ ông Đỗ Văn Quang đề nghị không chia mà để làm tài sản chung cho anh em gia đình làm nơi thờ cúng, hương hỏa bố mẹ. Nếu không được thì đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Nh, bà Đỗ Thị T cùng quan điểm: Bà đồng ý với phần trình bày trên của ông Vinh về quan hệ huyết thống gia đình và di sản thừa kế của cụ Quang, cụ Chè để lại. Bà Nhuần, bà Tâm đề nghị Tòa án phân chia di sản của hai cụ để lại theo quy định pháp luật, tặng cho phần mình được hư ng cho vợ chồng ông Trình, bà Hồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn Tr1 tại bản tự khai và lời khai trong quá trình tố tụng trình bày:

Cùng đồng ý với phần trình bày trên của nguyên đơn là ông Vinh. Nay quan điểm của ông Trình đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, kỷ phần thừa kế ông được hư ng và kỷ phần thừa kế tài sản các đồng thừa kế khác có ý kiến tặng cho vợ chồng ông, ông Trình xin nhận và ông đề nghị Tòa án chia cho vợ chồng ông bằng hiện vật là th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, vì vị trí đất này hiện nay cạnh phần đất bố mẹ cho vợ chồng ông và quá trình trông coi s dụng thì ông và ông Vinh đã xây dựng một ngôi nhà hai gian hiện nay đang làm nơi thờ cúng bố mẹ để ông quản lý s dụng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Đỗ Thị H có bản tự khai và lời khai trong quá trình tố tụng trình bày: có quan điểm như ông Trần Văn Tr1 và đề nghị Tòa án xem x t giải quyết theo quy định pháp luật để đảm bảo quyền lợi cho vợ chồng bà và những người có liên quan khác.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 06/2022/DS-ST ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đã quyết định:

Căn cứ vào các Điều 357, 468, 611, 612, 613, 650, 651, 660 và 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Các Điều 227, 228, 229, 241 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

1. Chấp nhận yêu cầu kh i kiện của ông Trần Văn V về việc chia thừa kế tài sản của cụ Đỗ Văn Quang, cụ Trần Thị Chè.

2. Chia thừa kế tài sản:

- Chia bà Trần Thị M được quyền s dụng phần đất (S1’)có diện tích 37m2 (đất CLN), tại th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, được giới hạn b i các điểm (2’,3,4’,3’,2’).

- Chia cho vợ chồng ông Trần Văn Tr1 và bà Đỗ Thị H được quyền s dụng phần đất (S2’) có diện tích 521m2 ( 110m2 ONT; 336m2 ao nuôi cá; 75m2 CLN) tại th a đất số 279, tờ bản đồ số 20 được giới hạn b i các điểm (1’,2’’,3’’,3’,1’) có trị giá 1.302.500.000đ và Được s dụng phần đất nông nghiệp diện tích 591m2 đất lúa tại th a 40/4, tờ số 25 xã Hải Anh trị giá 29.550.000đ . Tổng giá trị tài sản ông Trình, bà Hường được quyền s dụng là 1.332.050.000đ. Nhưng ông Trình, bà Hồng phải có trách nhiệm thanh toán số tiền chênh lệch tài sản là 42.078.000đ (trong đó thanh toán cho ông Trần Văn Tr số tiền là 23.150.000đồng, thanh toán cho bà Đỗ Thị Ng số tiền là 18.928.000 đồng).

- Chia cho ông Trần Văn Tr ( Chinh) được hư ng phần đất có diện tích S3 = 101m2 (CLN) tại th a 286, tờ bản đồ số 20, được giới hạn b i các điểm (7’,8’,9,10,7’) trị giá 252.500.000đ và nhận tiền chênh lệch chia di sản từ vợ chồng ông Trình, bà Hồng số tiền là 23.150.000đồng. Tổng tài sản ông Trình được thừa kế là 275.650.000đ.

- Chia cho bà Đỗ Thị Ng được hư ng phần đất có diện tích S4 = 101m2 (CLN) tại th a 286, tờ bản đồ số 20, được giới hạn b i các điểm (7,7’,8’,8,7) và nhận tiền chênh lệch chia di sản từ vợ chồng ông Trình, bà Hồng số tiền là 18.928.000 đồng. (Có sơ đồ đo vẽ kèm theo).

Các đương sự có trách nhiệm liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để đăng ký quyền s dụng đất theo quyết định của Bản án của Tòa án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên án phí, quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 06/02/2023 ông Trần Văn Tr làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm x t x lại toàn bộ vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Ông Trần Văn Tr giữ nguyên đơn kháng cáo.

Kiểm sát viên - Viện kiểm sát tỉnh Nam Định phát biểu ý kiến: Về tố tụng, quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, Thẩm phán và Hội đồng x t x đã tuân theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự chấp hành đúng các quy định pháp luật tố tụng dân sự, quyền lợi của các đương sự được bảo đảm.

Về đường lối giải quyết vụ án. Căn cứ vào các tài liệu thu thập được lưu trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa; đề nghị Hội đồng x t x , căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; bác đơn kháng cáo của ông Trần Văn Tr và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về án phí giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem x t tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng x t x (HĐXX) x t kháng cáo của ông Trần Văn Tr:

Vì các lẽ trên,

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:

QUYẾT ĐỊNH:

Giữ nguyên bản án sơ thẩm

Căn cứ vào các Điều 357, 468, 611, 612, 613, 650, 651, 660 và 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Các Điều 227, 228, 229, 241 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

1. Chấp nhận yêu cầu kh i kiện của ông Trần Văn V về việc chia thừa kế tài sản của cụ Đỗ Văn Quang, cụ Trần Thị Chè.

2. Chia thừa kế tài sản:

2.1. Chia bà Trần Thị M được quyền s dụng phần đất (S1’)có diện tích 37m2 (đất CLN), tại th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, được giới hạn b i các điểm (2’,3,4’,3’,2’).

2.2. Chia cho vợ chồng ông Trần Văn Tr1 và bà Đỗ Thị H được quyền s dụng phần đất (S2’) có diện tích 521m2 ( 110m2 ONT; 336m2 ao nuôi cá; 75m2 CLN) tại th a đất số 279, tờ bản đồ số 20 được giới hạn b i các điểm (1’,2’’,3’’,3’,1’) có trị giá 1.302.500.000đ và Được s dụng phần đất nông nghiệp diện tích 591m2 đất lúa tại th a 40/4, tờ số 25 xã Hải Anh trị giá 29.550.000đ . Tổng giá trị tài sản ông Trình, bà Hường được quyền s dụng là 1.332.050.000đ. Nhưng ông Trình, bà Hồng phải có trách nhiệm thanh toán số tiền chênh lệch tài sản là 42.078.000đ (trong đó thanh toán cho ông Trần Văn Tr số tiền là 23.150.000đồng, thanh toán cho bà Đỗ Thị Ng số tiền là 18.928.000 đồng).

2.3. Chia cho ông Trần Văn Tr ( Chinh) được hư ng phần đất có diện tích S3 = 101m2 (CLN) tại th a 286, tờ bản đồ số 20, được giới hạn b i các điểm (7’,8’,9,10,7’) trị giá 252.500.000đ và nhận tiền chênh lệch chia di sản từ vợ chồng ông Trình, bà Hồng số tiền là 23.150.000đồng. Tổng tài sản ông Trình được thừa kế là 275.650.000đ.

2.4. Chia cho bà Đỗ Thị Ng được hư ng phần đất có diện tích S4 = 101m2 (CLN) tại th a 286, tờ bản đồ số 20, được giới hạn b i các điểm (7,7’,8’,8,7) và nhận tiền chênh lệch chia di sản từ vợ chồng ông Trình, bà Hồng số tiền là 18.928.000 đồng. (Có sơ đồ đo vẽ kèm theo).

Các đương sự có trách nhiệm liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để đăng ký quyền s dụng đất theo quyết định của Bản án của Tòa án.

Kiến nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện các thủ tục để được cấp giấy chứng nhận quyền s dụng đất cho các đương sự theo quyết định của bản án có hiệu lực pháp luật khi đương sự có yêu cầu.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Buộc ông Trần Văn Tr phải nộp tiền án phí dân sự phúc thẩm với số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà ông Trinh đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền số 0006470 ngày 06 tháng 02 năm 2023 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Hải Hậu. Ông Trinh đã nộp đủ tiền án phí dân sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM HỘI Đ NG X T X PH C TH M Nơi nhận:

TH M PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Các đương sự;

- VKSND tỉnh Nam Định;

- TAND huyện Hải Hậu;

- Chi cục THADS huyện Hải Hậu;

- Hồ sơ vụ án;

- Lưu VT.

Vũ Hà Nam

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN HẢI HẬU

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số:06/2022/DS-ST

Ngày: 10-01-2023 V/v: “Tranh chấp chia thừa kế tài sản”

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Việt Hùng;

Ông Lưu Văn Đê.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

- Đaị diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Vũ Minh Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 01 năm 2023 tại trụ s Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định x t x sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 94/2022/TLST-DS ngày 07 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp chia thừa kế tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra x t x số:157/2022/QĐXXST-DS ngày 16 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên Tòa số 92/QĐST-TCDS ngày 27 tháng 12 năm 2022 giữa:

Nguyên đơn: Ông Trần Văn V, sinh năm 1962; địa chỉ: Xóm 14, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định. (có mặt)

Bị đơn: Ông Trần Văn Tr (Trần Văn Chinh), sinh năm 1964; địa chỉ: Xóm 14, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định. (vắng mặt)

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Trần Thị M, sinh năm 1949; địa chỉ: Xóm 14, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định. (có mặt)

2. Bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1952; địa chỉ: Xóm 14, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định. (có mặt)

3. Bà Đỗ Thị Ng, sinh năm 1954; địa chỉ: Xóm 14, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định. (vắng mặt)

4. Bà Đỗ Thị T, sinh năm 1955; địa chỉ: Khu 3, phường Vệ An, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. (vắng mặt)

5.Vợ chồng ông Trần Văn Tr1, sinh năm 1970 và bà Đỗ Thị H, sinh năm 1974; địa chỉ: Xóm 14, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định. (có mặt bà Hồng; Vắng mặt ông Trình có lý do)

Người đại diện theo ủy quyền của bà Trần Thị M, bà Nguyễn Thị Nh, bà Đỗ Thị T, bà Đỗ Thị H, ông Trần Văn Tr1: là ông Trần Văn V (văn bản ủy quyền ngày 18/10/2022) .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn ông Trần Văn V trình bày:

Bố ông là Đỗ Văn Quang (sinh năm 1920, mất năm 2007) và mẹ ông là Trần Thị Chè (sinh năm 1926, mất năm 2017), hai cụ kết hôn sinh được 07 anh chị em gồm: bà Trần Thị M, bà Nguyễn Thị Nh, bà Đỗ Thị Ng, bà Đỗ Thị T, ông Trần Văn V, ông Trần Văn Tr (tức Chinh) và ông Trần Văn Tr1. Cụ Quang có bố mẹ đẻ mang họ Trần, nhưng lại làm con nuôi gia đình họ Đỗ nên lấy họ Đỗ. Do đó các con của cụ Quang, cụ Chè khi sinh ra làm giấy tờ người thì mang họ Đỗ, người mang họ Trần. Riêng bà Nhuần sau này có khai họ lấy theo họ nhà chồng là họ Nguyễn.

Di sản thừa kế cụ Quang và cụ Chè còn để lại là hai th a đất gồm: th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, diện tích 558m2 và th a đất số 286, tờ bản đồ số 20, diện tích 202m2, đều thuộc xóm 14, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định, đã được Ủy ban nhân dân huyện Hải Hậu cấp GCNQSD đất ngày 20/5/1997, đứng tên hộ cụ Đỗ Văn Quang. Ngoài ra, hai cụ còn được Nhà nước giao s dụng đất nông nghiệp diện tích 558m2 đất hai lúa tại th a 33/4 tờ số 25 và 59m2 đất chuyên mạ tại th a 280/2 tờ số 20, xã Hải Anh. Đến năm 2011, thực hiện phương án dồn điền đổi th a của UBND huyện Hải Hậu, đất nông nghiệp còn 591m2 tại th a 40/4, tờ số 25 xã Hải Anh. Trước khi chết, cụ Quang, cụ Chè không để lại di chúc. Th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, diện tích 558m2 và đất ruộng nông nghiệp chủ yếu do ông ông Trần Văn Tr1 quản lý trông coi và đang s dụng; th a đất số 286, tờ bản đồ số 20, diện tích 202 m2 do đang do ông Vinh tôn tạo trồng cấy. Năm 2021, sau khi bố mẹ chết các anh em trong gia đình đã tổ chức họp thống nhất để phân chia di sản của bố mẹ để lại nhưng ông Trần Văn Tr (Chinh) không đồng ý nên không thống nhất được với nhau.

Về các công trình xây dựng trên đất có một số công trình xây cụ Quang cụ Chè xây dựng không còn giá trị khâu hao nên ông Vinh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nay ông Vinh đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu chia thừa kế tài sản của cụ Quang, cụ Chè là Quyền s dụng đất, tài sản gắn liền với đất tại th a số 279, tờ bản đồ số 20 có diện tích 558 m2 và th a số 286, tờ bản đồ số 20 có diện tích 202m2, đều thuộc xóm 14, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định và Quyền s dụng đất nông nghiệp diện tích 591m2 đất lúa tại th a 40/4, tờ số 25 xã Hải Anh theo quy định của pháp luật.

Ông Trần Văn V xin nhận kỷ phần mình được hư ng theo quy định pháp luật bằng hiện vật là đất và tặng cho lại vợ chồng ông Trần Văn Tr1, bà Đỗ Thị H.

Tại bản tự khai, lời khai trong quá trình tố tụng bị đơn là ông Trần Văn Tr (Chinh) trình bày:

Ông Trinh công nhận lời khai của ông Vinh trình bày về mối quan hệ huyết thống gia đình và di sản thừa kế tài sản mà bố mẹ để lại ông Vinh trình bày là đúng, quan điểm của ông Trinh đối với yêu cầu kh i kiện của ông Vinh như sau:

Vào năm 2010, khi cụ Quang đã chết, cụ Chè có gọi 04 con là ông Vinh, ông Trình, bà Mậu, ông Trinh đến và nói miệng để toàn bộ tài sản chung của bố mẹ nêu trên cho ông Trinh nhưng không lập biên bản gì. Đồng thời cũng do anh em tin tư ng nhau nên từ đó đến nay, ông Trinh không làm thủ tục sang tên cho mình. Nhà c a hai cụ để lại thì do ông Vinh và vợ chồng ông Trình hương khói, trông coi, còn đất nông nghiệp thì do vợ chồng ông Trình quản lý s dụng.

Nay quan điểm của ông Trinh là không chia phần đất này mà để làm tài sản chung cho anh em gia đình làm nơi thờ cúng, hương hỏa bố mẹ vì hai cụ không để lại di chúc chia đều cho 07 người con. Nếu đề nghị của ông không được chấp nhận thì ông đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị M tại bản tự khai và lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án trình bày:

Bà Mậu đồng ý với phần trình bày của ông Vinh về quan hệ huyết thống gia đình và di sản thừa kế cụ Quang, cụ Chè để lại. Bà Mậu đề nghị Tòa án phân chia di sản của bố mẹ để lại theo quy định pháp luật. Về kỷ phần được hư ng thừa kế bà Mậu đề nghị Tòa án xem xét cho bà được hư ng phần đất tại vị trí phía Nam của th a đất số 279, tờ bản đồ số 20 có chiều rộng Bắc Nam 1,5m, chiều dài Đông Tây từ đường bê tông xóm vào sát phần đất nhà bà đang s dụng để bà làm ngõ đi vào phần đất bố mẹ cho bà. Nếu phần được chia cho bà còn thừa thì bà cho vợ chồng ông Trình Hồng phần còn lại, nếu thiếu thì bà đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đỗ Thị Ng tại bản tự khai và lời khai trong quá trình tố tụng trình bày:

Bà Ngát đồng ý với phần trình bày trên của ông Trần Văn V về quan hệ huyết thống gia đình và di sản thừa kế cụ Quang, cụ Chè để lại; bà Ngát trình bày bố mẹ bà khi chết không để lại di chúc. Nay quan điểm của bà đề nghị Tòa án giải quyết đối với phần đất nông nghiệp của bố mẹ để lại bà đề nghị Tòa án chia theo quy định pháp luật và phần mình được hư ng bà để lại cho vợ chồng ông Trình, bà Hồng. Còn về phần đất trong thổ tại th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, diện tích 558 m2 và th a số 286, tờ bản đồ số 20, diện tích 202 m2, đều thuộc xóm 14, xã Hải Anh, đứng tên hộ ông Đỗ Văn Quang đề nghị không chia mà để làm tài sản chung cho anh em gia đình làm nơi thờ cúng, hương hỏa bố mẹ. Nếu không được thì đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Nh, bà Đỗ Thị T cùng quan điểm: Bà đồng ý với phần trình bày trên của ông Vinh về quan hệ huyết thống gia đình và di sản thừa kế của cụ Quang, cụ Chè để lại. Bà Nhuần, bà Tâm đề nghị Tòa án phân chia di sản của hai cụ để lại theo quy định pháp luật, tặng cho phần mình được hư ng cho vợ chồng ông Trình, bà Hồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn Tr1 tại bản tự khai và lời khai trong quá trình tố tụng trình bày:

Cùng đồng ý với phần trình bày trên của nguyên đơn là ông Vinh. Nay quan điểm của ông Trình đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, kỷ phần thừa kế ông được hư ng và kỷ phần thừa kế tài sản các đồng thừa kế khác có ý kiến tặng cho vợ chồng ông, ông Trình xin nhận và ông đề nghị Tòa án chia cho vợ chồng ông bằng hiện vật là th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, vì vị trí đất này hiện nay cạnh phần đất bố mẹ cho vợ chồng ông và quá trình trông coi s dụng thì ông và ông Vinh đã xây dựng một ngôi nhà hai gian hiện nay đang làm nơi thờ cúng bố mẹ để ông quản lý s dụng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Đỗ Thị H có bản tự khai và lời khai trong quá trình tố tụng trình bày: có quan điểm như ông Trần Văn Tr1 và đề nghị Tòa án xem x t giải quyết theo quy định pháp luật để đảm bảo quyền lợi cho vợ chồng bà và những người có liên quan khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tại phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 21; Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, thông qua việc kiểm sát tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng x t x đã chấp hành đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71, 72, 73 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng đủ nghĩa vụ theo quy định pháp luật.

Về giải quyết nội dung vụ án:

Đề nghị Hội đồng x t x (HĐXX) chấp nhận yêu cầu kh i kiện của ông Trần Văn V, xác nhận 760m2 đất (tại th a số 279, tờ bản đồ số 20 có diện tích 558 m2 và th a số 286, tờ bản đồ số 20 có diện tích 202 m2) đều thuộc xóm 14, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định và Quyền s dụng diện tích 591m2 đất nông nghiệp tại th a 40/4, tờ số 25 xã Hải Anh; có tổng giá trị là 1.929.550.000 đồng đứng tên hộ cụ Đỗ Văn Quang là di sản thừa kế cụ Đỗ Văn Quang và cụ Trần Thị Chè . Xác định hàng thừa kế thứ nhất của cụ Quang và cụ Chè là: Bà Trần Thị M, bà Nguyễn Thị Nh, bà Đỗ Thị Ng, bà Đỗ Thị T, ông Trần Văn V, ông Trần Văn Chinh và ông Trần Văn Tr1. Đề nghị HĐXX giao quyền s dụng diện tích 521m2 cho vợ chồng ông Trình, bà Hồng và 37m2 đất cho bà Mậu được quyền s dụng cùng th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, xã Hải Anh, theo nguyện vọng và kỷ phần được hư ng, được tặng cho của các đương sự là phù hợp, giao cho ông Trinh, bà Ngát được quyền s dụng th a đất 286, tờ bản đồ số 20 có diện tích 202 m2 và thanh toán chênh lệch tài sản cho nhau theo quy định pháp luật để đảm bảo quyền lợi chung cho đương sự cho phù hợp. Về đất hai lúa đề nghị Tòa án giao cho vợ chồng ông Trình, bà Hồng tiếp tục s dụng và thanh toán giá trị chênh lệch cho các đương sự khác.

Các vấn đề khác, đề nghị Hội đồng x t x giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t x nhận định:

Năm 2007, cụ Đỗ Văn Quang chết, trước khi chết không để lại di chúc. Năm 2017, cụ Trần Thị Chè chết, trước khi chết không để lại di chúc. Do cụ Quang chết trước cụ Chè do đó hàng thừa kế thứ nhất của cụ Quang là: cụ Chè, ông Vinh, ông Trinh, ông Trình, bà Nhuận, bà Ngát, bà Tâm, bà Mậu. Hàng thừa kế thứ nhất của cụ Chè là Ông Vinh, ông Trinh, ông Trình, bà Nhuận, bà Ngát, bà Tâm, bà Mậu.

Căn cứ vào lời khai thống nhất của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, tài liệu do cơ quan có thẩm quyền cung cấp, kết quả xem x t thẩm định tại chỗ, thì thấy:

Di sản thừa kế của cụ Quang, cụ Chè là Quyền s dụng đất, tài sản gắn liền với đất tại th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, diện tích 558 m2 và th a số 286, tờ bản đồ số 20 có diện tích 202 m2, đều thuộc xóm 14, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định và Quyền s dụng đất nông nghiệp diện tích 591m2 đất lúa tại th a 40/4, tờ số 25 xã Hải Anh. Theo giá Hội đồng định giá đưa ra, được các đương sự nhất trí thì di sản của cụ Quang, cụ Chè tổng giá trị là: (558 m2 + 202m2 = 760m2) x 2.500.000đ/m2 + 591 m2 x 50.000đ/ m2 = 1.929.550.000 đồng (Một tỷ chín trăm hai mươi chín triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Chia tài sản chung di sản thừa kế bằng hiện vật của cụ Quang, cụ Chè cho cụ Chè được hư ng là: 760 : 2= 380m2

Chia tài sản chung di sản thừa kế bằng giá trị tài sản, của cụ Quang, cụ Chè cho cụ Chè được hư ng là 1.929.550.000đ : 2 = 964.775.000đ.

[5.] Chia thừa kế tài sản của cụ Đỗ Văn Quang:

Năm 2007 cụ Quang chết, do đó, thời điểm m thừa kế của cụ Quang là năm 2007. Trước khi chết cụ không để lại di chúc nên chia tài sản của Quang theo pháp luật. Hàng thừa kế thứ nhất của cụ Quang gồm cụ Chè và 7 người con là cụ Chè, ông Vinh, ông Trinh, ông Trình, bà Nhuận, bà Ngát, bà Tâm, bà Mậu. Do đó, chia tài sản của cụ Quang 380m2 cho 8 kỷ phần, mỗi kỷ phần 47,5m2.

Năm 2017 cụ Chè chết, do đó, thời điểm m thừa kế của cụ Chè là năm 2017. Trước khi chết cụ không để lại di chúc nên chia tài sản của Chè theo pháp luật. Hàng thừa kế thứ nhất của cụ Chè gồm 7 người con là ông Vinh, ông Trinh, ông Trình, bà Nhuận, bà Ngát, bà Tâm, bà Mậu. Do đó, chia tài sản của cụ Chè cho 7 kỷ phần như sau:

Tài sản thừa kế của cụ Chè = 380m2 (tài sản chung ) + 47,5m2 (thừa kế của cụ Quang) = 427,5m2: 7 = 61,07m2/ suất.

Về đất ruộng nông nghiệp(hai lúa) đề nghị Tòa án giao cho vợ chồng ông Trình, bà Hồng tiếp tục s dụng và thanh toán giá trị chênh lệch cho các đương sự khác.

Các đương sự trong vụ án gồm: ông Vinh, ông Trình, bà Nhuận, bà Tâm, bà Mậu đề nghị nhận kỷ phần thừa kế bằng hiện vật và chia phần đất vị trí th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, diện tích 558 m2 mà ông Vinh và ông Trình đã xây dựng ngôi nhà đang thờ chung cụ Quang và cụ Chè. Ông Trinh và bà Ngát không nhất trí chia mà để làm nơi thờ cúng chung. Căn cứ vào hiện trạng s dụng sau khi xem x t đến nguyện vọng, hoàn cảnh thực tế của các đương sự, hiện trạng s dụng th a đất thì thấy:

Xét nguyện vọng của các đương sự là bà Nguyễn Thị Nh, bà Đỗ Thị T, ông Trần Văn V có ý kiến xin nhận phần mình được hư ng và cho lại vợ chồng ông Trình, bà Hồng được quyền s dụng cần ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự. Riêng bà Trần Thị M xin được hư ng một phần mình được chia tại vị trí phía Nam thổ đất, có chiều dài Bắc Nam 1,5m, chiều dài Đông Tây từ đường bê tông xóm vào sát phần đất hộ gia đình bà được cấp Giấy chứng nhận quyền s dụng đất và đang thực tế đang s dụng. Ông Trần Văn Tr1 và bà Đỗ Thị Ng đề nghị giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Xem x t thực trạng s dụng đất thì thấy: Phần đất của hộ bà Trần Thị M, hộ ông Trần Văn Tr1, hộ cụ Đỗ Văn Quang được cấp Giấy chứng nhận quyền s dụng đất cùng chung th a đất số 279, tờ bản đồ số 20 tại xóm 14, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định. Hiện nay bà Mậu, hộ ông Trình đang s dụng phần đất được bố mẹ cho khi còn sống và được nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền s dụng đất và đã xây dựng các công trình nhà tuy nhiên ba hộ không xác định lối đi riêng mà còn đi chung ngõ qua sân nhà nhau. Hộ bà Mậu s dụng phần đất phía Tây thổ, hộ cụ Quang có công trình giữa, hộ ông Trình xây dựng các công trình phía Đông.

X t yêu cầu xin được hư ng phần đất tạo lối đi riêng vào nhà của bà Mậu tại vị trí phía Nam thổ đất, có chiều rộng 1,5m, chiều dài từ đường bê tông xóm phía đông thổ đất vào sát phần đất nhà bà Mậu hiện nay thì thấy phần đất này có diện tích là 37m2 nhỏ hơn với kỷ phần của bà Mậu được chia nên Hội đồng x t x x t thấy cần chấp nhận, được giới hạn b i các điểm (2’,3,4’,3’,2’) ký hiệu S1là phù hợp, phần còn lại trong kỷ phần bà Mậu được hư ng bà Mậu có ý kiến tặng cho vợ chồng ông Trình, bà Hồng được quyền s dụng là 71,57m2 cần ghi nhận.

Đối với th a đất th a số 286, tờ bản đồ số 20 có diện tích 202m2 cần giao cho ông Trinh, bà Ngát được quyền s dụng là phù hợp và nhận thanh toán chênh lệch tài sản từ đồng thừa kế khác là phù hợp.

-Về phần di sản là đất nông nghiệp là quyền s dụng đất lúa tại th a 40/4, tờ số 25, xã Hải Anh diện tích 591m2, mỗi người được chia (591m2 : 7 = 84,4m2), hiện đang do vợ chồng ông Trình, bà Hồng quản lý s dụng. Ông Vinh, bà Nhuần, bà Mậu, bà Ngát, bà Tâm xin nhận phần mình được hư ng và cho lại vợ chồng ông Trình, bà Hồng; ông Trình nhận phần mình được hư ng và để vợ là bà Hồng cùng được quyền s dụng. Xét giao cả phần đất nông nghiệp này cho vợ chồng ông Trình, bà Hồng tiếp tục s dụng và thanh toán giá trị quyền s dụng đất nông nghiệp phần ông Trinh được hư ng cho ông Trinh là phù hợp.

Vợ chồng ông Trình, bà Hồng có trách nhiệm thanh toán chênh lệch tài sản cho ông Trinh số tiền là 23.150.000 đồng.

Thanh toán cho bà Ngát số tiền 18.928.000 đồng.

Như vậy, giá trị tài sản mà ông Trình, bà Hồng được chia trong khối di sản của cụ Quang, cụ Chè là: Đất thổ 505,856m2 trị giá 1.264.641.000đ đồng.

Đất ruộng 506,57m2 trị giá 25.328.571đ.

[9] Từ những chứng cứ lý lẽ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần chia cho các đương sự được quyền sử dụng đất cụ thể như sau:

- Chia bà Trần Thị M được quyền s dụng phần đất S1’có diện tích 37m2 (đất CLN), tại th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, được giới hạn b i các điểm (2’,3,4’,3’,2’).

- Chia cho vợ chồng ông Trần Văn Tr1 và bà Đỗ Thị H được quyền s dụng phần đất S2’ có diện tích 521m2 ( 110m2 ONT; 336m2 ao nuôi cá; 75m2 CLN) tại th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, được giới hạn b i các điểm (1’,2’’,3’’, 3’,1’). Được s dụng phần đất nông nghiệp diện tích 591m2 đất lúa tại th a 40/4, tờ số 25 xã Hải Anh và ông Trình, bà Hồng có trách nhiệm thanh toán cho ông Trần Văn Tr số tiền là 23.150.000đồng, thanh toán cho bà Đỗ Thị Ng số tiền là 18.928.000 đồng.

- Chia cho ông Trần Văn Tr ( Chinh) được hư ng phần đất có diện tích S3 = 101m2 (CLN) tại th a 286, tờ bản đồ số 20, được giới hạn b i các điểm (7’,8’,9,10,7’) và nhận tiền chênh lệch chia di sản từ vợ chồng ông Trình, bà Hồng số tiền là 23.150.000đồng.

- Chia cho bà Đỗ Thị Ng được hư ng phần đất có diện tích S4 = 101m2 (CLN) tại th a 286, tờ bản đồ số 20, được giới hạn b i các điểm (7,7’,8’,8,7) và nhận tiền chênh lệch chia di sản từ vợ chồng ông Trình, bà Hồng số tiền là 18.928.000 đồng.

(Vị trí chiều cạnh có sơ đồ vẽ kèm theo).

- Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1, khoản 3 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ–UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Các đương sự bà Trần Thị M, bà Đỗ Thị Ng, ông Trần Văn V, bà Đỗ Thị T, Nguyễn Thị Nh là người cao tuổi trong vụ án nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vợ chồng ông Trần Văn Tr1, bà Đỗ Thị H; ông Trần Văn Tr ( Chinh) phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 357, 468, 611, 612, 613, 650, 651, 660 và 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015;Các Điều 227, 228, 229, 241 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

1.Chấp nhận yêu cầu kh i kiện của ông Trần Văn V về việc chia thừa kế tài sản của cụ Đỗ Văn Quang, cụ Trần Thị Chè.

2.Chia thừa kế tài sản:

- Chia bà Trần Thị M được quyền s dụng phần đất (S1’)có diện tích 37m2 (đất CLN), tại th a đất số 279, tờ bản đồ số 20, được giới hạn b i các điểm (2’,3,4’,3’,2’).

- Chia cho vợ chồng ông Trần Văn Tr1 và bà Đỗ Thị H được quyền s dụng phần đất (S2’) có diện tích 521m2 ( 110m2 ONT; 336m2 ao nuôi cá; 75m2 CLN) tại th a đất số 279, tờ bản đồ số 20 được giới hạn b i các điểm (1’,2’’,3’’,3’,1’) có trị giá 1.302.500.000đ và Được s dụng phần đất nông nghiệp diện tích 591m2 đất lúa tại th a 40/4, tờ số 25 xã Hải Anh trị giá 29.550.000đ . Tổng giá trị tài sản ông Trình, bà Hường được quyền s dụng là 1.332.050.000đ. Nhưng ông Trình, bà Hồng phải có trách nhiệm thanh toán số tiền chênh lệch tài sản là 42.078.000đ (trong đó thanh toán cho ông Trần Văn Tr số tiền là 23.150.000đồng, thanh toán cho bà Đỗ Thị Ng số tiền là 18.928.000 đồng).

- Chia cho ông Trần Văn Tr ( Chinh) được hư ng phần đất có diện tích S3 = 101m2 (CLN) tại th a 286, tờ bản đồ số 20, được giới hạn b i các điểm (7’,8’,9,10,7’) trị giá 252.500.000đ và nhận tiền chênh lệch chia di sản từ vợ chồng ông Trình, bà Hồng số tiền là 23.150.000đồng. Tổng tài sản ông Trình được thừa kế là 275.650.000đ.

- Chia cho bà Đỗ Thị Ng được hư ng phần đất có diện tích S4 = 101m2 (CLN) tại th a 286, tờ bản đồ số 20, được giới hạn b i các điểm (7,7’,8’,8,7) và nhận tiền chênh lệch chia di sản từ vợ chồng ông Trình, bà Hồng số tiền là 18.928.000 đồng.

(Có sơ đồ đo vẽ kèm theo).

Các đương sự có trách nhiệm liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để đăng ký quyền s dụng đất theo quyết định của Bản án của Tòa án.

Kiến nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện các thủ tục để được cấp giấy chứng nhận quyền s dụng đất cho các đương sự theo quyết định của bản án có hiệu lực pháp luật khi đương sự có yêu cầu.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3.Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 2 và điểm a khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Trần Thị M, bà Đỗ Thị Ng, ông Trần Văn V, bà Đỗ Thị T, Nguyễn Thị Nh vì thuộc diện đối tượng người cao tuổi.

- Vợ chồng ông Trần Văn Tr1 và bà Đỗ Thị H phải nộp 50.669.160đ ( năm mươi triệu sáu trăm sáu mươi chín nghìn một trăm sáu mươi đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Ông Trần Văn Tr phải nộp 13.782.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.