Bản án 49/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng tháng 7/2021, Lô Văn K bắt đầu nhận ghi số lô, đề cho những người có nhu cầu chơi với mục đích để thắng được tiền. Sau đó, đến khoảng tháng 10/2021, Lô Văn K đặt vấn đề với Vi Thị L để Vi Thị L nhận ghi số lô đề cho những người đến chơi, sau đó chuyển cho Lô Văn K để được hưởng % tiền hoa hồng, Vi Thị L đồng ý và thực hiện hành vi ghi số lô đề tại nhà của mình và qua tin nhắn, cuộc gọi điện thoại. Khoảng 01 (một) tháng sau, Lô Văn K tiếp tục đặt vấn đề với Hà Thị H nhận ghi số lô đề rồi chuyển cho Lô Văn K để hưởng % tiền hoa hồng, Hà Thị H đồng ý, sau đó Hà Thị H đã nhận ghi số lô đề cho người chơi tại nhà của mình và qua tin nhắn, cuộc gọi điện thoại. Sau đó Hà Thị H tiếp tục đặt vấn đề với Vũ Thị T để Vũ Thị T nhận ghi số lô đề chuyển cho mình để hưởng % tiền hoa hồng, Vũ Thị T đồng ý và hàng ngày nhận ghi số lô đề cho những người chơi là khách vãng lai rồi chuyển lại cho Hà Thị H. Ngoài ra, Lô Văn K còn trực tiếp nhận số lô đề cho nhiều người chơi khác, trong đó có Hà Văn T và Phạm Thị L.

Cách thức ghi số lô, đề của các đối tượng như sau: Người chơi có thể đến trực tiếp gặp nói số lô đề, lượng tiền để các đối tượng ghi vào sổ hoặc soạn tin nhắn, chụp ảnh gửi qua ứng dụng Zalo trên điện thoại di động trước 18h15’ hàng ngày. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày, những người chơi sẽ đối chiếu để thanh toán tiền thắng thua.

Hình thức đánh bạc ghi số lô đề giữa các bị cáo và người liên quan thống nhất thực hiện như sau:

Số đề là hai số cuối của giải đặc biệt của xổ số miền Bắc. Số đề tỷ lệ 01 ăn 70, hoặc 01 ăn 80, tức là chơi 1.000đ (một nghìn đồng) thắng được 70.000đ (bảy mươi nghìn đồng) hoặc 80.000đ (tám mươi nghìn đồng) tùy theo thỏa thuận riêng giữa các bị cáo và người chơi.

Số lô là hai số cuối của tất cả các giải của xổ số miền Bắc (có tất cả 27 giải). Số lô tỷ lệ 01 điểm ăn 80, tức là chơi 01 điểm lô bằng 22.000đ (hai mươi hai nghìn đồng) hoặc 22.500đ (hai mươi hai nghìn năm trăm đồng) hoặc 23.000đ (hai mươi ba nghìn đồng) nếu thắng sẽ được 80.000đ (tám mươi nghìn đồng).

Số ba càng (hay còn gọi là lô tô) là ba số cuối của giải đặc biệt của xổ số miền Bắc. Số ba càng tỷ lệ 01 ăn 400 tức là chơi 1.000đ (một nghìn đồng) thắng được 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng).

Lô xiên hai là hai cặp số (02 số), Lô xiên ba là ba cặp số (02 số), Lô xiên bốn là bốn cặp số (02 số), các cặp số trùng hai số cuối của tất cả các giải xổ số miền Bắc. Trong đó: Lô xiên hai tỷ lệ 10 ăn 100 tức là chơi 10.000đ (mười nghìn đồng) thắng được 100.000đ (một trăm nghìn đồng); Lô xiên ba tỷ lệ 10 ăn 400 tức là chơi 10.000đ (mười nghìn đồng) thắng được 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng); Lô xiên bốn tỷ lệ 10 ăn 1000 tức là chơi 10.000đ (mười nghìn đồng) thắng được 1.000.000đ (một triệu đồng).

Các bị cáo thỏa thuận với nhau như sau:

- Lô Văn K thỏa thuận với Hà Thị H và Vi Thị L các số đề, lô xiên Lô Văn K nhận 75% tổng số tiền, mỗi số lô Lô Văn K nhận 22.000 đồng/ 01 điểm. Nếu trúng vẫn trả đủ tiền theo tỷ lệ.

- Vi Thị L thỏa thuận với Dương Thị N các số đề, lô xiên, ba càng, Vi Thị L nhận 75% tổng số tiền, mỗi số lô Vi Thị L nhận 22.000 đồng/ 01 điểm. Nếu trúng vẫn trả đủ tiền theo tỷ lệ.

- Hà Thị H thỏa thuận với Vũ Thị T, Mai Văn L các số đề, lô xiên, ba càng Hà Thị H nhận 85% tổng số tiền, mỗi số lô Hà Thị H nhận 22.000 đồng/ 01 điểm. Nếu trúng vẫn trả đủ tiền theo tỷ lệ.

Ngoài ra giữa các bị cáo và người chơi còn có thỏa thuận riêng với nhau về cách tính tiền tùy thuộc từng đối tượng người chơi.

Qúa trình điều tra, cơ quan điều tra xác định được: Trong ngày 17 và 18/01/2022, các bị cáo và những người liên quan đã thực hiện hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc như sau:

* Ngày 17/01/2022:

- Đối với Vũ Thị T: Nhận ghi trực tiếp số lô, đề cho khoảng 6 đến 7 người chơi không quen biết, được tổng số tiền là 4.816.000đ (bốn triệu tám trăm mười sáu nghìn đồng), cụ thể: Vũ Thị T nhận 49 số đề với tổng số tiền đề là 1.765.000đ; 04 cặp lô xiên và 11 số ba càng với tổng số tiền là 360.000đ; 117 điểm lô, mỗi điểm lô là 23.000 đồng, tổng số tiền lô là 2.691.000đ.

Sau khi có kết quả xổ số miền Bắc ngày 17/01/2022 những người chơi số lô đề với Vũ Thị T trúng 20.000đ tiền đề = 1.600.000đ (Vũ Thị T trả tiền trúng đề theo tỷ lệ 01 ăn 80); trúng 10.000đ tiền chơi số ba càng = 4.000.000đ; trúng 35 điểm lô = 2.800.000đ. Tổng cộng số tiền người chơi thắng là 8.400.000đ (tám triệu bốn trăm nghìn đồng).

Do vậy, ngày 17/01/2022, Vũ Thị T phải chịu trách nhiệm với số tiền đánh bạc là: 4.816.000 đ + 8.400.000 đ = 13.216.000đ (mười ba triệu hai trăm mười sáu nghìn đồng).

Trong đó, Vũ Thị T đã chuyển cho Hà Thị H một số lô, số đề mà không giữ lại để tự chơi với khách với tổng số tiền là 1.586.000đ (một triệu năm trăm tám mươi sáu nghìn đồng), cụ thể: Vũ Thị T chuyển 47 số đề với số tiền đề là 910.000đ; 03 cặp lô xiên và 10 số ba càng với số tiền là 180.000đ. Như vậy, tổng số tiền đề, lô xiên và ba càng là 1.090.000 đồng. Do Hà Thị H chỉ lấy 85% nên số tiền Vũ Thị T thực chuyển cho Hà Thị H là 926.000 đồng (chín trăm hai mươi sáu nghìn đồng). Ngoài ra, Vũ Thị T còn chuyển 30 điểm lô (mỗi lô tính 22.000 đồng), với số tiền là 660.000 đồng (sáu trăm sáu mươi nghìn đồng).

Sau khi có kết quả xổ số miền Bắc, số lô đề Vũ Thị T chuyển trúng 10.000đ số đề = 800.000đ (Vũ Thị T và Hà Thị H thỏa thuận trả tiền trúng đề theo tỷ lệ 01 ăn 80); 10 điểm lô = 800.000đ; 5.000đ số ba càng = 2.000.000đ. Do đó, tổng số tiền Hà Thị H phải trả cho Vũ Thị T để Vũ Thị T trả cho khách là 3.600.000đ (ba triệu sáu trăm nghìn đồng).

- Đối với Hà Thị H: Ngoài việc nhận bảng lô đề của Vũ Thị T với tổng số tiền là 1.586.000đ (một triệu năm trăm tám mươi sáu nghìn đồng) và phải trả cho Vũ Thị T để Vũ Thị T trả cho khách số tiền trúng lô, đề là 3.600.000đ (ba triệu sáu trăm nghìn đồng) như đã nêu ở trên, Hà Thị H còn trực tiếp nhận số lô, đề của Mai Văn L, theo đó Mai Văn L viết các số lô đề ra 01 (một) tờ giấy sau đó chụp ảnh tờ giấy và gửi qua ứng dụng Zalo trên điện thoại di động cho Hà Thị H, Hà Thị H trả lời “OK” tức là đồng ý nhận chơi với Mai Văn L) với tổng số tiền là 2.274.000đ (hai triệu hai trăm bảy mươi tư nghìn đồng), cụ thể Hà Thị H nhận của Mai Văn L: 14 số đề với số tiền là 216.000đ, 05 cặp lô xiên với số tiền là 130.000đ. Như vậy, tổng số tiền đề, lô xiên là 346.000 đồng. Do Hà Thị H chỉ lấy 85% nên số tiền Mai Văn L thực chuyển cho Hà Thị H là 294.000 đồng (hai trăm chín mươi tư nghìn đồng). Ngoài ra, Hà Thị H còn nhận của Mai Văn L 90 điểm lô (mỗi điểm lô tính 22.000 đồng) với số tiền là 1.980.000đ.

Toàn bộ số lô, đề Hà Thị H nhận chơi với Vũ Thị T và với Mai Văn L trong ngày 17/01/2022, Hà Thị H giữ lại chơi mà không chuyển cho Lô Văn K.

Sau khi có kết quả xổ số miền Bắc, trong các số lô đề của Mai Văn L chuyển cho Hà Thị H trúng 35 điểm lô = 2.800.000đ. Do đó, tổng số tiền Hà Thị H phải trả cho Mai Văn L là 2.800.000đ (hai triệu tám trăm nghìn đồng).

Do vậy, ngày 17/01/2022, Hà Thị H phải chịu trách nhiệm với số tiền đánh bạc là: 1.586.000đ + 3.600.000đ + 2.274.000đ+2.800.000đ= 10.260.000đ (mười triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Đối với Mai Văn L: Chơi các số lô, đề với Hà Thị H với tổng số tiền là 2.274.000đ (hai triệu hai trăm bảy mươi tư nghìn đồng). Sau khi có kết quả xổ số miền Bắc ngày 17/01/2022 thì trúng các số lô với tổng số tiền thắng là 2.800.000đ (hai triệu tám trăm nghìn đồng) như đã nêu ở trên.

Do vậy, ngày 17/01/2022, Mai Văn L phải chịu trách nhiệm với số tiền đánh bạc là: 2.274.000đ+2.800.000đ= 5.074.000đ (năm triệu không trăm bảy mươi tư nghìn đồng).

- Đối với Lô Văn K và Hà Văn T: Ngày 17/01/2022, Hà Văn T gọi điện thoại cho Lô Văn K để chơi số lô và có ghi âm lại cuộc gọi bằng tiếng dân tộc chơi số lô 00 với 30 điểm, Lô Văn K đồng ý nhận số lô của Hà Văn T. Lô Văn K tính 01 điểm lô là 22.000 đồng thành tiền là 660.000 đồng.

Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc, số lô mà Hà Văn T chơi không trúng.

Do vậy, trong ngày 17/01/2022, Lô Văn K và Hà Văn T phải chịu trách nhiệm về số tiền đánh bạc là 660.000 đồng (sáu trăm sáu mươi nghìn đồng).

* Ngày 18/01/2022:

- Đối với Vũ Thị T: Nhận ghi trực tiếp số lô, đề cho khoảng 6 đến 7 người chơi không quen biết, được tổng số tiền là 3.651.000đ (ba triệu sáu trăm năm mốt nghìn đồng), cụ thể: Vũ Thị T nhận 55 số đề với số tiền là 1.375.000đ; 10 số ba càng, 01 cặp lô xiên với tổng số tiền lô xiên, ba càng là 160.000đ; 92 điểm lô với số tiền là 2.116.000đ.

Toàn bộ các số lô, đề này Vũ Thị T chưa chuyển cho Hà Thị H thì bị lực lượng Công an phát hiện lúc 17 giờ 25 phút ngày 18/01/2022.

Do vậy, ngày 18/01/2022, Vũ Thị T phải chịu trách nhiệm số tiền đánh bạc là 3.651.000đ (ba triệu sáu trăm năm mốt nghìn đồng).

Sau khi phát hiện hành vi đánh bạc của Vũ Thị T, cơ quan điều tra đã mở rộng điều tra và phát hiện hành vi tổ chức đánh bạc của Dương Thị N, Vi Thị L và Lô Văn K, sau thời điểm mở kết quả xổ số miền Bắc ngày 18/01/2022. Cụ thể:

- Đối với Dương Thị N: Nhận ghi trực tiếp số lô, đề cho 03 người công nhân không quen biết, được tổng số tiền là 19.430.000đ (mười chín triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng), cụ thể: Dương Thị N nhận 810 điểm lô (mỗi điểm lô là 23.000đ)= 18.630.000đ; 03 số đề, 02 số ba càng với tổng số tiền là 800.000đ.

Do số tiền những người công nhân đánh lớn, Dương Thị N đã gọi điện cho Vi Thị L để thống nhất về việc Dương Thị N sẽ chuyển số lô, đề trên cho Vi Thị L để Vi Thị L chuyển tiếp cho người khác, Dương Thị N sẽ được hưởng % hoa hồng, Vi Thị L đồng ý. Sau đó, Dương Thị N chuyển toàn bộ số lô, đề của 03 người công nhân trên cho Vi Thị L, ngoài ra bản thân Dương Thị N cũng chuyển 150 điểm lô Dương Thị N tự chơi với Vi Thị L (Dương Thị N không nhớ cụ thể số nào, Vi Thị L tính 01 điểm lô là 22.000 đồng) với số tiền là 3.300.000đ (ba triệu ba trăm nghìn đồng). Do Vi Thị L chỉ lấy 75% số tiền đề 03 càng lô xiên và 22.000 đồng/01 điểm lô nên số tiền Dương Thị N thực chuyển cho Vi Thị L là 21.720.000đ (hai mươi mốt triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng), Dương Thị N được hưởng lợi 1.010.000 đồng.

Sau khi có kết quả xổ số miền Bắc, có người công nhân trúng 100 điểm lô = 8.000.000đ; trúng 200.000đ tiền đề = 14.000.000đ, tổng cộng số tiền người công nhân thắng là 22.000.000đ (hai mươi hai triệu đồng). Còn các số lô của Dương Thị N tự chơi không trúng.

Do vậy, ngày 18/01/2022, Dương Thị N phải chịu trách nhiệm số tiền đánh bạc là: 19.430.000đ+3.300.000đ+22.000.000đ= 44.730.000đ (bốn mươi bốn triệu bảy trăm ba mươi nghìn đồng).

- Đối với Vi Thị L: Nhận ghi số lô, đề của Dương Thị N chuyển và 02 người khách không quen biết, được tổng số tiền là 32.630.000đ (ba mươi hai triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng), cụ thể như sau:

+ Dương Thị N: Chuyển các số lô, đề cho Vi Thị L (gửi hình ảnh chụp tờ giấy ghi các số lô đề cho Vi Thị L qua ứng dụng zalo, Vi Thị L trả lời “OK” tức là đồng ý nhận) với tổng số tiền là 21.720.000đ (hai mươi mốt triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).

+ Một người khách (không quen biết): Chơi số lô, đề với Vi Thị L (trực tiếp đến nhà Vi Thị L ghi và Vi Thị L đồng ý chơi với người này) với tổng số tiền là 3.315.000đ (ba triệu ba trăm mười năm nghìn đồng), cụ thể: Người khách này chơi 110 điểm lô = 2.475.000đ (Vi Thị L nhận của người này 22.500đ/1 điểm lô); 10 số đề với số tiền là 1.050.000đ. Vi Thị L tính cho người này 80% tổng số tiền đề = 840.000đ.

+ Một người nữ giới thường gọi là “B” mà Vi Thị L không rõ tên thật, địa chỉ: Chơi số lô, đề với Vi Thị L (người này gọi điện thoại cho Vi Thị L, Vi Thị L đồng ý chơi với người này) với tổng số tiền là 7.595.000đ (bảy triệu năm trăm chín mươi năm nghìn đồng). Vi Thị L không nhớ người này chơi cụ thể các con số nào.

Sau đó, Vi Thị L chuyển toàn bộ các số lô, đề trên cho Lô Văn K với tổng số tiền là 32.630.000đ (ba mươi hai triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng).

Sau khi có kết quả xổ số miền Bắc, trong bảng lô đề của người khách chơi trực tiếp với Vi Thị L trúng 100 điểm lô = 8.000.000đ; trúng 150.000đ tiền đề = 10.500.000đ, tổng số tiền người khách chơi trực tiếp với Vi Thị L trúng lô, đề là 18.500.000đ (mười tám triệu năm trăm nghìn đồng). Trong bảng lô đề của Dương Thị N chuyển trúng 100 điểm lô = 8.000.000đ; trúng 200.000đ tiền đề = 14.000.000đ, do đó, tổng số tiền trúng là 22.000.000đ (hai mươi hai triệu đồng). Còn người nữ giới tên “Bèo” không trúng.

Do vậy, ngày 18/01/2022 Vi Thị L phải chịu trách nhiệm số tiền tổ chức đánh bạc là: 32.630.000đ+ (18.500.000đ+22.000.000đ)= 73.130.000đ (bảy mươi ba triệu một trăm ba mươi nghìn đồng).

- Đối với Lô Văn K: Nhận bảng lô đề của Vi Thị L chuyển với tổng số tiền là 32.630.000đ (ba mươi hai triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng). Ngoài ra, còn trực tiếp nhận số lô đề của Phạm Thị L, Hà Văn T và 02 người khách (không quen biết) chuyển, được tổng số tiền là 6.148.600đ (sáu triệu một trăm bốn mươi tám nghìn sáu trăm đồng), cụ thể như sau:

+ Vi Thị L chuyển toàn bộ các số lô, đề ghi được của khách cho Lô Văn K với tổng số tiền là 32.630.000đ (ba mươi hai triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng), cụ thể: Vi Thị L chuyển 1.370 điểm lô (mỗi điểm lô là 22.000 đồng) với số tiền là 30.140.000đ; 32 số đề, 03 số ba càng với tổng số tiền đề, ba càng là 3.320.000đ. Lô Văn K nhận 75% tổng số tiền = 2.490.000đ.

+ Hà Văn T: Chơi số đề với Lô Văn K (Hà Văn T nhắn tin qua ứng dụng zalo trên điện thoại cho Lô Văn K, Lô Văn K trả lời “OK” tức là đồng ý nhận các số đề của Hà Văn T) tổng số tiền là 405.000đ (bốn trăm linh năm nghìn đồng), cụ thể Hà Văn T chơi 04 số đề với tổng số tiền là 540.000đ. Hai người thỏa thuận với nhau Lô Văn K chỉ lấy 75% tổng số tiền đề nên số tiền chơi là 405.000 đồng.

+ Phạm Thị L: Chơi số lô, đề với Lô Văn K (Phạm Thị L viết các số lô đề ra một tờ giấy sau đó cầm đến nhà Lô Văn K, Lô Văn K đồng ý chơi với Phạm Thị L) với tổng số tiền là: 671.600đ (sáu trăm bảy mươi mốt nghìn sáu trăm đồng), cụ thể Phạm Thị L chơi 10 số đề, 01 số ba càng với tổng số tiền đề, ba càng là 152.000đ. Hai người thỏa thuận với nhau Lô Văn K chỉ lấy 80% tổng số tiền = 121.600đ. Phạm Thị L còn chơi 25 điểm lô với số tiền là 550.000đ (Lô Văn K nhận của Phạm Thị L 22.000 đồng/1 điểm lô).

+ Người nam giới tên T dùng tài khoản zalo “Thaj” (Lô Văn K không rõ tên thật, địa chỉ cụ thể): Nhắn tin qua ứng dụng zalo trên điện thoại chơi 100.000đ tiền đề, Lô Văn K trả lời “OK” tức là đồng ý chơi với người này. Lô Văn K nhận của người này 80% tổng số tiền = 80.000 đồng.

+ Tài khoản zalo “Hna”(Lô Văn K không rõ tên thật, địa chỉ cụ thể): Chơi số lô, đề với Lô Văn K (gửi hình ảnh chụp tờ giấy ghi các số lô đề cho Lô Văn K qua ứng dụng zalo, Lô Văn K trả lời “OK” tức là đồng ý nhận) với tổng số tiền là 4.992.000đ (bốn triệu chín trăm chín mươi hai nghìn đồng), cụ thể tài khoản này chơi: 13 số đề, 01 số ba càng, 02 cặp lô xiên với tổng số tiền đề, lô xiên, ba càng là 2.350.000đ (các số đề, số ba càng, số lô xiên Lô Văn K nhận 72% tổng số tiền = 1.692.000đ). Tài khoản này còn chơi 150 điểm lô với số tiền là 3.300.000đ (Lô Văn K tính 22.000 đồng/1 điểm lô).

Sau khi có kết quả xổ số miền Bắc, chỉ có Vi Thị L và Phạm Thị L trúng các số lô, đề cụ thể như sau: Vi Thị L trúng 200 điểm lô =16.000.000đ; trúng 350.000đ tiền đề = 24.500.000đ, do đó, tổng số tiền Vi Thị L thắng là 40.500.000đ (bốn mươi triệu năm trăm nghìn đồng). Phạm Thị L trúng 26 điểm lô, với số tiền là 2.080.000đ (hai triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).

Do vậy, ngày 18/01/2022, Lô Văn K phải chịu trách nhiệm số tiền tổ chức đánh bạc là: 32.630.000đ+6.148.600đ+40.500.000đ+2.080.000đ= 81.358.600đ (tám mươi mốt triệu ba trăm năm mươi tám nghìn sáu trăm đồng).

Tổng số tiền Phạm Thị L dùng để đánh bạc vào ngày 18/01/2022 là: 671.600đ+2.080.000đ= 2.751.600đ (hai triệu bảy trăm năm mươi mốt nghìn sáu trăm đồng).

Tổng số tiền Hà Văn T dùng để đánh bạc ngày 18/01/2022 là 405.000đ (bốn trăm linh năm nghìn đồng).

Đối với số tiền dùng để đánh bạc giữa các bị cáo chưa thanh toán với nhau.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo và những người liên quan đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã viện dẫn ở trên.

Bản Cáo trạng số: 49/CT-VKSLB, ngày 27 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Lô Văn K, Vi Thị L, Dương Thị N về tội Tổ chức đánh bạc theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Hà Thị H, Vũ Thị T, Mai Văn L về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo Lô Văn K, Vi Thị L, Dương Thị N, Hà Thị H, Vũ Thị T, Mai Văn L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hà Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi tham gia đánh bạc như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị L vắng mặt nhưng lời khai trong hồ sơ thể hiện bà Phạm Thị L đã thừa nhận toàn bộ hành vi tham gia đánh bạc như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lô Văn K, Dương Thị N, Vi Thị L về tội Tổ chức đánh bạc; các bị cáo Hà Thị H, Vũ Thị T, Mai Văn L về tội Đánh bạc và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 50, Điều 17, Điều 58; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lô Văn K, Dương Thị N; điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vi Thị L; khoản 1, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hà Thị H, Vũ Thị T; khoản 1, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Mai Văn L; điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lô Văn K từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Đề nghị xử phạt bị cáo Dương Thị N từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Đề nghị xử phạt bị cáo Hà Thị H từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Thị T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Đề nghị xử phạt bị cáo Mai Văn L từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Giao các bị cáo Lô Văn K, Dương Thị N, Hà Thị H, Vũ Thị T, Mai Văn L cho Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú giám sát, giáo dục.

Đề nghị xử phạt bị cáo Vi Thị L từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với 07 tháng tù của Bản án số 27/2022/HSST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn kết án bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 Bản án. Được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trong 02 vụ án. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù theo Quyết định thi hành án phạt tù số 91/2022/QĐ-CA ngày 28/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình là ngày 16/7/2022.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị xử phạt các bị cáo Lô Văn K và Dương Thị N mỗi bị cáo từ 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng đến 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước; phạt các bị cáo Hà Thị H, Vũ Thị T và Mai Văn L mỗi bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng đến 15.000.000 (mười năm triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước điện thoại di động mà các bị cáo dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội và không yêu cầu lấy lại gồm: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5, vỏ màu trắng - xám, màn hình bị nứt vỡ, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Vũ Thị T; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, vỏ màu xanh, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Hà Thị H; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu REALME C25, vỏ màu đen, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Lô Văn K; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu REALME 5, vỏ màu xanh đen, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Lô Văn K; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, vỏ màu xanh, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Vi Thị L; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, vỏ màu vàng, màn hình bị nứt vỡ, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Vi Thị L; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung, vỏ màu đen, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Dương Thị N; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu xanh, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Mai Văn L. Đề nghị trả lại điện thoại di động không liên quan đến hành vi phạm tội cho bị cáo Hà Thị H: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu trắng, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Hà Thị H; trả lại cho bị cáo Hà Thị H số tiền không liên quan đến hành vi phạm tội là 10.100.000đ (mười triệu một trăm nghìn đồng) được đựng trong 01 (một) phong bì của Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn được niêm phong dán kín, mặt trước phong bì có dòng chữ viết tay “10.100.000 đồng”, tại vị trí niêm phong sau giám định có chữ ký cùng tên của các thành phần tham gia và dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn.

Về áp dụng biện pháp tư pháp: Đề nghị truy thu số tiền dùng để đánh bạc của các bị cáo, cụ thể: Truy thu của bị cáo Lô Văn K số tiền: 47.652.000 đồng (bốn mươi bẩy triệu sáu trăm năm mươi hai nghìn đồng); truy thu của bị cáo Dương Thị N số tiền: 22.730.000 đồng (hai mươi hai triệu bẩy trăm ba mươi nghìn đồng); truy thu của bị cáo Vi Thị L số tiền: 10.910.000 đồng (mười triệu chín trăm mười nghìn đồng); truy thu của bị cáo Vũ Thị T số tiền: 9.616.000 đồng (chín triệu sáu trăm mười sáu nghìn đồng); truy thu của bị cáo Hà Thị H số tiền: 6.400.000 đồng (sáu triệu bốn trăm nghìn đồng); truy thu của bị cáo Mai Văn L số tiền: 2.274.000 đồng (hai triệu hai trăm bẩy mươi tư nghìn đồng).

Biện pháp đảm bảo thi hành án: Đối với số tiền của bị cáo Lô Văn K là 11.350.000đ (mười một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) được đựng trong 01 (một) phong bì được niêm phong dán kín, tại phần giáp lai của phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Lộc Bình, trên phong bì ghi “11.350.000đ thu giữ trong két sắt của Lô Văn K” và số tiền của bị cáo Hà Thị H là 72.084.000đ (bảy mươi hai triệu không trăm tám mươi tư nghìn đồng) được đựng trong 01 (một) phong bì của Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn được niêm phong dán kín, mặt trước phong bì có dòng chữ viết tay “72.084.000 đồng”, tại vị trí niêm phong sau giám định có chữ ký cùng tên của các thành phần tham gia và dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn”, không liên quan đến hành vi phạm tội cần được trả lại cho các bị cáo, tuy nhiên do các bị cáo bị đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và biện pháp tư pháp truy thu số tiền tổ chức đánh bạc, đánh bạc nên cần tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án. Sau khi khấu trừ thì trả lại cho bị cáo số tiền còn lại (nếu có).

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 50, Điều 17, Điều 58; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lô Văn K, Dương Thị N.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vi Thị L.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hà Thị H, Vũ Thị T.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Mai Văn L.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Lô Văn K, Dương Thị N, Vi Thị L phạm tội Tổ chức đánh bạc.

Tuyên bố các bị cáo Hà Thị H, Vũ Thị T, Mai Văn L phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt chính:

2.1. Xử phạt bị cáo Vi Thị L 02 (hai) năm tù. Tổng hợp với 07 (bẩy) tháng tù của Bản án số 27/2022/HSST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.

Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 Bản án là 02 (hai) năm 07 (bẩy) tháng tù.

Được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 17/11/2021 đến ngày 02/12/2021 là 16 (mười sáu) ngày của Bản án số 27/2022/HSST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn và thời gian tạm giữ từ ngày 19/01/2022 đến ngày 28/01/2022 là 09 (chín) ngày của vụ án này, tổng cộng bị cáo được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam là 25 (hai mươi năm ngày).

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù theo Quyết định thi hành án phạt tù số 91/2022/QĐ-CA ngày 28/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình là ngày 16/7/2022.

2.2. Xử phạt bị cáo Lô Văn K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 20/9/2022.

2.3. Xử phạt bị cáo Dương Thị N 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 20/9/2022.

2.4. Xử phạt bị cáo Vũ Thị T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 20/9/2022.

2.5. Xử phạt bị cáo Hà Thị H 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 20/9/2022.

2.6. Xử phạt bị cáo Mai Văn L 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 08 (tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 20/9/2022.

Giao bị cáo Lô Văn K cho Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Dương Thị N và Mai Văn L cho Uỷ ban nhân dân xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Hà Thị H và Vũ Thị T cho Uỷ ban nhân dân xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về hình phạt bổ sung:

Phạt các bị cáo Lô Văn K và Dương Thị N mỗi bị cáo 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.

Phạt các bị cáo Hà Thị H, Vũ Thị T và Mai Văn L mỗi bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.

4. Xử lý vật chứng:

4.1. Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước:

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5, vỏ màu trắng - xám, màn hình bị nứt vỡ, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Vũ Thị T.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, vỏ màu xanh, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Hà Thị H.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu REALME C25, vỏ màu đen, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Lô Văn K.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu REALME 5, vỏ màu xanh đen, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Lô Văn K.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, vỏ màu xanh, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Vi Thị L.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, vỏ màu vàng, màn hình bị nứt vỡ, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Vi Thị L.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung, vỏ màu đen, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Dương Thị N.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu xanh, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Mai Văn L.

4.2. Trả lại cho bị cáo Hà Thị H:

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu trắng, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng là điện thoại của Hà Thị H.

Số tiền 10.100.000đ (mười triệu một trăm nghìn đồng) được đựng trong 01 (một) phong bì của Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn được niêm phong dán kín, mặt trước phong bì có dòng chữ viết tay “10.100.000 đồng”, tại vị trí niêm phong sau giám định có chữ ký cùng tên của các thành phần tham gia và dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn.

(Các vật chứng, tài sản trên được ghi theo biên bản giao nhận, vật chứng ngày 26/8/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn).

5. Về áp dụng biện pháp tư pháp:

Truy thu của bị cáo Lô Văn K số tiền: 47.652.000 đồng (bốn mươi bẩy triệu sáu trăm năm mươi hai nghìn đồng).

Truy thu của bị cáo Dương Thị N số tiền: 22.730.000 đồng (hai mươi hai triệu bẩy trăm ba mươi nghìn đồng).

Truy thu của bị cáo Vi Thị L số tiền: 10.910.000 đồng (mười triệu chín trăm mười nghìn đồng).

Truy thu của bị cáo Vũ Thị T số tiền: 9.616.000 đồng (chín triệu sáu trăm mười sáu nghìn đồng).

Truy thu của bị cáo Hà Thị H số tiền: 6.400.000 đồng (sáu triệu bốn trăm nghìn đồng).

Truy thu của bị cáo Mai Văn L số tiền: 2.274.000 đồng (hai triệu hai trăm bẩy mươi tư nghìn đồng).

6. Biện pháp đảm bảo thi hành hình phạt bổ sung và biện pháp tư pháp đối với các bị cáo Lô Văn K và Hà Thị H:

6.1. Tạm giữ của bị cáo Lô Văn K số tiền 11.350.000đ (mười một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) được đựng trong 01 (một) phong bì được niêm phong dán kín, tại phần giáp lai của phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Lộc Bình, trên phong bì ghi “11.350.000đ thu giữ trong két sắt của Lô Văn K”. Sau khi khấu trừ bị cáo còn phải nộp số tiền là 56.302.000 đ (năm mươi sáu triệu ba trăm linh hai nghìn đồng).

6.2. Tạm giữ của bị cáo Hà Thị H số tiền 72.084.000đ (bảy mươi hai triệu không trăm tám mươi tư nghìn đồng) được đựng trong 01 (một) phong bì của Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn được niêm phong dán kín, mặt trước phong bì có dòng chữ viết tay “72.084.000 đồng”, tại vị trí niêm phong sau giám định có chữ ký cùng tên của các thành phần tham gia và dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn”. Sau khi khấu trừ, bị cáo được trả lại số tiền 55.684.000 đ (năm mươi năm triệu sáu trăm tám mươi tư nghìn đồng).

(Theo biên bản giao nhận, vật chứng ngày 26/8/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn.

7. Về án phí: Các bị cáo Lô Văn K, Vi Thị L, Dương Thị N Hà Thị H, Vũ Thị T, Mai Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

8. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo: Lô Văn K, Vi Thị L, Dương Thị N, Hà Thị H, Vũ Thị T, Mai Văn L và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hà Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Phạm Thị L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.