vanban.org

Bản án 49/2021/HSST — Hình sự

TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa Tuyên án 24/09/2021 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Mỵ Duy K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Mỵ Duy K 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/6/2021. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Mỵ Duy K - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Mỵ Duy K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự
TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 49/2021/HSST
Ngày: 24-8-2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Văn Tuyển.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mai Thị Bình và bà Trịnh Thị Yến.

Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 24/8/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 41/2021/TLST-HS ngày 16/7/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2021/QĐXXST-HS ngày 09/8/2021 đối với bị cáo:

Mỵ Duy K - Sinh năm: 1999; sinh trú quán tại: Thôn 2, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mỵ Duy P và bà Trình Thị H; chưa có vợ, có 01 người con sinh năm 2018; tiền sự: Không;

Tiền án: Ngày 23/4/2019, bị TAND huyện Hà Trung xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 29/2019/HS-ST, chấp hành xong ngày 21/7/2020;

Nhân thân: Bản thân bị cáo là người sử dụng ma túy.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2012 đến nay - Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Nguyễn Văn Th - Sinh năm 1979 - Địa chỉ: Thôn Thanh Lãng, xã Th, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt;

2/ Bà Trình Thị H - Sinh năm 1975 - Địa chỉ: Thôn 2, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Có mặt;

3/ Chị Quách Thị Thu P - Sinh năm 2004 - Địa chỉ: Xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.

Người đại diện của chị P: Ông Quách Văn T - Sinh năm 1986 - Địa chỉ: Xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng: Anh Mai Văn T – Sinh năm 1994 - Địa chỉ: Tiểu khu 1, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa – Vắng mặt.

+ Người chứng kiến: Anh Đào Văn H - Sinh năm 1983 - Địa chỉ: Thôn Bạch Trưng, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mỵ Duy K là người sử dụng ma túy, loại heroine. Để có ma túy sử dụng, K thường đến thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa để mua ma túy về sử dụng và bán lại cho người khác có nhu cầu nhằm thu lợi bất chính.

Khoảng 15 giờ ngày 03/6/2021, được bạn bè xã hội giới thiệu, biết K có bán ma túy nên Nguyễn Văn Th (sinh năm 1979, ở thôn Thanh Lãng, xã Th) đã gọi điện thoại cho K hỏi mua 02 gói heroine với giá 400.000đ. K đồng ý và hẹn gặp Th tại nghĩa trang thôn 1, xã Tr, huyện N để bán ma túy. Để có ma túy bán cho Th, K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future Neo màu trắng, BKS 36B7-492.50 đến khu vực phía sau nhà máy thuốc lá huyện Hà Trung, mua của một nam giới không quen biết một gói heroine với giá 200.000đ, sau đó chia thành hai gói nhỏ đem về điểm hẹn để bán cho Th.

Đối với Nguyễn Văn Th, sau khi thỏa thuận với K xong, Th rủ Mai Văn T (sinh năm 1994, ở tiểu khu 1, thị trấn N, huyện N) là người quen, đi cùng mua ma túy để sử dụng, Tuấn đồng ý. Th và Tuấn đi bộ đến nghĩa trang thôn 1, xã Tr, huyện N, tỉnh Thanh Hóa đợi K.

Khoảng 16 giờ cùng ngày, Mỵ Duy K điều khiển xe mô tô, cầm theo 02 gói giấy chứa ma túy, bọc bên ngoài bằng 01 khẩu trang y tế màu xanh, đi theo trục đường bê tông vào nghĩa trang thôn 1, xã Tr, huyện N. Nhìn thấy Th và Tuấn đang đứng đợi bên đường, K dừng xe lại. Th đưa cho K số tiền 400.000đ, K đưa cho Th 01 khẩu trang y tế bên trong có 02 gói heroine. K lấy tờ tiền 10.000đ trong số tiền Th vừa đưa để đưa lại cho Th để Th mua xilanh sử dụng ma túy. Việc mua bán ma túy giữa Mỵ Duy K và Nguyễn Văn Th có Mai Văn T chứng kiến. Ngay sau khi việc giao nhận tiền và ma túy giữa K và Th vừa thực hiện xong thì bị Công an huyện Nga Sơn phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên người Th 01 khẩu trang y tế màu xanh cuốn tròn, bên trong khẩu trang có 02 gói giấy nhỏ bên trong đều chứa chất màu trắng dạng cục vụn được bọc ngoài bằng vỏ túi nilon màu hồng, Th và Mai Văn T đều khai nhận đó là heroine Th vừa mua của K. Đồng thời thu giữ trên người Mỵ Duy K số tiền 390.000đ, K trình bày đó là tiền vừa bán ma túy cho Th.

Ngoài ra, Công an huyện Nga Sơn tạm giữ của Mỵ Duy K gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng, đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future Neo màu trắng, BKS 36B7-492.50 đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 390.000đ (gồm 04 tờ tiền mệnh giá 50.000đ; 05 tờ tiền mệnh giá 20.000đ; 09 tờ tiền mệnh giá 10.000đ). Tạm giữ của Nguyễn Văn Th 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen, đã qua sử dụng; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ.

Cơ quan CSĐT đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 05/CSĐT ngày 03/6/2021, khám xét khẩn cấp chỗ ở của Mỵ Duy K tại thôn 2, xã P, huyện N. Qua khám xét không phát hiện, thu giữ gì.

Cơ quan CSĐT ra Quyết định trưng cầu giám định số 53/QĐ-CSĐT ngày 04/6/2021 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định chất màu trắng, dạng cục vụn trong 02 gói giấy màu trắng, bọc bên ngoài bằng lớp nilon màu hồng, thu giữ của Nguyễn Văn Th có phải ma túy không? Nếu là ma túy thì là loại ma túy gì? Có khối lượng bao nhiêu?

Tại kết luận số 1848/PC09 ngày 07/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất màu trắng dạng cục vụn của phong bì nêm phong gửi giám định là ma túy, tổng khối lượng 0,022g (không phẩy không hai hai gam) loại: Heroine.

Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, Mỵ Duy K đã tự thú với Cơ quan CSĐT về hành vi mua bán trái phép chất ma túy trước đó. Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã điều tra làm rõ: Cũng bằng phương thức, thủ đoạn, địa điểm nêu trên, sáng ngày 03/6/2021, K bán cho Th 02 gói heroine với giá 400.000đ, số ma túy này Th và Tuấn đã sử dụng hết nên không có cơ sở để xác định khối lượng.

Đối với người nam giới bán ma túy cho Mỵ Duy K ngày 03/6/2021, Cơ quan CSĐT đã tiến hành truy tìm nhưng không xác định được.

Quá trình điều tra đã xác định được: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future Neo màu trắng, BKS 36B7-492.50 đã qua sử dụng, là xe mô tô của bà Trình Thị H (mẹ đẻ của K) mua của anh Nguyễn Văn H, phường Đ, thành phố Thanh Hóa vào tháng 5/2021 để gia đình sử dụng sinh hoạt. Ngày 03/6/2021, K sử dụng xe đi mua bán trái phép chất ma túy, bà H không biết. Ngày 05/7/2021, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho bà H. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone là tài sản của chị Quách Thị Thu P (bạn gái K) cho K mượn để liên lạc vào ngày 01/6/2021. Ngày 07/7/2021, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chị P. Sau khi nhận lại tài sản, bà H và chị P không có yêu cầu gì thêm.

Đối với Nguyễn Văn Th có hành vi tàng trữ 0,022g ma túy loại heroine để sử dụng, chưa đủ cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; Mai Văn T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan CSĐT chuyển hồ sơ đề nghị Công an huyện Nga Sơn ra QĐ xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Th và Mai Văn T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật.

Vật chứng còn lại: Toàn bộ gói mở niêm phong 0,013g (không phẩy không mười ba gam) chất bột màu trắng dạng cục vụn là ma túy, loại heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định. Tất cả đựng trong một phong bì dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Lê Văn Tư và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa; 01 khẩu trang y tế màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen, đã qua sử dụng, gắn sim số 0376.744.686; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen, đã qua sử dụng, gắn sim số 0562.623.601 và 0336.219.454; tiền Việt Nam 400.000đ.

Từ những hành vi trên, Cáo trạng số 47/CTr-VKSNS-MT ngày 15/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Mỵ Duy K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự và đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Mỵ Duy K từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/6/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ gói mở niêm phong 0,013g (không phẩy không mười ba gam) chất bột màu trắng dạng cục vụn là ma túy, loại heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 khẩu trang y tế màu xanh. Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen, đã qua sử dụng, gắn sim số 0376.744.686; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen, đã qua sử dụng, gắn sim số 0562.623.601 và 0336.219.454; tiền Việt Nam 400.000đ. Truy thu số tiền 400.000đ của bị cáo K bán ma túy cho Th vào sáng ngày 03/6/2021.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì; bà Trình Thị H không có ý kiến tranh luận gì.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của KSV, của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tội danh:

Là người sử dụng ma túy, để có ma túy sử dụng và bán cho những người khác có nhu cầu nhằm thu lợi bất chính. Ngày 03/6/2021, Mỵ Duy K hai lần điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future Neo màu trắng, BKS 36B7-492.50 đến thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa mua của một người nam giới không rõ tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực phía sau nhà máy thuốc là mỗi lần 01 gói ma túy loại Heroine, số tiền 200.000đ. Sau khi mua được ma túy, K đem về sử dụng một phần, số ma túy còn lại K bán cho Nguyễn Văn Th 02 lần, mỗi lần gói nhỏ giá 400.000đ, khối lượng 0,022g tại khu vực nghĩa trang thôn 1, xã Tr, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Số tiền do phạm tội mà có là 800.000đ. Hành vi 02 lần mua bán ma túy trái phép chất ma túy, loại Heroine ngày 03/6/2021 của Mỵ Duy K đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS.

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do đó, hành vi của bị cáo như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn Th có hành vi tàng trữ 0,022g ma túy loại heroine để sử dụng, chưa đủ cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; Mai Văn T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan CSĐT chuyển hồ sơ đề nghị Công an huyện Nga Sơn ra QĐ xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Th và Mai Văn T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Mỵ Duy K là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ về hành vi mua bán chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về việc mua bán, trao đổi các chất ma túy, gây mất trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân.

Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):

- Về nhân thân: Bản thân bị cáo là người nghiện chất ma túy.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng TNHS là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tự thú hành vi phạm tội của mình, có ông nội là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Về hình phạt:

Từ những nhận xét trên HĐXX nghĩ cần lên cho bị cáo mức án nghiêm, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có 01 tiền án mà không lấy đó làm bài học sửa chữa lỗi lầm nên cần lên hình phạt tù giam cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, cần cân nhắc đến tình tiết giảm nhẹ nêu trên để quyết định mức hình phạt phù hợp cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy gồm: Toàn bộ gói mở niêm phong 0,013g (không phẩy không mười ba gam) chất bột màu trắng dạng cục vụn là ma túy, loại heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 khẩu trang y tế màu xanh.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen, đã qua sử dụng, gắn sim số 0376.744.686 của Nguyễn Văn Th, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen, đã qua sử dụng, gắn sim số 0562.623.601 và 0336.219.454 của Mỵ Duy K, đã dùng liên lạc để mua bán ma túy; số tiền Việt Nam 400.000đ.

Truy thu của bị cáo Mỵ Duy K số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) do bán ma túy cho Nguyễn Văn Th vào sáng ngày 03/6/2021 để nộp Ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa HĐXX nhận thấy:

Bản cáo trạng, Quyết định truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là phù hợp, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đối với bị cáo, trước cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, lời nói sau cùng của bị cáo xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho bị cáo.

Trong hồ sơ vụ án, tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều tuân thủ theo quy định của BLTTHS tại Điều 37, nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Điều tra viên và Điều 42 nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Kiểm sát viên.

Về án phí: Bị cáo Mỵ Duy K phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

+ Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

+ Tuyên bố: Bị cáo Mỵ Duy K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

+ Xử phạt: Bị cáo Mỵ Duy K 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/6/2021.

+ Xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ gói mở niêm phong 0,013g (không phẩy không mười ba gam) chất bột màu trắng dạng cục vụn là ma túy, loại heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong một phong bì dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Lê Văn Tư và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa; 01 khẩu trang y tế màu xanh.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen, đã qua sử dụng, gắn sim số 0376.744.686; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen, đã qua sử dụng, gắn sim số 0562.623.601 và 0336.219.454; tiền Việt Nam 400.000đ.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/8/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn và Ủy nhiệm chi lập ngày 20/8/2021 của Công an huyện Nga Sơn).

+ Truy thu của bị cáo Mỵ Duy K số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) do bán ma túy cho Nguyễn Văn Th vào sáng ngày 03/6/2021 để nộp Ngân sách Nhà nước.

+ Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Mỵ Duy K phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

+ Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 BLTTHS: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bà H có quyền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Th, chị P có quyền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Cỡ chữ