Bản án 49/2021/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Hợp đồng vay tài sản"
Tòa quyết gì? Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Hoàng D buộc ông Lý Văn T phải trả cho ông Trần Hoàng D 10.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THOẠI SƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH AN GIANG
Bản án số: 49/2021/DS-ST
Ngày: 08 - 6- 2021
V/v tranh chấp Hợp đồng
vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Thanh Liêm

2. Bà Diệp Thị Thu Nguyệt

- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Công Minh - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Dáng Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 27/2021/TLST-DS, ngày 04 tháng 3 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2021/QĐXX-ST ngày 27 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 106/2021/QĐST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Trần Hoàng D, sinh năm 1960.

Địa chỉ: Số 116, khóm Long Thạnh A, phường Long Hưng, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Trần Hoàng D: Anh Nguyễn Phước H, sinh năm 1979. Địa chỉ: Ấp Vĩnh Nghĩa, xã Vĩnh Trường, huyện An Phú, tỉnh An Giang (theo Giấy ủy quyền ngày 29/01/2021). (Có mặt)

- Bị đơn: Ông Lý Văn T, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Ấp Hòa Tây B, xã Phú Thuận, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Phước Htrình bày:

Vào ngày 12/8/2019, vợ chồng Ông Lý Văn T có hỏi vay của ông Trần Hoàng D số tiền 10.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất theo quy định nhà nước, thời hạn trả là nửa tháng kể từ ngày vay. Tuy nhiên, từ khi vay đến nay ông T không thanh toán cho ông Dũng được khoản tiền nào. Nay ông Trần Hoàng D yêu cầu ông Lý Văn T có trách nhiệm liên đới trả cho ông Dũng số tiền vốn vay còn nợ là 10.000.000 đồng và lãi suất theo quy đĩnh pháp luật tính từ ngày vay 12/8/2019 cho đến ngày xét xử xong vụ án.

Trong quá trình giải quyết, Toà án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, thông báo hòa giải và triệu tập hợp lệ đương sự theo quy định pháp luật nhưng ông Lý Văn T không đến tham gia phiên hòa giải, cũng không gửi văn bản ghi ý kiến mà không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và không ghi nhận ý kiến của ông T.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo trình tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, căn cứ vào hồ sơ vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Ông Trần Hoàng D làm đơn khởi kiện yêu cầu ng Lý Văn T có địa chỉ: Ấp Hòa Tây B, xã Phú Thuận, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang phải trả cho ông 10.000.000đ. Căn cứ Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

Tại phiên tòa hôm nay, ông Tđã được Tòa án tống đạt Quyết định xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ theo quy định pháp luật, nhưng anh chị vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Tươi.

Về nội dung: Ông D khởi kiện yêu cầu ông Tphải trả cho ông D 10.000.000đ tiền vay chưa trả và lãi suất theo quy định pháp luật kể từ ngày 12/8/2019.

Hội đồng xét xử xét thấy, tại giấy vay tiền ngày 12/8/2019 ông T có ký tên vay tiền của ông D 10.000.000đ, thỏa thuận 03 tháng sau sẽ trả. Từ khi vay đến nay ông Tkhông trả khoản tiền nào. Như vậy, giữa ông D ông T có xác lập hợp đồng vay tài sản với nhau. Hội đồng xét xử xét thấy, hợp đồng vay tài sản giữa hai bên đương sự được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận với nhau, có làm giấy tờ phù hợp với Điều 463 Bộ luật Dân sự 2015. Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu ông T phải trả cho cho ông 10.000.000đ còn thiếu và tính lãi suất theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, việc ông D yêu cầu ông T phải trả số tiền còn thiếu và lãi suất là phù hợp theo quy định của pháp luật. Do vậy, buộc ông T phải có trách nhiệm trả số tiền còn thiếu 10.000.000đ cho ông Dũng và lãi suất theo quy định pháp luật kể từ ngày 12/8/2019 là có cơ sở. Mặc khác, các bên không xác định rõ mức lãi suất nền cần áp dụng mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự để tính mức lãi suất, cụ thể như sau: Tiền lãi tính từ ngày 12/8/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm 08/6/2021 là 21 tháng 25 ngày x 0.83%/tháng x 10.000.000 đồng = 1.812.166 đồng.

Về án phí, căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do bị buộc phải có nghĩa vụ trả tiền cho ông D nên ông Lý Văn T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015; và các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Hoàng D buộc ông Lý Văn T phải trả cho ông Trần Hoàng D 10.000.000đ (Mười triệu đồng) và lãi suất tính đến ngày 08/6/2021 là 1.812.166 đồng (Một triệu tám trăm mười hai ngàn một trăm sáu mươi sáu đồng), tổng cộng là 11.812.166 đồng (Mười một triệu tám trăm mười hai ngàn một trăm sáu mươi sáu đồng).

Về án phí: Ông Lý Văn T phải chịu 590.608đ (Năm trăm chín mươi ngàn sáu trăm lẻ tám đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Trần Hoàng D không phải chịu án phí.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM