Bản án 49/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h40 ngày 19/12/2019 tổ công tác CSĐTTP về ma tuý đang làm nhiệm vụ tại đường Nguyễn Xuân Thiều, phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 nam giới đi xe máy nhãn hiệu Dream BKS 29K1-29987 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện trong túi áo khoác bên phải người nam giới đang mặc có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ người nam giới khai nhận tên Dương Hồng L (SN: 1976, HKTT: tổ 10, Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội), chất bột màu trắng bên trong gói giấy bạc màu trắng là ma tuý heroine L mua để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa L về trụ sở để làm rõ.

Tang vật thu giữ của Dương Hồng L gồm: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng (L khai là ma tuý heroine); 01 điện thoại nhãn hiệu mastel; 01 xe máy nhãn hiệu honda dream BKS: 29K1-29987, SK: 0220427, SM: 0220427

Tại kết luận giám định số 8411 ngày 29/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng thu giữ của Dương Hồng L là ma tuý loại Heroine, khối lượng 0,128 gam

Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Dương Hồng L khai nhận:

Do bản thân nghiện ma tuý, khoảng 20h30 ngày 19/12/2019 sau khi tập xong ở phòng thể hình Anh Giang ở phố Vũ Xuân Thiều, phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội, L đi xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 29K1-29987 đến nhà Trần Ngọc Thắng (SN: 1980, HKTT: phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội) để mua ma tuý sử dụng. Khi đến nơi, L thấy nhà Thắng đóng cửa nên đã gọi “anh Thắng ơi cho em một cái hàng (tức ma tuý) 200.000đ”. Sau đó, L đưa qua ô cửa xếp tờ tiền mệnh giá 200.000đ thì thấy có bàn tay con gái lấy tiền và đưa cho L 01 gói giấy bạc, L hiểu đó là gói ma tuý heroine. Mua được ma tuý, L cất gói ma tuý vào trong túi áo khoác bên phải đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về nhà sử dụng. Khi L đi đến trước cây xăng 84 Phúc Lợi, Long Biên, Hà Nội thì bị tổ công tác kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật.

Lời khai của Dương Hồng L phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Đối với người bán ma tuý qua ô cửa xếp ở Phúc Lợi, Long Biên, Hà Nội, Cơ quan điều tra đã cho L xác định vị trí ngôi nhà ở số 10 ngõ 195 Phúc Lợi, phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội. Xác minh đăng ký thường trú có 04 người Trần Ngọc Thắng (lý lịch nêu trên), vợ Thắng là Nguyễn Thị Thu Phương (SN: 1981) cùng 02 con gái là Trần Phương Thảo (SN: 2002) và Trần Hương Ly (SN: 2005) cùng trú tại ngôi nhà trên. Trần Văn Thắng và Nguyễn Thị Thu Phương đã bị Công an quận Long Biên bắt về hành vi Mua bán trái phép chất ma tuý trong một vụ án khác. Tại cơ quan điều tra, Thắng và Phương khai nhận không bán ma tuý cho ai vào khoảng 20h30 ngày 19/12/2019. Do L khai không biết người đưa ma tuý qua ô cửa xếp là ai, L cũng không biết Thắng, Phương có đặc điểm nhận dạng như nào nên Cơ quan điều tra không đủ điều kiện làm rõ.

Đối với xe máy Honda Dream BKS: 29K1-29987 tạm giữ của Dương Hồng L . Qua điều tra xác định chủ sở hữu đăng ký tên Dương Công Doãn (SN: 1940, HKTT: tổ 10, Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội) là bố của L . Ông Doãn khai nhận mua chiếc xe trên và đăng ký tên ông để làm phương tiện đi lại. Ngày 19/12/2019, L mượn ông Doãn chiếc xe trên để đi có việc. Việc L sử dụng chiếc xe máy trên để mua ma túy ông Doãn hoàn toàn không biết. Xét Ông Doãn không liên quan đến hành vi tàng trữ ma túy của L nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho ông Dương Công Doãn 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29K1-29987. Ông Doãn đã nhận lại xe và không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKS-LB ngày 30/3/2020 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Dương Hồng L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Dương Hồng L đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Dương Hồng L và đề nghị Hội đồng xét xử :

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Đề nghị xử phạt bị cáo Dương Hồng L từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: 0,128 gam Heroine là vật cấm lưu hành thấy cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại hiệu Mastel không liên quan đến hành vi phạm tội nên thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

Bị cáo Dương Hồng L không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Dương Hồng L nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự, không bị oan sai chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hồi 21 giờ 40 phút ngày 19/12/2019 tại khu vực đường Nguyễn Xuân Thiều, phường Phúc Lợi, Quận Long Biên, Hà Nội, Dương Hồng L đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,128 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Bị cáo Dương Hồng L có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện; Hành vi phạm tội của bị cáo Dương Hồng L đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Dương Hồng L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Ma túy là hiểm hoạ lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma tuý với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xö phạt: Bị cáo Dương Hồng L 12 ( mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 19/12/2019 đến ngày 27/12/2019

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I, Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 0,128 gam Heroine ( Hiện đang lưu giữ tại kho tang vật công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 27/12/2019);

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại hiệu Mastel nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án ( Hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/3/2020) ;

4. Về án phí: Bị cáo Dương Hồng L phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo về những vấn đề có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.