Bản án 49/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Ngô Ngọc H không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định của pháp luật. Tối ngày 16-7-2020, sau khi bị cáo H và anh Trần Đình H; sinh năm 2000; cư trú ở Tổ dân phố V, thị trấn G, huyện V, tỉnh Nam Định đi hát Karaoke ở quán Ba T; địa chỉ ở xã V, huyện V, tỉnh Nam Định xong thì bị cáo H và anh H đã rủ nhau về nhà anh H để lấy xe mô tô đi chơi. Khi về nhà, anh H đã lấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE, BKS 18C1 - 171.57, dung tích 97cc để sử dụng (Chiếc xe mô tô này là của chị Trần Thị Hồng N; sinh năm 1995; cư trú ở thôn P, xã C, huyện V, tỉnh Nam Định là chị gái của anh H để xe ở nhà anh H). Lúc này, bị cáo H mặc dù không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định nhưng bị cáo vẫn bảo với anh H là để bị cáo điều khiển xe. Do không biết việc bị cáo H không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định nên anh H đã đồng ý và giao chiếc xe mô tô BKS 18C1 - 171.57 cho bị cáo H điều khiển. Bị cáo H đã điều khiển xe mô tô chở theo anh H ngồi ở phía sau đi ra đường Quốc lộ 37B, với mục đích đi xuống khu vực chợ D, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định để uống nước. Đến khoảng 21 giờ 38 phút cùng ngày, bị cáo điều khiển xe mô tô đi đến Km 94 + 150 Quốc lộ 37B thuộc địa phận thôn D, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định. Đoạn đường này mặt đường trải nhựa áp phan bằng phẳng có chiều rộng là 08 m, ở tim đường có vạch sơn đứt quãng màu vàng chia đường thành hai chiều riêng biệt hướng từ thị trấn G, huyện V đi huyện Y và chiều ngược lại; lề phải của đường rộng 0,2 m, ngoài lề là vỉa hè rộng 1,5 m và khu dân cư sinh sống buôn bán hàng hóa; lề trái của đường rộng 0,2 m, ngoài lề là vỉa hè và khu dân cư và có đường rẽ vào thôn A, xã T, huyện V rộng 7,6 m. Trên đoạn đường này cả hai chiều đường đều có các đoạn gờ giảm tốc, đường thẳng, tầm nhìn thoáng và nằm trong hiệu lực của biển báo hiệu giao thông nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên. Lúc này mặc dù trời đã tối nhưng đã có ánh đèn điện cao áp ở trên đường bật sáng nhìn rõ đường đi. Lúc này, bị cáo H đang điều khiển xe mô tô đi ở phần đường bên phải theo hướng thị trấn G, huyện V đi huyện Y với tốc độ khoảng 50 km/h (theo lời khai của bị cáo) và ở phía trước cùng chiều, cách đầu xe mô tô bị cáo điều khiển khoảng chừng 05 m đến 10 m có một chiếc xe ô tô con đang di chuyển (không xác định được biển số xe). Sau khi phát hiện thấy có chiếc xe ô tô con ở phía trước, bị cáo đã đánh lái xe mô tô mình điều khiển cho xe đi sang bên phải, sát với vỉa hè rồi tăng tốc vượt bên phải chiếc xe ô tô con. Khi xe mô tô bị cáo điều khiển vừa vượt qua được chiếc xe ô tô con khoảng 03 m đến 04 m thì bị cáo phát hiện thấy có bà Ngô Thị H, sinh năm 1968 ở cùng thôn với bị cáo đang đi bộ từ chiều đường bên trái sang chiều đường bên phải theo hướng thị trấn G, huyện V đi huyện Y (Lúc này thì bà H đã đi sang gần hết đường, chỉ còn cách vỉa hè bên phải khoảng 0,5 m đến 0,6 m). Do khoảng cách giữa xe mô tô bị cáo điều khiển với bà H đã quá gần, bị cáo đã không kịp xử lý gì, bị cáo đã để cho xe mô tô mình điều khiển xô thẳng vào chân bên phải của bà H làm cho bà H bị ngã vật ngửa xuống đường, bị cáo và anh H cũng bị ngã văng xuống đường, xe mô tô thì bị đổ sang bên phải rồi rê trượt từ dưới lòng đường lên trên vỉa hè. Hậu quả làm cho bà H bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện nhưng do vết thương quá nặng đến ngày 19-7-2020 bà H đã bị tử vong; bị cáo và anh H bị thương nhẹ; xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật và đã thu giữ các tài liệu, đồ vật gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE, BKS 18C1 - 171.57; 01 đăng ký của xe mô tô BKS 18C1 - 171.57; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm của xe mô tô BKS 18C1 - 171.57.

Tại các bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số 077 và 078/2020/HP-TTPY ngày 20-7-2020 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Ninh Bình đã kết luận: Mẫu máu của Ngô Ngọc H, nồng độ cồn (Ethanol) trong máu: C = 0,00 mg/100ml; Mẫu nước tiểu của Ngô Ngọc H, ma túy (Heroine) trong nước tiểu: Âm tính.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 802/GĐKTHS ngày 02-8-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Nguyên nhân chết của bà Ngô Thị H là do chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ, chảy máu nội sọ; cơ chế: Do va đập và trà sát.

Tại bản kết luận giám định số 829/KL-PC09 ngày 03-8-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Tốc độ của xe mô tô BKS 18C1 - 171.57 tại thời điểm 21 giờ 38 phút 06 giây (thời điểm xảy ra tai nạn) là: 48,6 km/h (±4 km).

Trong giai đoạn điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE, BKS 18C1 - 171.57; 01 đăng ký của xe mô tô BKS 18C1 - 171.57; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm của xe mô tô BKS 18C1 - 171.57 cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Trần Thị Hồng N và chị N không có yêu cầu, đề nghị gì về việc bồi thường.

Về bồi thường thiệt hại: Trong giai đoạn điều tra bị cáo H đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại tổng số tiền là 200.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận đủ số tiền 200.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào nữa.

Cáo trạng số 52/CT-VKSVB ngày 18-11-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Ngô Ngọc H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V bị cáo H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung đã nêu ở trên

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình cũng như việc bồi thường thiệt hại đúng như nội dung đã nêu ở trên và bị cáo tỏ ra năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân và xin được giảm nhẹ một phần hình phạt.

Những người đại diện hợp pháp của bị hại, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của chị T và chị H xác định đã nhận đủ số tiền bồi thường của bị cáo là 200.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào nữa, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố. Sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo và đánh giá tính chất, mức độ, hậu qủa của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị như sau:

- Về điều luật: Đề nghị HĐXX căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

- Về tội danh: Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Ngô Ngọc H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Về hình phạt: Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Ngô Ngọc H từ 33 tháng đến 36 tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách đến 05 năm; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Về bồi thường thiệt hại: Trong giai đoạn điều tra các bên đã tự thỏa thuận giải quyết xong với nhau về việc bồi thường; tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại cũng không có yêu cầu, đề nghị gì về việc bồi thường. Nên, không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối chiếu hành vi mà bị cáo H đã thực hiện nêu trên và hậu quả xảy ra với những quy định của Bộ luật Hình sự hiện hành thì hành vi đó của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố và luận tội hành vi của bị cáo H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; sự đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về nhân thân: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa thể hiện trước lần phạm tội này bị cáo chưa có vi phạm pháp luật gì, lần phạm tội này là lần đầu.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của gia đình người bị hại để khắc phục hậu quả; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; ngoài ra người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn được chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú xác nhận. Nên, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Ngô Ngọc H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt bị cáo Ngô Ngọc H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Ngô Ngọc H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, nơi làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Ngô Ngọc H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Vũ Văn Quân