Bản án 49/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại

phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông L, bà T.

Chị Trần Thị Cẩm D khởi kiện ông Đỗ Văn L và bà Nguyễn Thị T yêu cầu

trả số tiền nợ vay là 310.000.000 (ba trăm mười triệu) đồng. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.

yêu ông Đỗ Văn L và bà Nguyễn Thị T có nghĩa vụ trả tổng số tiền nợ vay gốc là 310.000.000 đồng, thấy rằng:

Đối với khoản tiền vay 60.000.000 đồng chị Trần Thị Cẩm D cung cấp

bản gốc giấy mượng tiền ngày 25/9/2018 Âm lịch nhằm ngày 02/11/2018 Dương lịch có chữ ký của của bà Nguyễn Thị T và ông Đỗ Văn L , nội D “Tôi tên Nguyễn Thị T cùng chồng Đỗ Văn L cơ ngụ Tổ 13 Tân Thạnh Tân Bình TBTN có mượng của chị D một số tiên là 60.000.000) bằng chữ sáu chục triệu đồng”; giấy vay tiền có dấu hiệu bị sửa số tiền vay, chị D xác định do ông L sửa, số tiền vay là 60.000.000 đồng.

Đối với khoản tiền vay 250.000.000 đồng chị D cung cấp giấy mượng

tiền do ông L viết có chữ ký của ông Đỗ Văn L và bà Nguyễn Thị T, nội D “tôi tên Nguyễn Thị T chồng Đỗ Văn L cơ ngụ Tổ 13 ấp Tân Thạnh Tân Biên TN tôi có mượng của em D một số tiền là 250,000000) Bằn chữ hai trăm năm chục triệu đồng” giấy nợ không đề ngày vay, chị D xác định ngày vay là ngày 02/11/2018 Dương lịch.

Quá trình giải quyết vụ án, ông L và bà T đã được Tòa án tống đạt các

văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện cũng như các chứng cứ do chị D cung cấp. Qua xác minh, thu thập chứng cứ thể hiện sau khi vay tiền của chị D, khoảng tháng 02/2020 ông L, bà T đã bỏ địa phương đi, không xác định được địa chỉ nơi cư trú hiện nay, việc ông L, bà T thay đổi nơi cư trú gắn với việc thực hiện quyền và nghĩa vụ mà không thông báo cho chị D biết về nơi cư trú mới thể hiện việc ông L, bà T cố tình giấu địa chỉ và vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự.

Khoản 2, khoản 4 Điều 91 và khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự

quy định“Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ...thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Căn cứ vào các giấy mượng tiền do chị D cung cấp và tại phiên tòa chị D cũng xác định các giấy mượn tiền do ông L viết và vợ chồng ông L cùng ký tên, Hội đồng xét xử xác định các hợp đồng vay tài sản ngày 25/9/2018 Âm lịch nhằm ngày 02/11/2018 Dương lịch số tiền vay là 60.000.000 đồng và ngày 02/11/2018 Dương lịch số tiền vay 250.000.000 đồng giữa chị D và vợ chồng ông L, bà T là có thật.

miệng lãi suất 05%/tháng và thời hạn trả nợ góc đối với khoản tiền vay 60.000.000 đồng là qua Tết năm 2020 (tháng 02/2020) và khoản tiền vay 250.000.000 đồng thời hạn vay là 10 ngày nhưng chị không có chứng cứ chứng minh. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị D thừa nhận trong thời gian vay tiền, ông L và bà T có trả tiền lãi được 39.000.000 đồng với mức lãi suất từ 05%/tháng (tức 60%/năm) đối với khoản tiền vay 60.000.000 đồng, khoản tiền vay 250.000.000 đồng ông L, bà T chưa trả tiền lãi cho chị. Do đó, Hội đồng xét xử xác định hợp đồng vay tài sản giữa chị D và ông L, bà T là hợp đồng vay không kỳ hạn và có lãi, do bị đơn vắng mặt không có ý kiến về lãi suất nên đây là trường hợp có tranh chấp về lãi suất. Căn cứ khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự là 10%/năm, tương đương 0,83%/tháng. Trong đơn khởi kiện chị D không yêu cầu tính tiền lãi, tại phiên tòa chị D yêu cầu tính tiền lãi của 02 lần vay theo từng ngày tháng năm ghi trong giấy nợ cho đến khi giải quyết xong vụ án và đồng ý khấu trừ số tiền lãi đã nhận vượt quá vào tiền nợ gốc là có cơ sở chấp nhận. Cụ thể tiền lãi như sau:

- Khoản tiền vay thứ nhất: 60.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 22 tháng 26

ngày = 11.387.600 đồng làm tròn 11.387.000 đồng.

- Khoản tiền vay thứ hai: 250.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 07 tháng

17 ngày = 15.700.800 đồng làm tròn 15.700.000 đồng.

Tổng số tiền lãi 02 khoản vay là:

11.387.000 đồng + 15.700.000 đồng = 27.087.000 đồng.

Số tiền lãi chị D đã nhận của bà T, ông L là 39.000.000 đồng trừ số tiền

lãi 27.087.000 đồng còn lại 11.913.000 đồng được trừ vào số tiền gốc vợ chồng bà T nợ chị. Như vậy, số tiền bà T, ông L có nghĩa vụ trả cho chị D là:

(60.000.000 đồng + 250.000.000 đồng) - 11.913.000 đồng = 298.087.000

đồng.

Ông Đỗ Văn L và bà Nguyễn Thị T vay tiền của chị D trong thời kỳ hôn

nhân, hơn nữa cả ông L và bà T cùng ký tên vào các giấy mượn tiền. Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Cẩm D, buộc bị đơn ông Đỗ Văn L, bà Nguyễn Thị T có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho chị D số tiền tổng cộng là 298.087.000 đồng.

phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 298.087.000 đồng x 05% = 14.904.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 463; Điều 466; Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 27,

Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Cẩm D đối với ông Đỗ

Văn L, bà Nguyễn Thị T về “Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản”.

Buộc ông Đỗ văn L và bà Nguyễn Thị T có nghĩa vụ liên đới trả cho chị

Trần Thị Cẩm D số tiền 298.087.000 (hai trăm chín mươi tám triệu không trăm tám mươi bảy nghìn) đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án

xong bà Nguyễn Thị T và ông Đỗ Văn L còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 (0,83%/tháng).

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị T và ông Đỗ Văn L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là

14.904.000 (mười bốn triệu chín trăm lẻ bốn nghìn) đồng.

Chị Trần Thị Cẩm D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho

chị Trần Thị Cẩm D 7.750.000 (bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0007190 ngày 05/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị Cẩm D có quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn Thị T và ông Đỗ Văn L vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.