Bản án 49/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 16-5-2019, PVT điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 16P1- 0688 đi từ nhà sang khu vực trung tâm thành phố Hải Phòng tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, PVT điều khiển xe mô tô đi vào trong khu vực dải vườn hoa trung tâm phía chân cầu F, quận G, thành phố Hải Phòng gặp và hỏi mua của một người phụ nữ không quen biết 300.000 đồng được 02 gói giấy màu bạc trong chứa Heroine. PVT cầm và cất vào trong túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà với mục đích để sử dụng. Đến khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực trước số nhà 05-01 H, I phường J, quận G, thành phố Hải Phòng thì PVT bị Tổ công tác Đội 3 - Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 1, Bộ Tư lệnh Cảnh sát Biển kết hợp cùng Công an phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang PVT cùng tang vật đưa về Công an phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang. Thu giữ tại túi quần phía trước bên trái PVT đang mặc 02 gói giấy màu bạc trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng; 01 xe mô tô Biển kiểm soát 16P1-0688 và số tiền 150.000 đồng. Tại bản Kết luận giám định số 224/KLGĐ (Đ6) ngày 16-5-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu chất bột gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3071 gam, là loại Heroine. Tại Cơ quan điều tra, PVT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người người chứng kiến, Kết luận giám định số 224/KLGĐ (Đ6) ngày 16-5-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Về tài sản, vật chứng: - Đối với số ma túy còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng và số tiền 150.000 đồng chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng. - Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, Biển kiểm soát 16P1- 0688, quá trình điều tra xác minh là tài sản của anh K (anh trai bị cáo) không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh K theo quy định của pháp luật. Tại Cáo trạng số 39/CT-VKSHB ngày 15-8-2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố PVT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên toà, bị cáo PVT nhận tội, phù hợp với lời khai tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định và nội

dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng. Bị cáo PVT thành khẩn khai báo, xin được giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt: Bị cáo PVT từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định. Trả lại cho PVT 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng và số tiền 150.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội. Bị cáo PVT không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đối với người phụ nữ bán ma túy cho PVT hiện chưa xác định được địa chỉ, lai lịch cụ thể. Vì vậy, cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Tại phiên tòa, những người chứng kiến là anh NCK1 và anh NCK2 vắng mặt không có lý do. Xét thấy, những người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ; tại phiên tòa, bị cáo, Kiểm sát viên đều đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người chứng kiến do trước đó những

người chứng kiến đã có lời khai tại cơ quan điều tra. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt đối với những người chứng kiến. - Về nhận định các tình tiết của vụ án: [3] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người chứng kiến, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ được, lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 16-5-2019 tại khu vực trước số nhà 05-01 H, I phường J, quận G, thành phố Hải Phòng, lực lượng chức năng đã kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang PVT có hành vi cất giữ trên người 02 gói giấy màu bạc trong chứa chất bột màu trắng. Bị cáo khai nhận đó là ma túy, loại Heroine mua về để sử dụng. Tại bản Kết luận giám định số 224/KLGĐ (Đ6) ngày 16-5-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu chất bột gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3071 gam, là loại Heroine. Hành vi trên của bị cáo PVT đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. [4] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm Luật Phòng, chống ma túy ngày 09 tháng 12 năm 2000 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật phòng, chống ma túy ngày 03 tháng 6 năm 2008, mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự an toàn xã hội. Đây là tệ nạn xã hội gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân nên phải xem xét, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Bản thân PVT là đối tượng nghiện ma túy, có 01 tiền sự chưa được xóa theo Quyết định của Uỷ ban nhân dân xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng, áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Tuy nhiên, PVT không những không cai nghiện mà vẫn tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Do đó, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung. [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo PVT không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về hình phạt:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: PVT 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 16-5-2019. - Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định. Trả lại cho PVT 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng và số tiền 150.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội. (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 15-8- 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng và Biên lai thu tiền số AA/2010/7466 ngày 15-8-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng).

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo PVT phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. - Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 và Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.