Bản án 49/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 28/04/2019 Đinh Văn K2 sinh năm 1974, Nguyễn Văn N sinh năm 1975, Trịnh Văn T sinh năm 1988, Nguyễn Văn Q sinh năm 1986; đều trú tại xã C, huyện Y đến nhà ông Lê Văn X sinh năm 1939 ở thôn C 3, xã C chơi. Lúc này vợ chồng ông X đều bị ốm đang nằm trong nhà; tại sân nhà ông X có các đối tượng Nguyễn Văn Đ2 sinh năm 1980, Trần Văn L sinh năm 1990, Trịnh Văn Đ1 sinh năm 1977, Trịnh Văn Q2 sinh năm 1976; đều trú tại xã K C đang dùng 01 bộ tú lơ khơ cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền; trên sân còn có 01 chiếu đã trải sẵn và 01 bộ tú lơ khơ khác. Thấy vậy K2, N, T, Q cũng rủ nhau và ngồi xuống chiếu dùng bộ tú lơ khơ đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền, chầu gà 10.000 đồng, tố thấp nhất 10.000 đồng, cao nhất 100.000 đồng.

Sau đó có các đối tượng Bùi Văn K sinh năm 1965 (đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc), Phạm Ngọc Đ sinh năm 1980, Vũ Văn M sinh năm 1975, Bùi Huy H sinh năm 1987, Đinh Văn T2 sinh năm 1985, Nguyễn Văn T1 sinh năm 1990; đều trú tại xã C, huyện Y cũng đến nhà ông X và vào tham gia đánh bạc cùng với Đinh Văn K2, Nguyễn Văn N, Trịnh Văn T, Nguyễn Văn Q1 bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền như đã nêu trên.

Các đối tượng đánh bạc đến 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Khánh phát hiện, lập biên bản, thu giữ tại chiếu bạc đánh liêng 01 bộ tú lơ khơ và tổng số tiền 6.300.000 đồng (gồm: Tại chiếu bạc 1.200.000 đồng; trên người các đối tượng Đinh Văn T2 410.000 đồng, Bùi Huy H 800.000 đồng, Vũ Văn M 1.200.000 đồng, Đinh Văn K 2 800.000 đồng, Nguyễn Văn N 1.900.000 đồng); thu giữ tại chiếu bạc đánh phỏm 01 bộ tú lơ khơ 52 quân và tổng số tiền 17.530.000 đồng (gồm: Tại chiếu bạc 220.000 đồng; trên người các đối tượng Trần Văn L 1.400.000 đồng, Trịnh Văn Đ1 14.800.000 đồng, Trịnh Văn Q1 770.000 đồng, Nguyễn Văn Đ2 340.000 đồng).

Quá trình điều tra xác định: Số tiền các đối tượng dùng vào đánh bạc bằng hình thức đánh liêng là 3.510.000 đồng (gồm: 1.200.000 đồng tại chiếu bạc; 410.000 đồng trên người Đinh Văn T2, 200.000 đồng trên người Vũ Văn M, 800.000 đồng trên người Đinh Văn K2 , 900.000 đồng trên người Nguyễn Văn N).

Số tiền các đối tượng dùng vào đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm là 1.730.000 đồng (gồm: 220.000 đồng tại chiếu bạc, 400.000 đồng trên người Trần Văn L, 770.000 đồng trên người Trịnh Văn Q1, 340.000 đồng trên người Nguyễn Văn Đ2).

Trong số các đối tượng trên, Bùi Văn K bị Công an huyện Yên Khánh xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 78/QĐ - XPVPHC ngày 04/04/2018. Ngày 09/7/2018, Bùi Văn K chấp hành xong Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Các đối tượng Đinh Văn K2, Nguyễn Văn N, Trịnh Văn T, Nguyễn Văn Q1, Phạm Ngọc Đ, Vũ Văn M, Bùi Huy H, Đinh Văn T2, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Đ2, Trần Văn L, Trịnh Văn Đ1, Trịnh Văn Q1 đều không có tiền án về các tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Gá bạc” và cũng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về những hành vi này.

Quá trình điều tra, Bùi Văn K thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Bản cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 23/08/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo Bùi Văn K về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn K phạm tội đánh bạc.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn K từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ; thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Khánh Cư, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Bùi Văn K cho Uỷ ban nhân dân xã Khánh Cư, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo K trong thời gian chấp hành án và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo K.

+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.510.000 đồng thu giữ của bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc

- Tịch thu tiêu hủy 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

Tại phiên tòa bị cáo Bùi Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo Bùi Văn K không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Trịnh Văn T, Đinh Văn K2, Vũ Văn M, Phạm Ngọc Đ và Bùi Huy H đều khai nhận ngày 28/04/2019 đã có hành vi đánh liêng được thua bằng tiền cùng với bị cáo K và các anh Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Thắng. Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Khánh đã trả lại số tiền không sử dụng vào đánh bạc cho anh Vũ Văn M là 1.000.000 đồng, anh Bùi Huy H là 800.000 đồng. Các anh Trịnh Văn T, Đinh Văn K2, Vũ Văn M, Phạm Ngọc Đ và Bùi Huy H đều không có ý kiến gì về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Yên Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà bị cáo Bùi Văn K khai nhận có hành vi đánh liêng được thua bằng tiền với số tiền là 3.510.000 đồng đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 28/04/2019, tại thôn Yên Cư 3, xã Khánh Cư, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, Bùi Văn K đã cùng với Đinh Văn K2, Nguyễn Văn N, Trịnh Văn T, Nguyễn Văn 1, Phạm Ngọc Đ, Vũ Văn M, Bùi Huy H, Đinh Văn T2, Nguyễn Văn T1 đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 3.510.000 đồng.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng , phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm...”.

Bị cáo Bùi Văn K đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với mức phạt 1.000.000 đồng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 78/QĐ - XPVPHC ngày 04/04/2018 của Công an huyện Yên Khánh. K nộp số tiền phạt 1.000.000 đồng vào ngày 09/07/2018 nên đến ngày 28/04/2019 K thực hiện hành vi đánh bạc chưa đủ thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo quy định của Luật xử lý hành chính. Do đó hành vi của bị cáo Bùi Văn K đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Trong vụ án này còn có Đinh Văn K2, Nguyễn Văn N, Trịnh Văn T, Nguyễn Văn Q, Phạm Ngọc Đ, Vũ Văn M, Bùi Huy H, Đinh Văn T2, Nguyễn Văn T1 là những người tham gia đánh bạc bằng hình thức liêng cùng với bị cáo K; Nguyễn Văn Đ2, Trần Văn L, Trịnh Văn Đ1 và Trịnh Văn Q2 là những người đánh phỏm được thua bằng tiền với số tiền sử dụng vào đánh bạc là 1.730.000 đồng. Trong đó Đ đã có 1 tiền án về tội đánh bạc đã được xóa án tích; Đinh Văn T2, Khánh, Q đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đã chấp hành xong và được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Các đối tượng còn lại đều không có tiền án về các tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc và cũng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về những hành vi này nên không phạm tội đánh bạc. Do đó Công an huyện Yên Khánh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính các đối tượng trên theo quy định của pháp luật.

[ 2] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo Bùi Văn K là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ việc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Bùi Văn K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo K sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo thuộc hộ cận nghèo, hoàn cảnh gia đình khó khăn và là lao động chính trong gia đình chính nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4 ] Về nhân thân: Bị cáo K trước khi thực hiện hành vi phạm tội lần này bị kết án 1 lần đã được xóa án tích và có 1 tiền sự về hành vi đánh bạc là tình tiết định tội.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc nhỏ chỉ có 50.000 đồng và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo thành người công dân tốt.

Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo K trong thời gian chấp hành án. Bị cáo K thuộc hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với ông Lê Văn X và bà Vũ Thị L1 bị ốm nằm trong nhà nên không biết và không cho phép các đối tượng đánh bạc tại sân nhà mình nên Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Khánh không xem xét, xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Khánh đã trả cho Bùi Huy H 800.000 đồng, Nguyễn Văn N 1.000.000 đồng, Trịnh Văn Đ1 14.800.000 đồng, Trần Văn L 1.000.000 đồng, Vũ Văn M 1.000.000 đồng (là số tiền các đối tượng không dùng vào đánh bạc); tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 1.730.000 đồng các đối tượng dùng vào đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm theo thủ tục hành chính.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự xử lý các vật chứng còn lại như sau:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.510.000 đồng thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc

- Tịch thu tiêu hủy 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

[9] Về án phí: Bị cáo K thuộc hộ cận nghèo và có đơn xin miễn án phí nên miễn án phí hình sự cho bị cáo K theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn K phạm tội đánh bạc.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn K 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Khánh Cư, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo Bùi Văn K trong thời gian chấp hành án.

Giao bị cáo Bùi Văn K cho Uỷ ban nhân dân xã Khánh Cư, huyện Yên Khánh là nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.510.000 đồng (ba triệu năm trăm mười nghìn đồng) thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

- Tịch thu tiêu hủy 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

( Những vật chứng trên đã giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 4/9/2019 và giấy ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 27/8/2019 giữa Công an huyện Yên Khánh với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình).

4. Về án phí: Bị cáo Bùi Văn K được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai; bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 04/10/2019); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM