Bản án 49/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Vào hồi 18 giờ 15 phút ngày 30 tháng 5 năm 2019, tại khu vực Tổ S, thị trấn L, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Tổ công tác thuộc Công an huyện Y đã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn K về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ của K 06 gói giấy bạc, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng, mở ra bên trong mỗi gói đều chứa chất bột nén màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màn hình đen trắng.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn K khai nhận do bản thân nghiện ma túy nên đã mua ma túy của Trần Văn H ở xã B về sử dụng, cụ thể như sau: Khoảng 16 giờ ngày 30 tháng 5 năm 2019, Nguyễn Văn K gọi điện cho Trần Văn H để hỏi mua ma túy, H đồng ý và hẹn K đi lên khu vực gần nhà H để giao dịch mua bán. Khoảng hơn 17 giờ cùng ngày, K đi xe ôm lên gặp H tại cổng nhà H, K đã đưa cho H 550.000 đồng, H lấy 03 gói ma túy từ trong chiếc lọ nhựa để trong túi quần đưa cho K. Sau khi mua được ma túy K đi xe ôm về khu vực trường phố thông dân tộc nội trú huyện Y thuộc Tổ S, thị trấn L, huyện Y. Đến đây, K trả tiền cho người chạy xe ôm rồi đi bộ xuống ven đường lấy 03 gói ma túy ra, dùng móng tay chia nhỏ thành 06 gói để cất giấu, sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt giữ.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Văn K và kết quả xác minh, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở, địa điểm, phương tiện, đồ vật của Trần Văn H tại Thôn A, xã B, huyện Y. Quá trình khám xét H đã tự nguyện giao nộp: Tại túi quần bên trái đang mặc của H 01 gói giấy màu trắng, có nhiều chữ, số khác nhau, mở ra bên trong có 13 gói giấy bạc, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng, mở ra bên trong mỗi gói đều chứa chất bột nén màu trắng. Tại nền nhà bếp gần cửa ra vào 01 cục chất bột nén màu trắng. Tại nền nhà bếp dưới gầm ghế gần bếp củi 01 lọ nhựa màu trắng, mở ra bên trong có 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa chất bột nén màu trắng. Tại túi quần sau bên phải đang mặc của H 7.210.000 đồng gồm nhiều tờ tiền có mệnh giá khác nhau loại tiền polyme có in chữ Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. 01 lưỡi dao lam, loại dao cạo râu. Thu giữ tại giường ngủ của H 01 điện thoại di động mặt trước màu trắng, mặt sau màu vàng đồng có chữ “MI”.

Quá trình điều tra Trần Văn H đã khai nhận, ngoài lần bán ma túy cho Nguyễn Văn K vào ngày 30-5-2019. H còn nhiều lần bán ma túy cho các đối tượng sau:

Bán cho Hà Văn T, sinh năm 1989; trú tại: Thôn Thọ M, xã G, huyện Y hai lần: Lần thứ nhất vào khoảng 09 giờ, ngày 28-5-2019; lần thứ hai vào khoảng 10 giờ, ngày 31-5-2019. Mỗi lần H đều bán cho Thêm 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng, tại cổng nhà H.

Bán cho Nguyễn Văn C, sinh năm 1975; trú tại Thôn U, xã Đ, huyện Y một lần 01 gói với giá 200.000 đồng vào khoảng 16 giờ ngày 30-5-2019, tại nhà H.

Ngoài ra H còn khai nhận vào khoảng 18 giờ ngày 30-5-2019, bán cho Triệu Văn Ô, sinh năm 1964; trú tại Thôn R, xã B, huyện Y 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng, tại nhà H. Do Ô không có mặt tại địa phương nên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự.

Tại bản Kết luận giám định số: 111/GĐMT ngày 07-6-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận.

1. Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn K có tổng khối lượng là: 0,2 gam.

- 0,08 gam trích từ 0,2 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

Tại bản Kết luận giám định số: 119/GĐMT ngày 07-6-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận.

1. Chất bột nén màu trắng thu giữ khi khám xét nơi ở của Trần Văn H trong gói giấy màu trắng đánh số 1 có tổng khối Lượng là: 1,88 gam.

- 0,19 gam trích từ 1,88 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

2. Chất bột nén màu trắng thu giữ khi khám xét nơi ở của Trần Văn H trong gói giấy màu trắng đánh số 2 có khối lượng là: 0,23 gam.

- 0,06 gam trích từ 0,23 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

3. Chất bột nén màu trắng thu giữ khi khám xét nơi ở của Trần Văn H trong gói nilon màu trắng có tổng khối lượng là: 16,2 gam.

- 0,3 gam trích từ 16,2 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

Tại bản kết luận giám định số 134/KLGĐ ngày 11-6-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Tổng số tiền 7.210.000 đồng gửi giám định là tiền là do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành.

Về nguồn gốc Heroine Trần Văn H đã bán và thu giữ khi khám xét, H khai nhận: Vào khoảng 08 giờ ngày 28-5-2019 H đi xe ô tô khách từ Km 165 đến Km 198 đường cao tốc Nội Bài – Lào Cai thì xuống xe. Tại đây H đã mua ma túy của một người phụ nữ không quen biết với số tiền 8.000.000 đồng, sau đó mang về nhà dùng lưỡi dao lam chia nhỏ, cất giấu để sử dụng và bán kiếm lời.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2019/HS-ST ngày 28-8-2019 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn H 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 01-6-2019.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên bố và xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 30-5-2019 và quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo, người có quyền lợi liên quan đến vụ án theo quy định của pháp luật

Ngày 03-9-2019 bị cáo Trần Văn H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Văn H giữ nguyên nội dung kháng cáo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2019/HS-ST ngày 28-8-2019 của Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo, cụ thể: Căn cứ vào điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám) năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Ý kiến của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm cho bị cáo một phần hình phạt để sớm được trở về với gia đình và cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Trần Văn H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chấp ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do mục đích vụ lợi và phục vụ cho việc sử dụng trái phép ma túy của bản thân nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự, thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” và “Heroine có khối lượng từ 05 đến dưới 30 gam”. Do đó việc Tòa án nhân dân huyện Y đã xét xử và tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với hai tình tiết tăng nặng định khung theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

Ngay khi Cơ quan điều tra Công an huyện Y tiến hành khám xét người, đồ vật, nơi ở của Trần Văn H theo lời khai của Nguyễn Văn K bị bắt quả tang trước đó. Bị cáo đã tự nguyện giao nộp toàn bộ số vật chứng là Heroine đang cất giữ và đồ vật có liên quan. Quá trình điều tra, ngoài việc khai nhận về hành vi bán ma túy cho Nguyễn Văn K, bị cáo còn tự thú về những lần bán ma túy trước đó cho Hà Văn T, Nguyễn Văn C và đã được cơ quan xác minh làm rõ. Việc thành khẩn khai báo và tự thú về hành vi phạm tội trước đó của bị cáo cho thấy bị cáo đã thể hiện sự ăn năn hối cải đối với việc làm trái pháp luật của mình và tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án. Chính sách pháp luật hình sự của nhà nước ta luôn khuyến khích hành động tự thú của người phạm tội và trong nguyên tắc xử lý được Bộ luật Hình sự quy định là “Khoan hồng đối với người tự thú,... thành khẩn khai báo, ... tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án, ăn năn hối cải...”.

Xét thấy bị cáo Trần Văn H phạm tội thuộc trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có tình tiết tự thú về những lần phạm tội trước đó dẫn đến bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung “phạm tội 02 lần trở lên”. Bị cáo là người không có tiền án, tiền sự; cả bố và mẹ đẻ bị cáo đều là người có công, đã được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tự giác thực hiện việc nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và số tiền bị truy thu, càng thấy rõ ý thức ăn năn hối cải của bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2019/HS-ST ngày 28-8-2019 của Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái như sau:

* Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

* Về hình phạt: Căn cứ vào điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 01-6-2019.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.