Bản án 49/2019/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 4 năm 2019 kèm theo giấy tờ, các tài liệu liên quan và các lời khai tại Toà án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang, nguyên đơn (bà Nguyễn Thị P) trình bày như sau:

Quan hÖ gi÷a vợ chồng bà và vợ chồng bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Văn C là mối quan hệ hàng xóm quen biết nhau nên bà H có đến nhờ bà vay hộ tiền, vợ chồng bà đã cho bà H vay tiền cụ thể là:

- Ngày 30/11/2017 (âm lịch) bà H vay 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), lãi không ghi trong hợp đồng vay nhưng có thỏa thuận miệng về lãi theo lãi suất ngân hàng, bà H nói vay để xây phòng khám;

- Ngày 10/4/2018 (âm lịch) bà H vay 207.000.000đ (Hai trăm linh bẩy triệu đồng), lãi không ghi trong hợp đồng vay nhưng có thỏa thuận miệng về lãi; bà H nói vay để trả chỗ vay lãi cao và đưa cho chồng ăn học, bà có bảo bà H bảo chồng lên thì bà H nói thôi không phải bảo lại ảnh hưởng đến học tập của ông C nên bà không yêu cầu ông C có mặt khi vay tiền nữa, đồng ý cho bà H vay số tiền nêu trên.

Sau khi bà H vay tiền, đến hạn trả nợ bà đã đòi nhiều lần thì ông C có trả cho bà được 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), bà đồng ý trừ vào số tiền gốc của khoản bà H vay 207.000.000đ. Bà xác định bà H, ông C còn nợ của bà tổng số tiền gốc đã vay là 257.000.000đ (Hai trăm năm mươi bẩy triệu đồng). Sau đó, bà H, ông C không thanh toán trả cho bà được số tiền nào nữa. Vì vậy bà đã làm đơn khởi kiện đến Tòa án để yêu cầu bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C phải thực hiện trách nhiệm hoàn trả khoản nợ gốc là 257.000.000đ (Hai trăm năm mươi bẩy triệu đồng) và lãi suất theo quy định của pháp luật.

Bị đơn (bà Nguyễn Thị H): Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt tại Tòa án để làm việc, cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của bà H đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vì vậy không có lời khai của bà H.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (ông Hà Huy Đ) trình bày: Nhất trí với ý kiến của bà P.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (ông Nguyễn Văn C): Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt tại Tòa án để làm việc, cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của ông C đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vì vậy không có lời khai của ông C.

T¹i phiªn toµ, ®¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Hiệp Hòa ph¸t biÓu ý kiÕn, viÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n cña ThÈm ph¸n, Héi ®ång xÐt xÐt ®· ®¶m b¶o ®óng theo quy ®Þnh; ViÖc chÊp hµnh ph¸p luËt cña ng êi tham gia tè tông d©n sù, kÓ tõ khi thô lý vô ¸n cho ®Õn tr íc thêi ®iÓm Héi ®ång xÐt xö nghÞ ¸n đối với nguyên đơn đã chấp hành ®óng quy ®Þnh, đối với bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chưa chấp hành đầy đủ theo quy định.

Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 275; 463, 466, 468, 479; Điều 288, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị P.

Buộc bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C phải có nghĩa vụ liên đới thanh thanh toán trả bà Nguyễn Thị P và ông Hà Huy Đ số tiền vay nợ gốc là 257.000.000đ (Hai trăm năm mươi bẩy triệu đồng) và tiền lãi theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C phải liên đới chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; bà Nguyễn Thị P không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả bà Nguyễn Thị P số tiền 7.675.000đ (Bẩy triệu sáu trăm bẩy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0000872 ngày 19/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 17/4/2018 của bà Nguyễn Thị P đây xác định là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà nguyễn Thị Hòa và ông Nguyễn Văn C (lµ bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan) đã được Toà án triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo hoà giải hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến phiên toà xét xử lần thứ 2 nhưng đương sự vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và điểm b khoản 2 §iÒu 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự có tên nêu trên.

Đối với bà H và ông C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt tại Tòa án để làm việc, cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của bà H, ông C đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vì vậy không có lời khai của bà H và ông C trong hồ sơ vụ án. Do đó, hậu quả của việc bà H, ông C không đưa ra ý kiến, quan điểm gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng nhưng không đưa ra tài liệu chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì bà H và ông C phải tự chịu trách nhiệm.

Bà Nguyễn Thị P và bà Nguyễn Thị H tù nguyÖn tháa thuËn cho nhau vay tiÒn theo hîp ®ång vay ®Ò các ngµy: 30/11/2017 (âm lịch) và ngày 10/4/2018 (âm lịch), x¸c nhËn lµ các hîp ®ång hîp ph¸p ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ.

Tại Tòa án cũng như tại phiên tòa bà P xác định sau khi hai bên thỏa thuận ký kết hợp đồng vay tài sản bà P đã thực hiện nghĩa vụ của bên cho vay là giao cho bà H tổng số tiền 307.000.000đ (Ba trăm linh bẩy triệu đồng), bà H đã nhận đủ số tiền vay nêu trên. Đến hẹn trả nợ lãi và gốc vay bà H không thanh toán trả bà P tiền lãi theo thỏa thuận và toàn bộ số tiền đã vay, sau đó ông C là chồng bà H đã trả cho bà P, ông Đ được số tiền là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng). Bà P nhất trí trừ vào số tiền gốc 207.000.000đ đã vay ngày 10/4/2018 (âm lịch), sau đó bà H, ông C không thanh toán trả cho bà P, ông Đ được số tiền nào. Vì vậy, bà P có đơn khởi kiện bà H, yêu cầu bà H và ông C phải có nghĩa vụ thanh toán trả cho bà P, ông Đ số tiền vay gốc là 257.000.000đ (Hai trăm năm mươi bẩy triệu đồng). Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy trong giấy vay tiền do bà H ký nhận vay tiền, bà P và ông Đ cũng xác định khi vay tiền chỉ có một mình bà H vay. Tòa án đã tiến hành xác minh địa phương cung cấp hiện nay gia đình bà H, ông C kinh doanh cửa hàng dược, ông C là bác sỹ tại Bệnh viện đa khoa huyện Hiệp Hòa, buổi chiều ngoài giờ làm việc có khám chữa bệnh tại nhà và có đi học thêm về nghiệp vụ ngành y, mới thôi không đi học thêm trong thời gian gần đây. Do đó có căn cứ xác định bà H vay tiền dùng vào kinh doanh phục vụ kinh tế gia đình và chi vào việc thiết yếu trong gia đình bà H. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để xác định bà H vay tiền là để phục vụ cho lợi ích chung của gia đình bà H, ông C. Mặt khác, quan hệ giữa bà H và ông C là quan hệ vợ chồng, vì vậy thu nhập hợp pháp cũng như nợ của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân là thu nhập và nợ chung của vợ chồng. C¨n cø vµo Điều 288 của Bộ luật dân sự và Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình th× bà Thủy và ông Hùng ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm liªn ®íi ®èi víi viÖc thanh to¸n nî gèc vµ l·i cho bà P, ông Đ cña các hîp ®ång vay tµi s¶n nªu trªn là phù hợp. Cho nên cần buộc bà H và ông C ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm liªn ®íi ®èi víi viÖc thanh to¸n nî gèc là 257.000.000đ (Hai trăm năm mươi bẩy triệu đồng) cho bà P, ông Đ cña các hîp ®ång vay tµi s¶n nªu trªn là phù hợp, cho nên yêu cầu của bà P cần được chấp nhận.

- Đối với hợp đồng vay ngày 30/11/2017 (âm lịch) tức ngày 16/01/2018 (dương lịch) số tiền gốc là 100.000.000đ đến ngày xét xử sơ thẩm (10/10/2019) là 20 tháng 24 ngày, số tiền lãi là: (100.000.000đ x 10% x 20 tháng : 12 = 16.666.600đ) + (100.000.000đ x 10% : 12 x 24 ngày : 30 = 666.600®)}= 17.333.200đ (Mười bẩy triệu ba trăm ba mươi ba nghìn hai trăm đồng).

- Đối với các hợp đồng vay ngày 10/4/2018 (âm lịch) tức ngày 24/5/2018 (dương lịch) số tiền gốc là 157.000.000đ đến ngày xét xử sơ thẩm: 10/10/2019 là 16 th¸ng 16 ngµy, sè tiÒn l·i lµ {(157.000.000® x 10% x 16 tháng : 12 = 20.933.300đ) + (157.000.000đ x 10% : 12 x 16 ngày : 30 = 697.800®)}= 21.631.100đ (Hai mươi mốt triệu sáu trăm ba mươi mốt nghìn một trăm đồng).

Như vậy, tổng số tiền lãi bà H, ông C phải thanh toán trả bà P và ông Đ là: 17.333.200đ + 21.631.100đ = 38.964.300đ (Ba mươi tám triệu chín trăm sáu mươi tư nghìn ba trăm đồng).

V× vËy, yªu cÇu cña bà Nguyễn Thị P yªu cÇu bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C ph¶i thanh to¸n l·i cña sè tiÒn gèc còn nợ theo quy định của pháp luật ® îc chÊp nhËn, cÇn buéc bà H ph¶i thanh to¸n tæng sè l·i trên số tiền gốc còn nợ cña các hîp ®ång vay cho P, ông Đ lµ: 38.964.300đ (Ba mươi tám triệu chín trăm sáu mươi tư nghìn ba trăm đồng).

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Áp dụng các Điều 275; 463, 466, 468; Điều 288, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị P.

Buộc bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C phải có nghĩa vụ liên đới thanh thanh toán trả bà Nguyễn Thị P và ông Hà Huy Đ số tiền vay nợ gốc là 257.000.000đ (Hai trăm năm mươi bẩy triệu đồng) và tiền lãi là 38.964.300đ (Ba mươi tám triệu chín trăm sáu mươi tư nghìn ba trăm đồng); tæng cả gèc vµ l·i lµ: 295.964.300® (Hai trăm chín mươi lăm triệu chín trăm sáu mươi tư nghìn ba trăm đồng).

Về án phí: Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C phải liên đới chịu 14.798.200đ (Mươi bốn triệu bẩy trăm chín mươi tám nghìn hai trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm; bà Nguyễn Thị P không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả bà Nguyễn Thị P số tiền 7.675.000đ (Bẩy triệu sáu trăm bẩy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0000872 ngày 19/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.

KÓ tõ ngµy cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña ng êi ® îc thi hµnh ¸n, cho ®Õn khi thi hµnh ¸n xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án cßn ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i của số tiền còn phải thi hành án theo møc l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

B¸o cho ® ¬ng sù cã mÆt biÕt ® îc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án vắng mặt hợp lệ.