Bản án 49/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn C đã thừa nhận: Vào hồi 15 giờ ngày 25/11/2017 C đã bán 01 gói Heroine cho một người thanh niên mà C không quen biết với giá 100.000đ. 01 gói Heroine bị cáo bán cho người thanh niên và 07 gói Heroine bị tịch thu do C mua của một người dân tộc Thái tại bến xe thành phố Điện Biên Phủ với giá 420.000đ. Bị cáo mua Heroine nhằm mục đích bán lẻ, vì bị cáo không nghiện ma túy. Quá trình mở niêm phong xác định trọng lượng thì bị cáo đều được chứng kiến và thừa nhận trọng lượng thu giữ được xác định là hoàn toàn chính xác. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung cáo trạng và tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lò Văn C đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhà nước trong việc quản lý, sử dụng các chất ma túy, đồng thời hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo Lò Văn C sinh ra và lớn lên tại bản Cản, xã Quài Cang, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. Bị cáo được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 12/12. Bị cáo chưa có vợ, con. Đến ngày 08/12/2017 bị Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo khởi tố và bắt tạm giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999 cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 48 BLHS năm 1999. Bị cáo là một thanh niên khi tuổi đời con trẻ. Lẽ ra bị cáo cần phải nỗ lực rèn luyện, lao động để xây dựng kinh tế cùng gia đình. Nhưng vì hám lợi nhuận nên bị cáo đã bất chấp quy định của Pháp luật đi mua ma túy để bán lẻ kiếm lời. Từ hành vi của bị cáo đã dẫn đến việc mua bán ngày càng tràn lan, diễn biến phức tạp. Bởi vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, xét điều kiện, hoàn cảnh, nhân thân của bị cáo cũng cần có mức hình phạt phù hợp, giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Nhà nước.

[5] Theo khoản 5 Điều 194 BLHS năm 1999 quy định; bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo Lò Văn C từ 24 tháng đến 30 tháng tù; Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên cần chấp nhận.

[7] Tại phiên tòa, với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo Lò Văn C; Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là phù hợp nên cần chấp nhận. Đối với đề nghị áp dụng điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, Hội đồng xét xử không chấp nhận vì chỉ khi nhận được mệnh lệnh và yêu cầu thì bị cáo mới dẫn cơ quan chức năng đến nơi cất giấu số ma túy, như vậy không thỏa mãn điều kiện để áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Đối với đề nghị áp dụng điểm q khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, Hội đồng xét xử thấy rằng, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn tỉnh táo và khẳng định khi thực hiện hành vi mua ma túy và bán ma túy đều trong trạng thái hoàn toàn tỉnh táo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền nên bị cáo đã cố tình thực hiện. Từ các tình tiết giảm nhẹ nên người bào chữa đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 BLHS năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo nên không chấp nhận đề nghị áp dụng Điều 65 BLHS năm 2015 của người bào chữa.

[8] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào Điều 47 BLHS năm 2015 và Điều 106 BLTTHS năm 2015 để xử lý vật chứng như sau: Cần tuyên tịch thu để tiêu hủy 0,42 gam Heroine; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng và tịch thu số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) của Lò Văn C có được do thu lời bất chính để sung quỹ Nhà nước.

[9] Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 BLTTHS năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo đủ điều kiện miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Trong quá trình điều tra, truy tố thấy rằng: Các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an huyện Tuần Giáo, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.