Bản án 49/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/5/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Hồ Phi K trình bày:

Anh và chị Đinh Thị H chung sống với nhau từ năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tiến Hưng, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (Giấy chứng nhận kết hôn số 21/2012, quyển số 01/2012 ngày 12/3/2012). Việc kết hôn là do hai bên tự nguyện, không bị ai ép buộc. Thời gian đầu chung sống vợ chồng hạnh phúc, đến năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau và không còn tình cảm với nhau. Hiện anh chị đã sống ly thân từ đầu năm 2018 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân anh chị không còn liên lạc và quan tâm đến nhau nữa. Nay anh K thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên muốn ly hôn với chị H.

Quá trình chung sống anh chị có 01 con chung tên là Hồ Mỹ L, sinh ngày 11/8/2012. Anh yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu chị H cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh K không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, anh K không còn yêu cầu nào khác.

Tài liệu, chứng cứ anh K cung cấp: Chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu, giấy khai sinh, giấy chứng nhận kết hôn

Trong quá trình giải quyết, mặc dù đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và giấy triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn Đinh Thị H vẫn vắng mặt không lý do nên không ghi nhận được ý kiến.

Tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập: Biên bản xác minh.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa, Hội đồng xét xử và thư ký đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015

Về hướng giải quyết nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014:

Cho anh Hồ Phi K được ly hôn với chị Đinh Thị H.

Giao con chung Hồ Mỹ L, sinh ngày 11/8/2012 cho anh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Nguyên đơn Hồ Phi K có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn Đinh Thị H vắng mặt không lý do. Căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh K, chị H là đúng quy định.

Bị đơn Hồ Phi K hiện đang cư trú tại xóm B, ấp B, xã T, thị xã Đ, tỉnh Bình Phước nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước .

Anh K, chị H chung sống và có đăng ký kết hôn từ năm 2012. Nay anh K yêu cầu xin ly hôn, yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng, không yêu cầu giải quyết về chia tài sản chung và nợ chung. Xét yêu cầu khởi kiện thì đây là vụ án hôn nhân và gia đình, có quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con, tranh chấp cấp dưỡng” theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự

Anh K, chị H tự nguyện chung sống với nhau, có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn. Căn cứ vào các Điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 là đúng quy định pháp luật nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Anh K trình bày sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nên gia đình không hạnh phúc và anh chị đã sống ly thân từ đầu năm 2018 cho đến nay. Điều này phù hợp với biên bản xác minh ngày 26/10/2018 tại xã Tiến Hưng, thị xã Đồng Xoài, Bình Phước ghi nhận: “….ông K, bà H đã sống ly thân nhiều tháng nay và bà H thường xuyên vắng nhà”. Anh K khẳng định mình không còn tình cảm với vợ và vẫn giữ yêu cầu ly hôn. Chị H mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, giấy triệu tập nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên không ghi nhận được ý kiến. Căn cứ vào Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cho thấy tình nghĩa vợ chồng giữa anh chị đã không còn. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh K là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 227, 228 Khoản 4 Điều 147, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 8, Khoản 1 Điều 9, Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Căn cứ Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho anh Hồ Phi K được ly hôn với chị Đinh Thị H.

2. Về con chung: Giao cháu Hồ Mỹ L, sinh ngày 11/8/2012 cho anh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

- Án phí: Anh K phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000355 ngày 06/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Anh K đã nộp đủ án phí

- Anh K, chị H được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.