Bản án 49/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo Giàng A Dệnh và Sộng A Hộng bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào hồi 06 giờ 15 phút ngày 10/3/2017, tại khu vực bản Pom Cao, xã Ngọc Chiến, huyện Mường La, tỉnh Sơn La, Công an phát hiện và bắt quả tang Giàng A Dệnh, sinh ngày 12/02/1995 và Sộng A Hộng, sinh ngày 14/10/1996, đều trú tại: Bản Co Hay, xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ:

01 gói nhỏ được gói bằng giấy nilon màu xanh bên trong chứa 196 viên hồng phiến (ma túy tổng hợp) do Giàng A Dệnh và Sộng A Hộng lấy trong hộp đèn hậu xe máy giao nộp khai là hồng phiến (ma túy tổng hợp), đang mang đi để bán;

01 xe máy nhãn hiệu Wavers màu đen trắng biển kiểm soát 26C1-07731;

01 điện thoại Oppo màu đen, không có nắp sau, mặt trước rạn nứt;

01 điện thoại Oppo màu trắng, mặt sau màu xanh.

Ngày 10/3/2017 cơ quan Công an huyện Mường La đã thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định, kết quả: 01 gói được gói bằng giấy nilon màu xanh bên trong chứa 196 viên nén màu hồng, trên các viên có chữ WY thu giữ của Giàng A Dệnh và Sộng A Hộng khi bắt quả tang có trọng lượng 18,32 gam, lấy 05 viên nén có trọng lượng 0,46 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu HD.

Công an huyện Mường La, tỉnh Sơn La Quyết định trưng cầu giám định chất ma túy, loại ma túy.

Tại kết luận giám định số: 332/KLMT ngày 14/3/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La. Kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu HD là chất ma túy; loại chất Methamphetamine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Quá trình điều tra Giàng A Dệnh và Sộng A Hộng khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 09/3/2017 Dệnh đang ở nhà tại bản Co Hay, xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La thì Hộng đến chơi, Dệnh rủ Hộng đi sang xã Ngọc Chiến, huyện Mường La, tỉnh Sơn La để đòi tiền nợ, Hộng đồng ý. Sau đó Dệnh rủ Hộng góp tiền mỗi người 1.000.000,đồng mua hồng phiến để sử dụng, Hộng đồng ý cầm tiền của Dệnh và đi mua được 01 gói hồng phiến giá 2.000.000,đồng đem về nhà Dệnh, Hộng đi mượn xe máy của ông Giàng A Thọ mang về cất giấu gói hồng phiến vào trong đền hậu của xe, đến khoảng 23 giờ cùng ngày Dệnh trở Hộng đi Ngọc Chiến, trên đường đi Dệnh nói với Hộng nếu không dùng hết thì bán cho Mùa A Lộng ở Ngọc Chiến hoặc có ai mua thì bán giá từ 40.000,đồng đến 50.000,đồng một viên, Hộng đồng ý. Đến khoảng 06 giờ ngày 10/3/2017 khi đi đến khu vực bản Pom Cao, xã Ngọc Chiến, huyện Mường La, tỉnh Sơn La, Công an phát hiện và bắt quả tang cùng vật chứng.

Về nguồn gốc 196 viên ma túy Hộng khai mua của một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, địa chỉ với số tiền 2.000.000,đồng. Không có căn cứ điều tra.

Đối với Mùa A Lộng ở Ngọc Chiến là người mà Dệnh và Hộng sẽ bán ma túy cho, qua điều tra xác minh Lộng không công nhận quen biết Dệnh và Hộng.

Đối với ông Giàng A Thọ cho Hộng mượn xe máy nhưng không biết việc Hộng và Dệnh sử dụng xe để vận chuyển ma túy đi bán, cơ quan điều tra đã trả lại xe máy cho ông Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Giàng A Dệnh và Sộng A Hộng đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Bản cáo trạng số: 406/KSĐT ngày 15 tháng 6 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố bị cáo Giàng A Dệnh và Sộng A Hộng về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Giàng A Dệnh và Sộng A Hộng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Giàng A Dệnh từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù; Sộng A Hộng từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù; Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với các Bị cáo do các Bị cáo không có tài sản.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu huỷ: Vỏ phong bì niêm phong cũ; giấy gói cũ; 17,86 gam Methamphetamine (đã được niêm phong);

Trả lại cho Giàng A Dệnh 01 điện thoại Oppo màu đen, không có nắp sau, mặt trước rạn nứt và Sộng A Hộng 01 điện thoại Oppo màu trắng, mặt sau màu xanh.

Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Trong quá điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố. Các Bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của các Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà bị cáo Giàng A Dệnh và Sộng A Hộng thừa nhận: Hồi 06 giờ 15 phút ngày 10/3/2017 Dệnh và Hộng đã thực hiện hành vi cất giữ, vận chuyển bán trái phép 196 viên Methamphetamine có trọng lượng 18,32 gam, với mục đích để bán thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Xét lời khai nhận tội của các Bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của các Bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Thông báo kết quả giám định.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Giàng A Dệnh và Sộng A Hộng đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, hành vi của Bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Các Bị cáo không có tài sản nên không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với Bị cáo theo quy định của khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy: Tính chất hành vi phạm tội của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Các Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục Bị cáo.

Về nhân thân: Các Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại phiên toà các Bị cáo thật thà khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Các Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về đồng phạm: Trong vụ án này Giàng A Dệnh là người rủ rê khởi xướng, Sộng A Hộng là người tích cực cùng thực hiện hành vi chung tiền đi mua ma túy, cùng cất giữ và vận chuyển ma túy đi để bán, nên cần áp dụng Điều 20, Điều 53 của Bộ luật Hình sự để xem xét lên mức hình phạt cho các Bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu huỷ: Vỏ phong bì niêm phong cũ; giấy gói cũ; 17,86 gam Methamphetamine (đã được niêm phong);

Trả lại cho Giàng A Dệnh 01 điện thoại Oppo màu đen, không có nắp sau, mặt trước rạn nứt và Sộng A Hộng 01 điện thoại Oppo màu trắng, mặt sau màu xanh. Do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Về nguồn gốc 196 viên ma túy Hộng khai mua của một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, địa chỉ với số tiền 2.000.000,đồng. Không có căn cứ điều tra, nên các Bị cáo phải chịu trách nhiệm về số ma túy.

Đối với Mùa A Lộng ở Ngọc Chiến là người mà Dệnh và Hộng sẽ bán ma túy cho, qua điều tra xác minh Lộng không công nhận quen biết Dệnh và Hộng, nên không có căn cứ để điều tra.

Đối với ông Giàng A Thọ cho Hộng mượn xe máy nhưng không biết việc Hộng và Dệnh sử dụng xe để vận chuyển ma túy đi bán, cơ quan điều tra đã trả lại xe máy cho ông Thọ là đúng quy định của pháp luật.

Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Giàng A Dệnh và Sộng A Hộng phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 194; Điều 20; Điều 53; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Giàng A Dệnh 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 10/3/2017.

Xử phạt bị cáo Sộng A Hộng 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 10/3/2017.

Không áp dụng hình phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với các Bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu huỷ: Vỏ phong bì cũ; giấy gói cũ; 17,86 gam Methamphetamine (đã được niêm phong).

Trả lại cho Giàng A Dệnh 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO, màu đen, số IMEL1:352107029671655; số IMEL2: 352107029671648, không có nắp sau, bên trong có 02 sim Vinaphone. Màn hình trước bị vỡ, điện thoại đã qua sử dụng;

Sộng A Hộng 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO, màu trắng, nắp màu xanh, IMEL1:861537031346736; số IMEL2: 861537031346728, điện thoại đã qua sử dụng.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Giàng A Dệnh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Sộng A Hộng phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 21/7/2017.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM