Bản án 49/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 17h ngày 12/7/2017, Huỳnh Quốc Ph sau khi nhậu tại Lạc Lâm - Đơn Dương xong đã cùng Trần Hoàng A, Nguyễn Văn H, Đặng Văn D và một người nữa không rõ tên tuổi địa chỉ đến quán Karaoke Sắc Màu tại Quảng Tân – Quảng Lập do bà Phạm Thị Minh Kh làm chủ để hát Karaoke. Cả nhóm hát được khoảng 30 phút thì kêu tính tiền đi về. Do không có tiền trong người để trả nên Huỳnh Quốc Ph đã nảy sinh ý định đập phá tài sản trong phòng để làm chủ quán sợ sẽ không dám tính tiền. Phong đã đập bể 03 cái ly, làm vở 01 tấm kính, làm hư hỏng 01 máy tính bảng, dùng nước đổ vào làm hư hỏng 01 ti vi hiệu sam sung. Sau đó đi ra ngoài cãi nhau với chủ quán rồi bỏ đi.

Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện Đơn Dương xác định số tài sản Phong đập phá có giá trị là: 6.367.800đ.

Tại bản cáo trạng số 45/KSĐT ngày 11/9/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đã truy tố bị cáo Huỳnh Quốc Ph về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 143 bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đề nghị Tòa án tuyên bố bị cáo Huỳnh Quốc Ph phạm tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự. Đề nghị áp dụng điểm b, p Khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 đã sửa đổi bổ sung năm 2009, Khoản 3 Điều 7, Điều 107 Bộ luật Hình Bộ luật Hình sự năm 2015, Nghị Quyết 41 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội đối với bị cáo; Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc Ph từ 12 đến 15 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Cũng như ở giai đoạn điều tra, tại phiên toà bị cáo Huỳnh Quốc Ph đã thừa nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận sau khi ăn nhậu cùng Trần Hoàng A, Nguyễn Văn H, Đặng Văn D xong thì mọi người rủ nhau đến quán Karaoke Sắc Màu hát karaoke. Sau khi hát xong do không có tiền để trả nên bị cáo nảy sinh ý định đập phá tài sản trong phòng hát để chủ quán sợ không tính tiền, bị cáo đã đập bể 03 cái ly, làm vỡ 01 tấm kính, làm hư hỏng 01 Tivi Samsung rồi cãi nhau với chủ quán và bỏ về. Bị cáo thống nhất giá trị tài sản bị cáo làm hư hỏng là 6.367.800đ.

Quá trình điều tra, tại phiên tòa anh Trần Hoàng A, Nguyễn Văn H, Đặng Văn D đều khẳng định việc bị cáo đập phá tài sản trong quá karaoke là do hành động tự phát của bị cáo không liên quan gì đến các anh, không có sự thống nhất hoặc bàn bạc gì.

Quá trình điều tra chị Phạm Thị Minh Kh trình bày chị là chủ quán Karaoke Sắc Màu, tài sản do bị cáo làm hư hỏng đúng như lời trình bày của bị cáo. Chị đã được mẹ của bị cáo là Lâm Thị Ngọc T bồi thường số tiền 6.367.800đ, chị không còn yêu cầu gì đối với bị cáo và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lâm Thị Ngọc T trình bày sau khi sự việc xảy ra, bị cáo có tác động chị mang số tiền 6.367.800đ đến bồi thường. Chị không có yêu cầu gì với bị cáo về số tiền đã bồi thường.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời trình bày của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng, phù hợp với tang vật của vụ án cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án; đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Quốc Ph đã có hành vi hủy hoại tài sản của người khác có giá trị 6.367.800đ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” bị trừng phạt tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố bị cáo phạm tội là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến tài sản của chủ sở hữu, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, bị cáo là người có nhân thân xấu vừa mới chấp hành hình phạt về tội cố ý gây thương tích nay lại tiếp tục phạm tội thể hiện bị cáo xem thường pháp luật vì vậy cần phải có thái độ xử lý nghiêm minh đối với bị cáo và nhất thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo thấy được tội lỗi của mình mà tu dưỡng rèn luyện thành công dân tốt về sau.

Tuy vậy, qua xem xét cũng nhận thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải, tích cực tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình là phù hợp. Bị cáo tuy mới chấp hành xong hình phạt vào ngày 11/6/2016 tuy nhiên căn cứ vào Điều 107 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định về xóa án tích đây điều luật có lợi hơn cho bị cáo so với Điều 63 Bộ luật Hình sự năm 2009. Căn cứ Nghị quyết số 41 của Quốc Hội quy định áp dụng pháp luật có lợi cho người phạm tội nên cần áp dụng Điều 107, Khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Nghị Quyết 41 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội để xử lý hành vi phạm tội của bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm đối với bị cáo.

Đối với hành vi của Trần Hoàng Anh là người đã đập bể 01 cái ly trong phòng hát Karaoke tuy nhiên không đủ định lượng để khởi tố hình sự, Cơ quan cành sát điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Trần Hoàng Anh là thỏa đáng nên không đề cập đến.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 máy tính bảng, 01 ti vi hiệu sam sung là tang vật của vụ án đã bi hư hỏng hoàn toàn xét giá trị không lớn nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều chị Lâm Thị Ngọc T (mẹ bị cáo) đã bồi thường cho chị Phạm Thị Minh Kh số tiền 6.367.800đ, sau khi nhận số tiền bồi thường chị Khuyên không có yêu cầu gì thêm, tại phiên tòa chị Khuyên vắng mặt nếu sau này có tranh chấp gì với bị cáo sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác. Bà Lâm Thị Ngọc T cũng không tranh chấp gì với bị cáo về số tiền đã bồi thường nên không xem xét đến.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quốc Ph phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 143, các điểm b, p Khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 đã sửa đổi bổ sung năm 2009; Khoản 3 Điều 7, Điều 107 Bộ luật Hình sự năm 2015, Nghị Quyết 41 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội đối với bị cáo Huỳnh Quốc Ph.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc Ph 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2017.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; tuyên bố tịch thu tiêu hủy 01 máy tính bảng, 01 Tivi hiệu Samsung 10 inch (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/9/2017 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Đơn Dương).

Về án phí: Căn cứ Điều 98, 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Huỳnh Quốc Ph phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm về hình sự.

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo, riêng chị Phạm Thị Minh Kh, anh Trần Hoàng A có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM