Bản án 488/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để có tiền tiêu xài cá nhân, bắt đầu từ tháng 01 năm 2022, Nguyễn Thị

Ngọc H sử dụng nhà của mình tại số 122/5A, đường Bình C, Khu phố 3, phường Bình C, thành phố TĐ để nhận ghi số đề các đài xổ số kiến thiết miền bắc và miền nam cho một người đàn ông (chưa rõ lai lịch) để hưởng tiền hoa hồng. Đối với xổ số kiến thiết miền bắc, H nhận ghi số đề từ 11 giờ đến 18 giờ hàng ngày, xổ số kiến thiết miền nam nhận ghi từ 11 giờ đến 16 giờ hàng này. Cách thức bán số đề là H ghi các số được mua vào 01 tờ giấy trắng nhỏ (tờ phơi) bên dưới có đặt giấy than, H giao tờ giấy bản chính cho người mua đề, còn bản in giấy than H giữ lại. Sau đó, H ghi các số đề đã bán được vào một tờ giấy lớn để giao cho người đàn ông (chưa rõ lai lịch). Khoảng 18 giờ đến 19 giờ cùng ngày, người đàn ông nêu trên sẽ đến giao tiền trúng thưởng cho H để giao cho người mua đề để hưởng hoa hồng. H hưởng hoa hồng 10% trên tổng số tiền bán số đề hàng ngày (bán được 1.000.000 đồng, thì H được hưởng 100.000 đồng), ngoài ra nếu người mua trúng thưởng thì H được hưởng hoa hồng như sau:

Nếu người mua 1.000 đồng 02 số đầu đuôi bao lô mà trúng thì nhà cái

đưa cho H 73.000 đồng, H trả cho người mua 70.000 đồng, hưởng hoa hồng 3.000 đồng; Nếu khách mua 1.000 đồng xỉu chủ (3 số) mà trúng thì nhà cái đưa cho H 620.000 đồng, H trả cho người mua 600.000 đồng, hưởng hoa hồng 20.000 đồng; Nếu khách mua 1.000 đồng 02 số đá mà trúng thì nhà cái sẽ giao cho H 530.000 đồng, H trả cho khách 500.000 đồng, hưởng hoa hồng 30.000 đồng. Mỗi ngày H thu lợi bất chính từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng. Khi bị phát hiện bắt quả tang, H khai đã thu lợi được khoảng 20.000.000 đồng.

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/02/2022, H đang bán số đề cho Lê Đình

T các con số đá 32 và 47 với số tiền 2.000 đồng theo đài xổ số kiến thiết tỉnh Đồng N và Cần T, với tổng số tiền cược là 220.000 đồng; T mua tiếp các con số đá 68,32,35 với số tiền cược là 1.000 đồng của đài xổ số kiến thiết Cần T mua số 68 đầu đuôi với số tiền cược 6.000 đồng của đài xổ số kiến thiết Đồng N và Cần T, với tổng tiền cược là 110.000 đồng. tổng số tiền T dùng mua số đề là 330.000 đồng. Khi H đang bán số đề cho T thì bị kiểm tra bắt quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TĐ, H khai nhận trong

ngày 23/02/2022, H đã bán số đề cho khoảng 18 người chưa rõ lai lịch. Qua kiểm tra phơi đề H đã bán trong ngày được tổng số tiền 9.570.000 đồng, khi bị bắt quả tang thu giữ số tiền 7.206.000 đồng và 21 phơi đề.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 318/2022/HSST ngày 24/8/2022 của Tòa

án nhân dân thành phố TĐ, Thành phố H:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H: 06 (sáu) tháng tù;

Sau khi xét xử sơ thẩm:

- Ngày 08/9/2022, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H kháng cáo xin giảm nhẹ

hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H

sau khi tóm tắt hành vi phạm tội, hậu quả tội phạm mà bị cáo thực hiện đã

nhận định:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp các tài liệu thể hiện bị cáo đang

trực tiếp nuôi 03 con nhỏ, nên nếu xử phạt tù giam sẽ ảnh hưởng đến việc nuôi

dưỡng, chăm sóc con cái; bị cáo thể hiện sự khai báo thành khẩn, ăn năn hối

cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nơi cư trú ổn định.

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm,

cho bị cáo được hưởng treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H khai nhận hành vi

phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc

thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện

kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân, Thẩm phán cấp sơ thẩm

trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình

tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên

tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố

tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều

hợp pháp.

Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo

tại cơ quan điều tra, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có

trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sở xác định

Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 23/02/2022 tại số 122/5A, đường Bình C,

Khu phố 3, phường Bình C, thành phố TĐ Nguyễn Thị Ngọc H có hành vi ghi

bán số đề dựa theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng N và Cần T cho Lê Đình

T, tổng số tiền T dùng mua số đề là 330.000 đồng thì bị Công an phường Bình

C kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Công an đã thu giữ được của bị cáo 21 tờ

phơi đề, thể hiện ghi trong ngày 23/02/2022, xác định được tổng số tiền bị cáo

H ghi đề trong ngày 23/02/2022 là 9.570.000 đồng. Do đó Toà án nhân dân

thành phố TĐ xét xử bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H về tội “Đánh bạc”, theo quy

định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, là đúng người, đúng tội.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và

xin được hưởng án treo; Kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo có hành vi đánh bạc, bằng hình thức ghi đề với tổng số tiền là

9.570.000 đồng, nên việc toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp các tài liệu thể hiện bị cáo đang trực tiếp nuôi 03 con nhỏ, con lớn nhất sinh năm 2016; con nhỏ nhất sinh năm 2021, dưới 36 tháng tuổi; chồng là lái xe hay phải đi xa, nên nếu xử phạt tù giam sẽ ảnh hưởng đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc con cái. Ngoài ra trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thể hiện sự khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nơi cư trú ổn định. Nên cần áp dụng các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt và áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và không ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo.

Do chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H, nên bị cáo

không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ

luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H; sửa bản án sơ

thẩm số: 318/2022/HSST ngày 24/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố TĐ, Thành phố H.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho

hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 01(một) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H cho Ủy ban nhân dân phường Bình C,

thành phố TĐ, Thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm

nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ quy định tại Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng

hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc Hội.

Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

(Tòa án đã giải thích chế định án treo).