Bản án 485/2025/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 09/12/2024 và lời khai trong quá trình giải quyết tại Toà án cấp sơ thẩm, nguyên đơn Nguyễn Thị B và người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày

Vào ngày 26/6/2024, bà Võ Thị Hồng L2 (là người quen biết) cho biết bà Lê Thị Bích P cần vay số tiền 600.000.000 đồng để trả nợ đáo hạn Ngân hàng V Chi nhánh T3, bà P hứa làm hồ sơ vay 03 ngày sẽ trả tiền lại cho bà T; đồng thời bà L2 có gởi các hình ảnh và giấy tờ liên quan đến bà P cho bà T, gồm: hình ảnh bà P đang làm hồ sơ vay và hình ảnh bà P mượn đồ gỗ nhà vườn của bà L2 để làm chổ cho Ngân hàng xuống thẩm định giá; hình ảnh chụp giấy tờ nhà đất mặt tiền đường L, thửa đất số 219, tờ bản đồ số 14 tại khu phố E, phường D, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; bản phô tô Căn cước công dân và giấy phép kinh doanh của bà P, nên bà T mới tin tưởng cho vay tiền. Việc cho bà P vay tiền có làm giấy, bà P có ký tên. Sau 03 ngày hứa Ngân hàng giải ngân thì trả tiền lại cho bà T mà không thấy, bà T và bà L2 có đến nhà bà P nhưng không thấy P và sau đó bà T biết được bà P đã bán nhà. Trên thực tế, bà P đã vay tại Ngân hàng M – Chi nhánh tỉnh T3 và nhận được tiền vay nhưng không trả lại số tiền đã vay 600.000.000 đồng cho bà T kể cả tiền lãi. Nay bà T yêu cầu bà P trả lại số tiền gốc 600.000.000 đồng và tiền lãi tính theo quy định của pháp luật tính từ ngày 26/6/2024 cho đến ngày xét xử sơ thẩm.

Quá trình giải quyết vụ án tại Toà án cấp sơ thẩm, đại diện hợp pháp của bị đơn trình bày:

Bà P hoàn toàn không biết bà T là ai, bà P không có vay tiền của bà T, bà T chưa bao giờ đưa tiền mặt hoặc chuyển khoản số tiền 600.000.000 đồng cho bà P. Giấy mượn tiền ngày 26/6/2024 là do bà Nguyễn Thị Kim T1 (tự là C) đến nhà bà P quậy liên tục, gây áp lực ép buộc bà P phải viết giấy theo ý của bà L2, nhưng thực tế bà L2 và bà T1 không đưa tiền mặt hay chuyển khoản số tiền 600.000.000 đồng cho bà P; bà L2 nói cho bà P mượn 600.000.000 đồng nhưng lại chuyển khoản cho ông Võ Nhựt C1 để dàn dựng việc cho mượn tiền rồi thu lãi nặng 11 kỳ là 401.000.000 đồng. Bà P không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 62/2025/DS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2025 của Toà án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, đã quyết định (tóm tắt):

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 469 Bộ luật dân sự 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích T về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với bà Lê Thị Bích P.

Buộc bà Lê Thị Bích P có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị Bích T số tiền 623.240.000 đồng, trong đó tiền gốc là 600.000.000 đồng và tiền lãi là 23.240.000 đồng.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về nghĩa vụ chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo của các bên đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/5/2025, bà Lê Thị Bích P có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm sửa toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Bích T.

Tại phiên tòa:

Người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn Lê Thị Bích P trình bày ý kiến: giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của bị đơn Lê Thị Bích P, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Nguyễn Thị Bích T trình bày ý kiến: giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân, tỉnh Tây Ninh trình bày ý kiến:

- Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng thời hạn, nội dung, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự phúc thẩm. Các đương sự thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Lê Thị Bích P, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến và yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: sau khi xét xử sơ thẩm, vào ngày 13/5/2025 bị đơn Lê Thị Bích P có đơn kháng cáo; đơn kháng cáo của bị đơn còn trong hạn luật định, nội dung đơn kháng cáo hợp lệ, phù hợp với quy định tại Điều 272 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2.6] Về yêu cầu tính lãi: tại Giấy mượn tiền ngày 26/6/2024 giữa bà T và bà P chỉ ghi số tiền vay là 600.000.000 đồng, không ghi ngày trả, không ghi lãi suất, có căn cứ xác định đây hợp đồng vay không kỳ hạn và không có lãi theo quy định tại Điều 469 của Bộ luật Dân sự. Toà án cấp sơ thẩm tính tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự là 10%/năm, thời hạn tính từ ngày khởi kiện ngày 09/12/2024 là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự. Từ ngày khởi kiện (ngày 09/12/2024) đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 29/4/2025) là 04 tháng 20 ngày, số tiền lãi là: 600.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 4 tháng 20 ngày =23.240.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Lê Thị Bích P;

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 62/2025/DS-ST ngày 29/4/2025 của Toà án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh (nay là Toà án nhân dân Khu vực 10 – Tây Ninh)

Căn cứ vào Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 469 và khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 147 và khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 26 và khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích T đối với bà Lê Thị Bích P về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Lê Thị Bích P có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị Bích T tổng số tiền gốc và tiền lãi là 623.240.000 (sáu trăm hai mươi ba triệu hai trăm bốn mươi nghìn) đồng, trong đó tiền gốc là 600.000.000 đồng, tiền lãi là 23.240.000 đồng.

2. Kể từ ngày bà T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà P chưa thi hành xong số tiền nêu trên, thì hàng tháng bà P còn phải trả cho bà T số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí:

3.1. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Lê Thị Bích P phải chịu 28.929.600 (hai mươi tám triệu chín trăm hai mươi chín nghìn sáu trăm) đồng.

- Bà Nguyễn Thị Bích T không phải chịu, được trả lại số tiền tạm ứng án phí 14.000.000 (mười bốn triệu) đồng theo Biên lai thu số 0003815 ngày 12/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 – Tây Ninh).

3.2. Án phí dân sự phúc thẩm: bà Lê Thị Bích P phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0000081 ngày 19/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 – Tây Ninh). Bà P đã nộp xong tiền án phí dân sự phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.