Bản án 485/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về pháp luật tố tụng dân sự:

[2] Ông T khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với bà L; địa chỉ: đường S, phường H, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Xét quan hệ tranh chấp là tranh chấp về ly hôn nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về pháp luật nội dung:

[4] Xét yêu cầu của ông T về việc yêu cầu được ly hôn với bà L, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[5] Ông T và bà L là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 10 ngày 18/3/2016 của Ủy ban nhân dân xã C, huyện B, tỉnh Bến Tre là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Nay, ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[6] Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và trình bày của các đương sự thì ông T và bà L đã tìm hiểu nhau từ năm 2007 đến ngày 18/3/2016 ông bà quyết định đăng ký kết hôn. Như vậy, ông T và bà L đã trải qua thời gian dài để hai bên tìm hiểu kỹ lưỡng về nhau, khi chưa kết hôn thì hai bên hoàn toàn có đủ thời gian để quyết định lựa chọn việc tiến tới hôn nhân hay không nhưng hai bên đã quyết định kết hôn với nhau, đã có con chung và sống chung cùng nhau đến nay.

[7] Theo ông T trình bày: Trong thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau, cách nghĩ và cách sống không hòa hợp. Hai bên đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không thành, thực tế thì trong thời gian dài ông và bà L đã không còn sống chung với nhau như vợ chồng. Việc vợ chồng ông mâu thuẫn không gây ảnh hưởng đến những người xung quanh, ông cũng không trình báo chính quyền địa phương nhưng thực tế đã quá trầm trọng. Tuy nhiên, ông T không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng và để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp theo quy định tại điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[8] Ngược lại bà L trình bày: Trong quá trình chung sống vợ chồng bà rất hạnh phúc, không có cãi vã to tiếng với nhau, không có bất đồng gì lớn. Hai vợ chồng bà hiện tại vẫn đang chung sống với nhau và vợ chồng vẫn rất hòa thuận, cùng nhau chăm sóc, nuôi dạy con. Đến khi bà biết ông T nộp đơn ly hôn với bà thì bà rất ngạc nhiên vì thực tế vợ chồng bà không hề có mâu thuẫn, cãi vã gì để đến mức ông T phải nộp đơn ly hôn với bà. Hiện tại, bà vẫn còn rất yêu thương chồng và mong muốn con được sống cùng với cha và mẹ, con gái bà hiện còn quá nhỏ nên cần sống cùng cả cha và mẹ mới giúp cho con phát triển tốt nhất được. Trong cuộc sống vợ chồng, nếu ông T có vì giận dỗi nhất thời và chưa vừa lòng điều gì với bà thì bà sẵn sàng sửa đổi để vợ chồng chung sống hạnh phúc, cùng nhau nuôi dạy con. Do đó, bà không đồng ý với yêu cầu ly hôn của ông T và đề nghị Tòa án tạo điều kiện cho vợ chồng bà có cơ hội để vợ chồng bà điều chỉnh bản thân, chung sống hạnh phúc. Như vậy, bà L không thừa nhận vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, chỉ là những bất đồng nhỏ nhưng bà cũng sẵn sàng điều chỉnh bản thân để vợ chồng hàn gắn tình cảm, chứng tỏ bà L vẫn còn tình cảm, thương yêu chồng và có thiện chí hòa giải đoàn tụ gia đình nên cần tạo điều kiện để bà L có thời gian thực hiện giải pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng với ông T.

[9] Tòa án đã tiến hành xác minh tại Hội Liên hiệp Phụ nữ phường H, Quận G để tham khảo nhưng kết quả không thể hiện việc mâu thuẫn của vợ chồng ông T và bà L; Theo kết quả xác minh của Công an phường H, Quận G thì hiện nay ông T và bà L có hộ khẩu thường trú và thực tế cư trú tại địa chỉ: đường S, phường H, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

[10] Ngoài ra, ông Nguyễn Xuân Quang H và bà Hồ Thị M là cha mẹ của ông T cũng có ý kiến: Ông bà biết rõ hai con từ khi các con quen biết nhau, ông bà thấy hai con rất hợp nhau, cùng hỗ trợ nhau trong cuộc sống và trong học tập; hai bên gia đình đã rất ủng hộ và hai con đã tiến tới hôn nhân, ông bà thấy hai con đều có ý thức xây dựng cuộc sống gia đình tốt đẹp, ít có những bất đồng, con dâu rất tôn trọng, nghe lời chồng và ứng xử rất đúng mực với cha mẹ chồng, hai bên gia đình cũng luôn qua lại, vun đắp hỗ trợ hai con nên cuộc sống gia đình con rất yên ổn cả về vật chất và tinh thần. Vì vậy, khi ông bà biết tin con nộp đơn ly hôn thì rất bất ngờ, bà M đã suy sụp tinh thần và sức khỏe rất nhiều; ông bà đã tìm hiểu nguyên nhân nhưng ông T cũng không đưa ra được nguyên nhân chính đáng dẫn đến phải ly hôn. Do đó, ông bà tha thiết mong muốn Tòa án cho vợ chồng hai con T và L đoàn tụ để có cơ hội hàn gắn tình cảm và tự điều chỉnh mối quan hệ vợ chồng cũng như có cơ hội để gia đình hai bên cùng hỗ trợ cuộc sống gia đình các con ngày càng tốt đẹp để các con cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc và chăm sóc, nuôi dạy cháu nội.

[11] Xét thấy, hôn nhân giữa ông T và bà L được xác lập hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật, cuộc sống chung của vợ chồng chưa có mâu thuẫn đến mức trầm trọng, còn có thể khắc phục, hàn gắn đoàn tụ vợ chồng, đời sống chung có thể kéo dài nên yêu cầu của ông T xin ly hôn với bà L là chưa thỏa mãn điều kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông T.

[12] Về con chung: Do không chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử không giải quyết vấn đề con chung.

[13] Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[14] Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[15] Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí về tranh chấp hôn nhân và gia đình do nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.