Bản án 483/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Nghĩa.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Văn Sức.

2. Ông Võ Thái Quân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

Ngày 21 tháng 12 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An

Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 342/2018/TLST-HNGĐ ngày 02

tháng 10 năm 2018 về tranh chấp “Hôn nhân và gia đình – Ly hôn, nuôi con khi ly

hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 209/2018/QĐXXST-HNGĐ, ngày 12

tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lê Miền T, sinh năm 1985. (vắng mặt)

Địa chỉ: Số 09, ấp Phước Tr A, xã Mỹ Ph, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc Trăng.

2. Bị đơn: Anh Trương Anh D, sinh năm 1987. (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp Bình Tr 1, xã Bình Thạnh Đ, huyện Phú T, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn đề ngày 14 tháng 9 năm 2018 nguyên đơn chị Lê Miền T

trình bày:

Sau thời gian tìm hiểu nhau về tình cảm, chị với anh Trương Anh D quyết định

tiến tới hôn nhân, thành vợ chồng, có đăng ký kết hôn và được UBND xã Bình

Thạnh Đông, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang cấp giấy Chứng nhận kết hôn số

140/2015 ngày 23/12/2015. Thời gian đầu vợ chồng chung sống có hạnh phúc đến

khoảng tháng 8/2016 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau, anh D không

quan tâm đến chị, nhận thấy cuộc sống không còn hạnh phúc nên chị đã bỏ đi

không sống chung với anh D nữa.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trương Nhựt H, sinh ngày

20/6/2016 hiện đang do chị nuôi dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Không có.

Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với chị D và được

quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng cho con. Ngoài ra chị còn có yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa do bận làm ăn xa.

Bị đơn là anh Trương Anh D đã được Tòa án niêm yết Thông báo thụ lý vụ án

nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải đến lần thứ hai; triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng anh vẫn vắng mặt, không rõ lí do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết

cho chị được ly hôn với anh D và được quyền tiếp tục nuôi con chung nên quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết: Anh D với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư

trú tại ấp Bình Tr 1, xã Bình Thạnh Đ, huyện Phú T, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

Chị T có yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử

vắng mặt chị là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại

phiên tòa. Xét thấy, sự vắng mặt của anh không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của anh và không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh D là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. [2] Về nội dung:

Quan hệ hôn nhân: Anh D với chị T thành vợ chồng có đăng ký kết hôn và

được Ủy ban nhân dân xã Bình Thạnh Đông cấp Giấy chứng nhận kết hôn nên hôn nhân của anh, chị được pháp luật công nhận. Xét thấy, khoảng tháng 8/2016 vì

mâu thuẫn gia đình mà chị T đã bỏ đi, vợ chồng không còn chung sống cho đến

nay, cả hai đều không quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau cho thấy đã vi phạm

nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng

trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt

được. Vì vậy, chị T yêu cầu được ly hôn với anh D là phù hợp với quy định tại

khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nghĩ nên chấp nhận.

Quan hệ con chung: Chị T xác định chị với anh D có 01 đứa con chung tên

Trương Nhựt H, sinh ngày 20/6/2016 hiện đang do chị nuôi dưỡng. Xét thấy, cháu

H đã sống chung với chị T kể từ khi vợ chồng không còn chung sống với nhau,

dưới sự chăm sóc, giáo dục của chị, cháu H đang sinh sống ổn định và phát triển

bình thường cho thấy chị T có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục con chung, nghĩ nên áp dụng khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và

gia đình năm 2014 tiếp tục giao cháu H cho chị T nuôi dưỡng. Anh D được quyền

đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu nên không xem xét.

Về tài sản chung và nợ phải thu, phải trả chung của vợ chồng: Không có nên

không xem xét.

[3] Về án phí: Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là

300.000 đồng và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là

300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0016922 ngày

24/9/2018 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

Vì các lẽ trên;