Bản án 480/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 28/9/2016 của Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên H. và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, ông Trần Minh H. là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 20/9/2013 Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên H. (sau đây gọi tắt là Công ty H.) và bà Bùi Thị Xuân H. có ký kết hợp đồng tín dụng số 2300811124 với những nội dung thỏa thuận như sau:

- Công ty H. cho khách hàng là bà Bùi Thị Xuân H. vay khoản tiền 25.117.000 đồng để sử dụng vào mục đích tiêu dùng.

- Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà H. sẽ phải thanh toán tổng số tiền cho Công ty H. là 41.994.000 đồng (bao gồm gốc và lãi) trong thời hạn 18 tháng, lãi suất hai bên thỏa thuận là 6%/tháng, mỗi tháng bà H. thanh toán cho Công ty H. số tiền 2.333.000 đồng vào ngày 20 hàng tháng. Kỳ đầu tiên là ngày 20/10/2013. Ngoài ra nếu không thanh toán đúng hạn như đã thỏa thuận, bà H. còn phải chịu một khoản tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận trong hợp đồng. Thực hiện hợp đồng, bà H. đã nhận được khoản vay, sau đó thanh toán cho Công ty H. được 09 kỳ với tổng số tiền là 20.997.000 đồng. Tuy nhiên, từ ngày 19/8/2014 đến nay bà H. không tiếp tục thanh toán nữa mặc dù Công ty H. đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở, truy đòi. Hiện nay bà H. còn nợ Công ty H. số tiền 23.330.000 đồng. Nay Công ty H. yêu cầu bà Bùi Thị Xuân H. thanh toán khoản nợ còn thiếu cho Công ty H. là 23.330.000 đồng (trong đó nợ gốc là 17.109.311 đồng, nợ lãi là 6.220.689 đồng - kèm theo bản tính lãi) và tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 767.000 đồng, tổng cộng là 24.097.000 đồng. Yêu cầu thanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn (Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên H.) do ông Trần Minh H. làm đại diện theo ủy quyền vẫn giữ nguyên các ý kiến và yêu cầu trên. Bị đơn (bà Bùi Thị Xuân H.) đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tòa án không lấy được lời khai cũng như không tiến hành hòa giải được. Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo luật định. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: + Về việc tuân theo pháp luật: các đương sự, Thư ký và Hội đồng xét xử đều tuân theo pháp luật tố tụng quy định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 48, Điều 68, Điều 69, khoản 2 Điều 97, Điều 171, Điều 173, Điều 203, Điều 220, khoản 1 Điều 227, Điều 248 và Điều 260 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. + Về nội dung: ngày 20/9/2013 Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên H. có ký kết hợp đồng tín dụng số 2300811124 cho khách hàng là bà Bùi Thị Xuân H. vay khoản tiền 25.117.000 đồng để sử dụng vào mục đích tiêu dùng, thời hạn vay 18 tháng, lãi suất thỏa thuận 6%/tháng. Mỗi tháng bà H. thanh toán số tiền 2.333.000 đồng vào ngày 20 hàng tháng, kỳ đầu tiên vào ngày 20/10/2013. Bà H. đã thanh toán cho Công ty H. được 20.997.000 đồng. Nay Công ty H. yêu cầu bà H. thanh toán tổng số tiền 23.330.000 đồng (trong đó nợ gốc là 17.109.311 đồng, nợ lãi là 6.220.689 đồng - kèm theo bản tính lãi) và tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 767.000 đồng, tổng cộng là 24.097.000 đồng. Yêu cầu thanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Do đó căn cứ vào điều khoản thỏa thuận của hợp đồng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Căn cứ vào Điều 471, 474 Bộ luật dân sự 2005, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về quyền khởi kiện, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ đơn khởi kiện của Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên H., Hội đồng xét xử xác định vụ án trên là tranh chấp về hợp đồng tín dụng. Do bị đơn bà Bùi Thị Xuân H. hiện đang cư trú tại quận Tân Phú nên Tòa án nhân dân quận Tân Phú thụ lý giải quyết là phù hợp theo quy định tại các khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn: Bà Bùi Thị Xuân H. đã được Tòa án nhân dân quận Tân Phú quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập theo Điều 179, khoản 2 Điều 220, khoản 3 Điều 233 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nhưng bà H. vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân quận Tân Phú vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà H..

2. Về yêu cầu của nguyên đơn:

- Xét yêu cầu thanh toán nợ còn thiếu với tổng số tiền là 23.330.000 đồng (trong đó nợ gốc là 17.109.311 đồng, nợ lãi là 6.220.689 đồng):

Căn cứ vào hợp đồng số 2300811124 ngày 20/9/2013 và lời khai của đại diện nguyên đơn thì có đủ cơ sở để xác định bà Bùi Thị Xuân H. còn nợ Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên H. tổng số tiền gốc và lãi là 23.330.000 đồng, trong đó lãi suất hai bên thỏa thuận là 6%/tháng. Do bà H. vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn yêu cầu bà H. thanh toán khoản nợ là phù hợp quy định của Pháp luật và phù hợp với điểm 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật” nên Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận.

- Xét yêu cầu thanh toán tiền phạt do chậm thanh toán là 767.000 đồng:

Do bà H. đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi nên nguyên đơn yêu cầu thanh toán khoản tiền phạt do chậm thanh toán là phù hợp với thỏa thuận của hai bên trong hợp đồng quy định tại Điều 6.2 của hợp đồng tín dụng: “…Bên vay sẽ bị phạt vi phạm hợp đồng với mức quy định như sau: (ii) 450.000 VNĐ nếu bên vay không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ bất kỳ nghĩa vụ nào của hợp đồng kể từ ngày thứ 30 sau ngày đến hạn thực hiện nghĩa vụ đó, và (iii) 650.000VNĐ nếu bên vay không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ bất kỳ nghĩa vụ nào của hợp đồng kể từ ngày thứ 60 sau ngày đến hạn thực hiện nghĩa vụ đó…”. Do đó Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận. Như vậy tổng cộng số tiền mà bà Bùi Thị Xuân H. phải thanh toán cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên H. là 24.097.000 đồng.

- Về thời hạn thanh toán: Xét thấy do bà H. đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định trong hợp đồng tín dụng nên nguyên đơn yêu cầu trả một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở để chấp nhận. 3. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bà H. phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 24 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà H. phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.204.850 đồng. Hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí là 602.425 đồng cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên H. theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0025801 ngày 25/11/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 471, Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005;

- Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Luật phí và lệ phí năm 2015

- Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 24 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Buộc bà Bùi Thị Xuân H. phải có trách nhiệm trả cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên H. số nợ của Hợp đồng tín dụng số 2300811124 ngày 20/9/2013 là 24.097.000 đồng (Hai mươi bốn triệu không trăm chín mươi bảy nghìn đồng), bao gồm: + Nợ gốc là: 17.109.311 đồng + Nợ lãi là: 6.220.689 đồng

+ Phạt do chậm thanh toán là: 767.000 đồng.

Kể từ ngày 30/9/2017 bà H. còn phải tiếp tục chịu khoản lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

- Thời hạn thi hành: Ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Địa điểm thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Bùi Thị Xuân H. phải chịu án phí là 1.204.850 đồng

- Hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí là 602.425 đồng cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên H. theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0025801 ngày 25/11/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Quyền kháng cáo:

Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên H. được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Bùi Thị Xuân H. được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.