Bản án 48/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 10/9/2025, tại ngã tư giao nhau giữa đường T và tỉnh lộ 487 thuộc địa phận xóm N, xã N, tỉnh Ninh Bình, Hoàng Văn Đ3, sinh năm 1954, trú tại thôn A, xã N, tỉnh Ninh Bình, không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 18B2-402.00 chở sau là bà Đào Thị C1, sinh năm 1961 (vợ Hoàng Văn Đ3), đi trên đường T theo hướng xã N rẽ trái đi xã N trong điều kiện tự nhiên trời sáng, không mưa, mặt đường khô ráo, tầm nhìn không bị hạn chế, mật độ người và phương tiện tham gia giao thông vừa phải. Đ3 điều khiển phương tiện đi với tốc độ chậm nhưng do không chú ý đèn tín hiệu giao thông nên khi Đ3 điều khiển xe đi đến ngã tư đường giao nhau thì tín hiệu đèn trên hai chiều đường tỉnh 490C chuyển bật đèn xanh, các phương tiện dừng trên đường tỉnh 490C bắt đầu di chuyển về phía trước. Tuy nhiên Đ3 không dừng lại trước vạch dừng mà tiếp tục điều khiển xe mô tô đi vào khu vực ngã tư. Lúc này xe ô tô tải biển số 18C-117.87 do Trần Văn C, sinh năm 1993, trú tại xóm A, xã N, tỉnh Ninh Bình (có giấy phép lái xe hạng C) điều khiển đi bên phải theo hướng đi trên đường T, sát với vạch kẻ ở giữa đường với tốc độ khoảng 50 km/h. Khi xe ô tô của C đi đến vị trí cách ngã tư khoảng 40m, có gờ giảm tốc, vạch sơn liền báo hiệu chiều và hướng đi, lúc này cột đèn tín hiệu và đèn hướng dẫn giao thông trên đường T có đèn tín hiệu màu đỏ bật sáng, C điều khiển xe đi chậm và dừng lại trước vạch kẻ đường dành cho các phương tiện tham gia giao thông dừng đèn đỏ. Vị trí xe ô tô của C điều khiển dừng lại là vị trí đầu tiên. Khi C bắt đầu điều khiển xe di chuyển, đèn tín hiệu điều khiển giao thông trên đường tỉnh 490C vẫn đang ở trạng thái màu đỏ (còn 3 giây đếm ngược). Xe ô tô di chuyển qua vạch kẻ đường khoảng 3m thì đèn tín hiệu mới chuyển sang trạng thái màu xanh (xe ô tô đã qua vạch kẻ đường được khoảng nửa thân xe), C điều khiển xe đi thẳng về hướng xã N, với tốc độ tăng dần. Do bên phải xe, đi cùng chiều có một xe ô tô tải đi song song nên C nhìn sang phải quan sát xe này, đồng thời tăng tốc độ để đi trước xe này. Khi đi qua gần hết ngã tư thì xe ô tô của C va chạm ở vị trí thành xe phía bên trái xe với xe mô tô của Hoàng Văn Đ3 điều khiển, làm cho Đ3 và bà C1 ngã ra đường. Hậu quả: Đông bị xây xước nhẹ; bà C1 bị chấn thương sọ não, được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện, đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 11/9/2025 bà C1 chết; hai phương tiện bị hư hỏng không đáng kể.

Sau khi xảy ra tai nạn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện tham gia giao thông liên quan đến vụ án.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N thu giữ vật chứng, đồ vật gồm:

01 xe ô tô biển số 18C-117.87 màu xanh, nhãn hiệu HUYNDAI cùng giấy tờ xe liên quan, sau khi khám nghiệm phương tiện xác định đây là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH K, người đại diện theo pháp luật là anh Hoàng Văn G1, sinh năm 1987, trú tại xóm C, xã N, tỉnh Ninh Bình. (Do Trần Văn C ký hợp đồng làm việc với Công ty TNHH K).

01 xe mô tô biển số 18B2-402.00 màu đen xám, nhãn hiệu Honda, sau khi khám nghiệm phương tiện xác định đây là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Văn Đ3.

01 Giấy phép lái xe hạng C mang tên Trần Văn C, do Sở Giao thông vận tải tỉnh N cấp, có giá trị đến ngày 06/7/2025, sau đó được cấp đổi ngày 16/6/2025 do Cục C2 cấp, có giá trị đến ngày 16/6/2030.

Quá trình khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 đầu mút tay lái người điều khiến bên tay ga (bên phải) xe mô tô biển số 18B2 - 402.00 có bám dính chất màu trắng và mẫu chất màu trắng đề can dính tại bên lái (bên trái) xe ô tô biển số 18C-117.87 phục vụ giám định; 01 đoạn video được thu giữ từ camera hành trình của xe ô tô 18C-117.87 ghi lại nội dung vụ tai nạn giao thông, có tên file “MOVI0007” được lưu trữ trong đĩa DVD đựng trong phong bì niêm phong.

Tại Bản kết luận giám định tử thi 797/KLGĐTT-KTHS ngày 25/9/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N xác định, kết luận: Nguyên nhân chết của bà Đào Thị C1 do chấn thương sọ não, chảy máu nội sọ. Cơ chế do va đập, chà xát.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 407/KLTTCT-TTPY ngày 26/12/2025 của Trung tâm Pháy y Sở Y tế tỉnh N kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Hoàng Văn Đ3 là 19%. Cơ chế hình thành thương tích: do vật tày gây nên.

Kiểm tra nồng độ cồn và ma tuý đối với Hoàng Văn Đ3 và Trần Văn C, xác định: nồng độ cồn trong khí thở là 0,00mg/1 lít khí thở, test phát hiện ma tuý trong nước tiểu: âm tính.

Tại Bản kết luận giám định số 2169/KL-KTHS ngày 09 tháng 01 năm 2026 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: Chất màu trắng bám dính tại đầu mút tay lái người điều khiển bên tay ga (bên phải) xe mô tô biển số 18B2-402.00 gửi giám định là nhựa, cùng loại với mẫu nhựa đề can màu trắng dính tại bên lái (bên trái) xe ô tô biển số 18C-117.87.

Tại Bản kết luận giám định số 1455/KL-KTHS ngày 21 tháng 10 năm 2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 01 tệp tin video gửi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 1313/LL-KTHS ngày 03/10/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N, kết luận:

- Xe ô tô biển số 18C-117.87 va chạm với xe mô tô biển số 18B2-402.00. Vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện là khung kim loại đầu xe phía trên đèn xin nhan trước, mặt ngoài cánh cửa trước bên lái (bên trái) xe ô tô biển số 18C-117.87 với gương chiếu hậu, đầu mút tay lái người điều khiển, tay phanh bên tay ga (bên phải) xe mô tô biển số 18B2-402.00.

- Vị trí va chạm đầu tiên trên mặt đường tại hiện trường giữa xe ô tô biển số 18C- 117.87 với xe mô tô biển số 18B2-402.00 tại phía trước điểm đầu dấu vết cày đánh số 3 thuộc phần đường bên phải theo chiều từ xã N đi xã N.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Văn C cùng Công ty TNHH K đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại Đào Thị C1 và Hoàng Văn Đ3 số tiền 150.000.000 đồng, 02 phương tiện trong vụ tai nạn hư hỏng nhẹ các bên xác định thiệt hại không đáng kể nên không yêu cầu bồi thường và tự sửa chữa. Các bên có liên quan không có yêu cầu bồi thường dân sự nào khác.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn C đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 27-03-2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình truy tố bị cáo Trần Văn C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như nội dung vụ án nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình thực hành quyền công tố tại phiên toà: giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn C từ 15 tháng đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đã tự nguyện thống nhất giải quyết xong với nhau về dân sự nên về trách nhiệm dân sự không đề cập giải quyết.

Xử lý vật chứng: Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng C mang tên Trần Văn C, do Sở Giao thông vận tải tỉnh N cấp, có giá trị đến ngày 06/7/2025, sau đó được cấp đổi ngày 16/6/2025 do Cục C2 cấp, có giá trị đến ngày 16/6/2030. Đây là giấy tờ có giá trị của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Phần tranh luận tại phiên tòa: Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xác nhận Viện kiểm sát đã truy tố đúng hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, bị cáo xin được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với 01 xe ô tô biển số 18C-117.87 màu xanh, nhãn hiệu HUYNDAI cùng giấy tờ xe liên quan, sau khi khám nghiệm phương tiện xác định đây là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH K nên cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho người đại diện theo pháp luật là anh Hoàng Văn G1, sinh năm 1987, trú tại xóm C, xã N, tỉnh Ninh Bình là phù hợp.

Đối với 01 xe mô tô biển số 18B2-402.00 màu đen xám, nhãn hiệu Honda, sau khi khám nghiệm phương tiện xác định là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Văn Đ3 nên đã trả lại cho đại diện gia đình ông Đ3 là phù hợp.

Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng C mang tên Trần Văn C, do Sở Giao thông vận tải tỉnh N cấp, có giá trị đến ngày 06/7/2025, sau đó được cấp đổi ngày 16/6/2025 do Cục C2 cấp, có giá trị đến ngày 16/6/2030. Xét đây là giấy tờ có giá trị của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.

1.1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

1.2. Xử phạt bị cáo Trần Văn C 15 (mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Văn C cho Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

1.3. Căn cứ Điều 36, điểm b khoản 1 Điều 38 Luật xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam năm 2019, bị cáo Trần Văn C không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

1.4. Căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Trần Văn C.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng C mang tên Trần Văn C, do Sở Giao thông vận tải tỉnh N cấp, có giá trị đến ngày 06/7/2025, sau đó được cấp đổi ngày 16/6/2025 do Cục C2 cấp, có giá trị đến ngày 16/6/2030. (Giấy phép lái xe nêu trên đang được lưu trong hồ sơ vụ án, bị cáo liên hệ với Văn phòng Tòa án để nhận lại).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM