Bản án 48/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Đức Huân, Nguyễn Văn T, Trương Công B, Vũ Ngọc L, Đoàn Điện Ả đều là công nhân của Công ty cổ phần xây dựng chịu lửa Burwitz, được công ty điều động về sửa chữa cho nhà máy xi măng Thành Thắng ở thôn Bồng Lạng, xã Thanh Lâm, tỉnh Ninh Bình. Các đối tượng được công ty thuê cho ở trọ tại dãy trọ của Công ty cổ phần công nghiệp MIS có địa chỉ tại thôn Bồng Lạng, xã Thanh Nghị, tỉnh Ninh Bình, bà Lại Thị H sinh năm 1968, trú tại thôn Bồng Lạng, xã Thanh Lâm, tỉnh Ninh Bình là chủ phòng trọ.

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 18/11/2025, Trần Đức H, Nguyễn Văn T, Vũ Ngọc L đang ngồi uống nước tại phòng trọ Công ty thì H rủ mọi người chơi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Liêng”, T, L đồng ý. H lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân ở đầu giường có sẵn ở phòng trọ rồi cùng T, L ngồi trên giường đánh bạc.

Các đối tượng thống nhất cách thức chơi cụ thể như sau: Những người tham gia đánh bạc sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây bài có thứ tự từ: A (át), 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K. Mỗi loại cây bài này có 4 chất trong đó quy ước thứ tự các chất từ to nhất đến nhỏ nhất lần lượt là Rô, Cơ, Tép, Bích. Để đánh bạc, đầu tiên một người chia đều cho mỗi người chơi 03 cây bài rồi đọ điểm, ai có bài lớn nhất sẽ cầm cái. Trong từng ván bài mỗi người chơi phải bỏ ra 20.000 đồng, gọi là tiền vào “gà”, người cầm cái chia đều cho mỗi người chơi 03 cây bài. Sau khi lên bài mà người nào tham gia chơi tiếp thì “tố” thêm một lượt nhưng không được quá 200.000 đồng, người tố đầu tiên là người cầm cái và lần lượt tố theo chiều ngược kim đồng hồ, ai không chơi thì úp bài vào “nọc”. Khi “tố” xong thì đọ điểm, bài của người chơi lớn nhất (kể cả về chất bài) sẽ thắng và được hưởng toàn bộ số tiền “gà” và tiền “tố” thêm, người thắng sẽ được cầm cái ở ván bài tiếp theo. Các đối tượng quy ước ván bài lớn nhất được tính theo thứ tự: Lớn nhất là bài “sáp” có 03 cây bài cùng loại; tiếp đến là bài đồng hoa gồm 03 quân bài cùng chất liền kề nhau; tiếp đến là bài “liêng” có 03 cây bài thứ tự liền kề nhau; bài “đầu hình” (còn gọi là bài “Đĩ”) tức là bài có các cây J, Q hoặc K nhưng không tạo thành “sáp” hoặc “liêng”, sau cùng là bài “tính điểm”, người chơi cộng 03 quân bài với nhau, bài 9 điểm là lớn nhất, trong đó A (át) được tính 1 điểm, các quân bài từ 10 đến K tính 0 điểm. Nếu có người chơi được bài “sáp” thì mỗi người chơi còn lại phải mất cho người chơi này số tiền 100.000 đồng, tương tự với bài “Liêng” cùng chất là 50.000 đồng.

H, T, L chơi được một lúc thì Đoàn Điện Ả và Trương Công B về phòng, thấy vậy, Ả và B ngồi xuống chiếu cùng tham gia đánh bạc. Khi bắt đầu chơi H sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc, T sử dụng hơn 1.000.000 đồng để đánh bạc, L sử dụng 750.000 đồng để đánh bạc, B sử dụng 960.000 đồng để đánh bạc, Ả sử dụng 3.500.000 đồng để đánh bạc. Đến khoảng 09 giờ 40 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an xã Thanh Lâm phát hiện, bắt quả tang. Tổng số tiền các bị can sử dụng để đánh bạc là 7.080.000 đồng.

- Vật chứng, tài sản đã thu giữ: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, có bìa màu xanh và 01 chiếc chiếu cói KT (1,1 x 1,8)m. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 200.000 đồng.

Thu giữ dưới chiếu bạc, cụ thể: Tại vị trí Trần Đức H ngồi số tiền 810.000 đồng. Tại vị trí Trương Công B ngồi số tiền 1.560.000 đồng. Tại vị trí Vũ Ngọc L ngồi số tiền 1.210.000 đồng. Tại vị trí Nguyễn Văn T ngồi số tiền 270.000 đồng. Tại vị trí Đoàn Điện Ả ngồi số tiền 3.030.000 đồng. Tạm giữ của Trần Đức H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12; của Trương Công B 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A50; của Vũ Ngọc L 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A70; của Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max; của Đoàn Điện Ảnh 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO ID.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Đức H, Vũ Ngọc L, Nguyễn Văn T, Trương Công B, Đoàn Điện Ả tại gian phòng trọ của Công ty cổ phần Công nghiệp MIS tại thôn Bồng Lạng, xã Thanh Lâm, tỉnh Ninh Bình. Kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan đến vụ án.

Kết quả khai thác các điện thoại đã thu giữ của các đối tượng: Không phát hiện tin nhắn điện thoại, tin nhắn zalo, cuộc gọi nào liên quan đến hành vi phạm tội

Cáo trạng số 123/CT-VKS-KV5 ngày 22/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5-Ninh Bình đã truy tố các bị cáo Trần Đức H, Đoàn Điện Ả, Nguyễn Văn T, Trương Công B, Vũ Ngọc L đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 50; điểm i điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (Khoản 2 Điều 51 áp dụng đối với bị cáo Ả, T, B, Luyến); Điều 17; Điều 47; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Trần Đức H, Đoàn Điện Ả, Nguyễn Văn T, Trương Công B, Vũ Ngọc L phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt:

+ Bị cáo Trần Đức Huân, Nguyễn Văn Thông mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Bị cáo Đoàn Điện Ả, bị cáo Trương Công B, bị cáo Vũ Ngọc L mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng , kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

Về xử lý vật chứng : Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 7.080.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếc chiếu cói. Trả lại cho các bị cáo Trần Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12; Vũ Ngọc L 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A70; Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max; Đoàn Điện Ả 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO ID.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã truy tố. Các bị cáo nhất trí với cáo trạng, luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Không ai tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm hại đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đó là an toàn trật tự công cộng. Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, biết rõ hành vi dùng bộ bài tú lơ khơ chơi được, thua bằng tiền dưới hình thức chơi “liêng” với tổng số tiền 7.080.000đồng là sát phạt nhau, vi phạm pháp luật, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội nhưng các bị cáo vẫn thực hiện.

Về nhân thân: Các bị cáo H, Bắc L có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo Ả, bị cáo T có nhân thân xấu.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trương Công B, Vũ Ngọc L, Đoàn Điện Ả, Trần Đức H, Nguyễn Văn T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra bị cáo Đoàn Điện Ả có bố đẻ là ông Đoàn N được tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng Ba, Huy chương chiến thắng hạng Ba, Huân chương kháng chiến hạng Nhì và có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị S được tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, huy chương vì sự nghiệp nông nghiệp và phát triển nông thôn. Bị cáo Nguyễn Văn T là quân nhân xuất ngũ, có bố đẻ là ông Nguyễn Văn M được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba. Bị cáo Trương Công B là quân nhân xuất ngũ, có bố đẻ là ông Trương Công R có công với cách mạng, được tặng nhiều Huân, huy chương kháng chiến, có mẹ đẻ là bà Đoàn Thị C được tặng kỷ niệm chương chiến sỹ Trường Sơn đường Hồ Chí Minh. Bị cáo Vũ Ngọc L có ông ngoại là ông Trần Đình N là liệt sỹ nên các bị cáo Ảnh, Thông, Bắc, L được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Hình phạt chính: Từ những phân tích trên, căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo thấy, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cho các bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12 thu giữ của Trần Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A50 thu giữ của Trương Công B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A70 thu giữ của Vũ Ngọc L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max thu giữ của Nguyễn Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO ID thu giữ của Đoàn Điện Ả là tài sản hợp pháp của các bị cáo H, B, L, T, Ả không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo này theo quy định của pháp luật.

Đối với anh Hoàng Hữu L sinh năm 1986, trú tại thôn Tân Quang, xã Tứ Kỳ, thành phố Hải Phòng là người của Công ty MIS có trách nhiệm trực tiếp quản lý công nhân đang thuê gian phòng trọ của bà Lại Thị H, bản thân Long không biết việc H, Ả, T, B, L đánh bạc ngày 18/11/2025 nên không có căn cứ xử lý anh Long.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 50; điểm i điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (Khoản 2 Điều 51 51 áp dụng đối với bị cáo Ảnh, Thông, Bắc, Luyến); Điều 17; Điều 47; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Khoản 1, điểm a điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố các bị cáo Trần Đức H, Đoàn Điện Ả, Nguyễn Văn T, Trương Công B, Vũ Ngọc L phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt:

+ Bị cáo Trần Đức H 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Đức H cho Uỷ ban nhân dân phường, thành phố H giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

+ Bị cáo Đoàn Điện Ả 10 (Mười) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 20 (Hai mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đoàn Điện Ả cho Uỷ ban nhân dân xã M, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Ả có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

+ Bị cáo Nguyễn Văn T 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Uỷ ban nhân dân xã T, thành phố H giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo T có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

+ Bị cáo Trương Công B 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

Giao bị cáo Trương Công B cho Uỷ ban nhân dân xã N, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo B có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

+ Bị cáo Vũ Ngọc L 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Ngọc Luyến cho Uỷ ban nhân dân xã T, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo L có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 7.080.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếc chiếu cói. Trả lại cho các bị cáo Trần Đức H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12; Vũ Ngọc L01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A70; Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max; Đoàn Điện Ả 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO ID. (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/01/2026 cơ quan cánh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình và Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 - Ninh Bình).

3. Về án phí: Các bị cáo Trần Đức H, Đoàn Điện Ả, Nguyễn Văn T, Trương Công B, Vũ Ngọc L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.