Bản án 48/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, văn bản trình bày ý kiến và tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Ngọc H trình bày:

Vào năm 2023, Ngân hàng Thương mại cổ phần K Chi nhánh B (gọi tắt: Ngân hàng) có cho vợ chồng bà Nguyễn Thị Thúy H1 và ông Võ Văn O vay số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng). Ngân hàng và bà H1, ông O có ký đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố kiêm khế ước nhận nợ ngày 02/6/2023, nội dung thể hiện bà H1 và ông O có vay của Ngân hàng số tiền 12.000.000 đồng; phương thức giải ngân: nhận tiền mặt, thời hạn vay 270 ngày, mục đích vay: kinh doanh mua bán nhỏ, lãi suất trong hạn 17%/năm. Hình thức thanh toán: trả gốc và lãi hàng ngày kể từ ngày 02/6/2023 cho đến ngày 29/02/2024. Số tiền gốc và lãi phải nộp hằng ngày là 50.040 đồng, số tiền nộp ngày cuối là 48.540 đồng. Tài sản cầm cố là xe Honda Future F1, biển kiểm soát 71B2-422.46, số khung 5380EY042736, số máy JC54E2063024 do Võ Văn O đứng tên chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng từ ngày 02/6/2023 đến hết ngày 03/7/2023, bà H1 và ông O đã thanh toán đúng hạn gốc và lãi cho ngân hàng nhưng từ ngày 04/7/2023 thì bà H1 và ông O không trả tiền cho Ngân hàng theo đúng thỏa thuận của hợp đồng, Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu bà H1 và ông O thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng nhưng bà H1 và ông O vẫn không thực hiện là đã vi phạm thỏa thuận theo hợp đồng giữa các bên đã ký kết.

Vì vậy, Ngân hàng TMCP K yêu cầu Tòa án giải quyết:

Buộc bà Nguyễn Thị Thúy H1 và ông Võ Văn O có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K tổng cộng số tiền còn nợ tính đến ngày 30/3/2025 là 16.104.085đ (mười sáu triệu, một trăm lẻ bốn nghìn, không trăm tám mươi lăm nghìn đồng), trong đó tiền vốn là 10.710.950 đồng, tiền lãi trong hạn là 1.341.370 đồng, lãi chậm trả là 190.416 đồng, lãi quá hạn là 3.861.349 đồng.

Trường hợp bà Nguyễn Thị Thúy H1 và ông Võ Văn O không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ thì Ngân hàng Thương mại cổ phần K có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi, kê biên tài sản cầm cố là xe Honda Future F1, biển kiểm soát 71B2-422.46 theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố kiêm khế ước nhận nợ ngày 02/6/2023 để thanh toán hết nợ.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần K rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu bà H1 và ông O trả lãi chậm trả là 190.416 đồng và yêu cầu xử lý tài sản cầm cố theo giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố kiêm khế ước nhận nợ ngày 02/6/2023 giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần K với bà Nguyễn Thị Thúy H1 và ông Võ Văn O, tài sản cầm cố cụ thể là: xe Honda Future F1, biển kiểm soát 71B2-422.46.

Trong quá trinh giải quyết vụ á n, bị đơn bà Nguyễn Thị Thúy H1 và ông

̀ Võ Văn O vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa nên không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần K yêu cầu bà Nguyễn Thị Thúy H1 và ông Võ Văn O có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K tổng cộng số tiền còn nợ tính đến hết ngày 30/3/2025 là 15.913.669đ (mười lăm triệu, chín trăm mười ba nghìn, sáu trăm sáu mươi chín đồng), trong đó tiền vốn là 10.710.950 đồng, tiền lãi trong hạn là 1.341.370 đồng, lãi quá hạn là 3.861.349 đồng.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hội đồng xét xử xét thấy: Ngân hàng Thương mại cổ phần K với bà Nguyễn Thị Thúy H1 và ông Võ Văn O có ký đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố kiêm khế ước nhận nợ ngày 02/6/2023, có nội dung thể hiện bà H1 và ông O có vay của Ngân hàng số tiền 12.000.000 đồng; phương thức giải ngân: nhận tiền mặt, thời hạn vay 270 ngày, mục đích vay: kinh doanh mua bán nhỏ, lãi suất trong hạn 17%/năm. Xét thấy hai bên đã lập hợp đồng vay về hình thức và nội dung đúng theo quy định của pháp luật nên có giá trị pháp lý, ràng buộc quyền và nghĩa vụ đối với hai bên. Khi ký hợp đồng vay thì giữa hai bên có thỏa thuận lãi suất, các loại phí phạt theo quy định của Ngân hàng. Căn cứ vào Điều 468 của Bộ luật Dân sự, khoản 2 Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng thì tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà H1 và ông O không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng là vi pha ̣m Điều 466 của Bộ luật Dân sự.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bà H1 và ông O thông báo về việc thụ lý vụ án; trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ cho bà H1 và ông O thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, trong đó có thể hiện giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố kiêm khế ước nhận nợ ngày 02/6/2023, nhưng trong suốt quá trình giải quyết vụ án bà H1 và ông O không có gửi đến Tòa án văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng cũng như việc bà H1 và ông O có hay không có vay tiền của Ngân hàng. Như vậy, bà H1 và ông O đã không thực hiện quyền và nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 72 và Điều 199 của Bộ luật Tố tụng dân sự; trong khi chứng cứ nguyên đơn cung cấp thể hiện rõ nội dung bà H1 và ông O có vay của Ngân hàng số tiền 12.000.000 đồng vào ngày 02/6/2023 và nay bà H1 và ông O còn nợ tiền vay của Ngân hàng.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Vì vậy, buộc bị đơn bà H1 và ông O phải có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng tổng cộng số tiền còn nợ tính đến hết ngày 30/3/2025 là 15.913.669 đồng, trong đó tiền vốn là 10.710.950 đồng, tiền lãi trong hạn là 1.341.370 đồng, lãi quá hạn là 3.861.349 đồng.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các điều 147, 207, 208, 217, 227, 244, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 119, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 16 Điều 4, Điều 91, Điều 95, Điều 98 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần K về việc yêu cầu bà H1 và ông O trả lãi chậm trả là 190.416 đồng và yêu cầu xử lý tài sản cầm cố theo giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố kiêm khế ước nhận nợ ngày 02/6/2023 giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần K với bà Nguyễn Thị Thúy H1 và ông Võ Văn O, tài sản cầm cố cụ thể là: xe Honda Future F1, biển kiểm soát 71B2-422.46.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần K đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Thúy H1 và ông Võ Văn O về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng, cụ thể:

Buộc bà Nguyễn Thị Thúy H1 và ông Võ Văn O có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K tổng cộng số tiền còn nợ tính đến hết ngày 30/3/2025 là 15.913.669đ (mười lăm triệu, chín trăm mười ba nghìn, sáu trăm sáu mươi chín đồng), trong đó tiền vốn là 10.710.950 đồng, tiền lãi trong hạn là 1.341.370 đồng, lãi quá hạn là 3.861.349 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố kiêm khế ước nhận nợ ngày 02/6/2023 giữa Ngân hàng với bà H1, ông O.

3. Về án phí:

Bà Nguyễn Thị Thúy H1 và ông Võ Văn O phải có nghĩa vụ liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 796.000đ (bảy trăm chín mươi sáu nghìn đồng).

Ngân hàng Thương mại cổ phần K không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K 403.000đ (bốn trăm lẻ ba nghìn đồng) số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005995 ngày 15/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.