Bản án 48/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lò Văn C và Lường Văn Q là bạn cùng quê, cùng thuê trọ tại thôn Bái Dương, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương và đều sử dụng ma túy Heroine. Tối ngày 28/4/2025, C rủ Q đi mua ma túy về chia làm hai phần để mỗi người tự sử dụng, tiền mua ma túy do C bỏ tiền ra thì Q đồng ý. Sau đó, C và Q đi nhờ xe môtô của người đi đường (không rõ tên, địa chỉ) đến huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh mua ma tuý. Tại đây, Q đứng ngoài đường đợi còn C đi bộ vào trong ngõ gặp và mua của một người đàn ông (không rõ tên, địa chỉ) 01 túi ma túy Heroine với số tiền 300.000đồng. Sau khi mua được ma túy, C cầm túi ma túy ra đưa cho Q rồi cả hai đi bộ về phòng trọ. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi C và Q đang đi trên Quốc lộ 38 thuộc địa phận thôn Mỹ Hảo, xã Ngọc Liên, huyện Cẩm Giàng thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay phải của Q 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương tiến hành xét nghiệm nước tiểu bằng thanh thử ma túy Drugs of Abuse tes tìm chất ma túy đối với Lò Văn C, Lường Văn Q, kết quả cho thấy C, Q âm tính với các loại ma túy trong cơ thể.

Tại Kết luận giám định số 232/KL-KTHS ngày 01/5/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng trong gói giấy màu trắng được niêm phong trong phong bì khối lượng 0,105gam gửi giám định là ma túy loại Heroine.

Quá trình điều tra: Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương và xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật là đúng.

Tại Cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 02/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo Lò Văn C và Lường Văn Q về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng thực hành quyền công tố trình bày lời luận tội: Giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn C và bị cáo Lường Văn Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 119; khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo Lò Văn C; bị cáo Lường Văn Q.

Về hình phạt chính:

Xử phạt: Bị cáo Lò Văn C từ 09 tháng đến 11 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28/4/2025.

Xử phạt: Bị cáo Lường Văn Q 08 tháng đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28/4/2025.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 0,068gam ma túy Heroine hoàn lại sau giám định.

Về án phí: Bị cáo Lò Văn C, bị cáo Lường Văn Q là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn theo Quyết định của Thủ tướng Chính phủ nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn C, Lường Văn Q phát biểu tại phiên tòa: Hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, phù hợp với kết quả xét hỏi công khai tại phiên toà, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Nguyên nhân phạm tội là do các bị cáo là người dân tộc thiểu số thường xuyên sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức hiểu biết về pháp luật còn hạn chế. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho cả hai bị cáo là người chưa thành niên thể hiện sự nhân đạo khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội, để cho các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm sớm trở về với gia đình và xã hội.Về hình phạt bổ sung không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo do là người dân tộc thiểu số sinh sống ở nơi có điều kiện xã hội đặc biệt khó khăn và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng trong phiên tòa: Hành vi mà các bị cáo đã thực hiện là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự xã hội làm mất trật tự trị an trên địa bàn. Chất ma túy là chất gây nghiện có tác hại lớn không chỉ đến sức khỏe con người mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi cất giấu ma túy không được nhà nước cho phép là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng của bản thân các bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Đánh giá ý chí chủ quan của các bị cáo thì thấy mặc dù bị cáo C rủ bị cáo Q đi mua ma túy nhưng hai bị cáo thống nhất mua về sẽ chia ra thành hai gói không sử dụng cùng nhau. Xét về hành vi, trọng lượng và chất ma túy mà các bị cáo cất giấu đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS. Hội đồng xét xử thấy các bị cáo phạm tội nghiêm trọng với lỗi cố ý nên cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi của các bị cáo gây ra, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành pháp luật, đồng thời đấu tranh phòng ngừa tội phạm có hiệu quả. Các bị cáo là người chưa thành niên phạm tội nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 90, Điều 91 Bộ luật hình sự và Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 119; khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo Lò Văn C và bị cáo Lường Văn Q.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn C và bị cáo Lường Văn Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Xử phạt:

+ Bị cáo Lò Văn C 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 28/4/2025.

+ Bị cáo Lường Văn Q 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 28/4/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư số 232/KL- KTHS đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định bên trong có 0,068gam ma túy loại Heroine.

(Số vật chứng trên có tình trạng và đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an tỉnh Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng vào ngày 10/6/2025).

4. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn C và bị cáo Lường Văn Q.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.