Bản án 48/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 06/10/2024, Trần Diệu L sử dụng tài khoản facebook tên “Trần L” nhận được tin nhắn từ một người sử dụng tài khoản facebook tên “Minh Quân” hỏi mua 1.000.000đồng (một triệu đồng) tiền ma tuý “đá”, tiền công giao ma tuý đến ngõ 5 Tứ Liên, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội là 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng), L đồng ý.

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 06/10/2024, Lê Huy H và Trần Trung N đang ở nhà H tại Phòng 64B20A TT Kim Liên, phường Kim Liên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội thì Trần Diệu L đến hỏi mua 200.000 đồng ma túy “đá” của H để L mang đi bán cho khách. H đồng ý. Hoàng lấy một túi nilon (dạng túi Zip) từ ngăn tủ dưới bàn thờ ra dùng ống nhựa (dạng ống hút) xúc một ít ma túy “đá” cho vào 01 túi nilon khác rồi đưa cho L. L bảo nợ tiền mua ma tuý của H, rồi L nhận túi nilon chứa ma túy được dán băng dính đen cất vào vỏ hộp xôi. L hỏi N và H: Có ai đi ship cùng em không em trả công 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) thì N bảo: “Anh tiện đường về, để anh chở”. Sau đó, N điều khiển xe máy Honda Wave màu đen đeo BKS: 29Y1 - 640.35 chở L đi giao ma tuý cho khách.

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 06/10/2024, tổ công tác Công an phường Tứ Liên làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát địa bàn phát hiện và bắt quả tang Trần Diệu L và Trần Trung N đang dừng xe tại trước số 5 Phố Tứ Liên, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Tại thời điểm kiểm tra, L đã tự tay giao nộp tại móc treo xe máy ra 01 hộp xôi bên trong có: 01 túi nilon dán băng dính đen, bên trong chứa tinh thể màu trắng, L và N khai nhận đó là ma túy “đá” L đang mang đi bán cho khách để hưởng lợi. Tổ công tác đã lập biên bản, thu giữ, niêm phong tang vật đưa L và Nghĩa về trụ sở để đấu tranh làm rõ.

Cơ quan điều tra thu giữ của Trần Diệu L:

- 01(một) túi nilon bên ngoài dán băng dính màu đen, bên trong có chứa tinh thể màu trắng.

- 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi màu đen đã qua sử dụng

Thu giữ của Trần Trung N:

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 29Y1-640.35, số khung: RLHJA3920NY192391 và số máy JA39E2689304.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng.

Đến khoảng 12 giờ 20 phút ngày 06/10/2024, khi H đang ở nhà tại địa chỉ P64-B20A Tập thể dược Kim Liên, phường Kim Liên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội thì Cơ quan điều tra thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của H, phát hiện thu giữ ma tuý và tang vật liên quan. Cơ quan điều tra đã thu giữ của Lê Huy H:

- 01 cân điện tử ở vị trí ngăn tủ tầng 2 của bàn thờ căn phòng;

- 50 túi nilong màu trắng, chưa qua sử dụng;

- 01 bộ coóng thuỷ tinh đã qua sử dụng, bên trong coóng thuỷ tinh có tinh thể màu trắng;

- 02 bật lửa khò, đã qua sử dụng;

- 01 ống nhựa màu trắng, đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen đã qua sử dụng.

Xét nghiệm nước tiểu của Trần Diệu L, Trần Trung Nghĩa, Lê Huy Hoàng cho kết quả dương tính với ma túy Methamphetamine.

Tại bản kết luận giám định số 7267/KL-KTHS - CATP Hà Nội, ngày 15/10/2024 của Phòng PC09 – CATP. Hà Nội đối với chất ma tuý thu giữ của Trần Diệu L và Trần Trung N kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon (bên ngoài được dán băng dính đen) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,405 gam.

Tại bản kết luận giám định số 7268/KL-KTHS - CATP Hà Nội, ngày 15/10/2024 của Phòng PC09 – CATP. Hà Nội chất ma tuý thu giữ trong quá trình khám xét của Lê Huy H tại Phòng PC09 – CATP. Hà Nội kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 cóong thủy tinh là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,108 gam

- 01 cân điện tử và 01 ống hút nhựa màu trắng đều có dính ma tuý loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, lời khai của Trần Diệu L, Trần Trung N, Lê Huy H phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của nhân chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu trong hồ sơ.

Đối với đối tượng hỏi mua ma túy của L có tài khoản Facebook tên “Minh Quân”, do L không biết rõ căn cước và lai lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H tại khu vực Ngã ba Lương Định Của-Đông Tác, phường Kim Liên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tối ngày 05/10/2024 với giá 500.000đồng, do H không biết rõ căn cước và lai lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đen bạc có số khung: RLHJA3920NY192391 và số máy JA39E2689304 mà N mượn của H, H khai: H mua chiếc xe với giá 5.000.000đồng của một người đàn ông không quen biết khu vực Cầu Giấy, người này nói với H là xe bị mất giấy tờ khi mua bán không viết giấy tờ gì. H đã đồng ý mua và sử dụng làm phương tiện đi lại.

Tra cứu đối với BKS: 29Y1 - 640.35, đứng tên đăng ký phương tiện là anh Trần Văn Tuấn (SN 1998 – Trú tại ngõ 22 Khuyên Lương, Trần Phú, Hoàng Mai, Hà Nội). Anh Tuấn khai: Năm 2022, anh Tuấn mua chiếc xe máy Honda Airblade Số khung: 007019, số máy 0012398, có đăng ký BKS: 29Y1 - 640.35, đến nay anh Tuấn vẫn sử dụng chiếc xe này và không có yêu cầu gì.

Tra cứu phương tiện có số khung: RLHJA3920NY192391 và số máy JA39E2689304, đứng tên đăng ký là anh Phan Đình H (SN: 2004, HKTT: Thanh Tiên

- Thanh Chương - Nghệ An). Anh H khai: năm 2023, anh H mua xe máy Honda Wave màu đen bạc số khung: RLHJA3920NY192391 và số máy JA39E2689304, biển kiểm soát 37E1-876.15 để làm phương tiện đi lại. Đến ngày 25/09/2024, do sơ suất nên anh H bị mất trộm chiếc xe nhưng anh H không trình báo vụ việc. Nay anh H có đơn xin nhận lại tài sản. Qua điều tra xác minh xác định, chủ hợp pháp là anh Phan Đình H không liên quan đến vụ án nên cơ quan công an đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Phan Đình H.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

Bản cáo trạng số 31/CT - VKS ngày 17/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ quyết định truy tố bị cáo Lê Huy H về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 điều 251 của Bộ luật hình sự; Bị cáo Trần Trung N, Trần Diệu L về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52 (tái phạm) Bộ luật hình sự.

- Xử phạt Trần Trung N từ 30 – 36 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt Trần Diệu L từ 24 – 30 tháng tù.

- Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt Lê Huy H từ 07 năm – 07 năm 06 tháng tù.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy

- 01 (một) Bao niêm phong được dán kín các mép có chữ ký của bị can Trần Diệu L, cán bộ công an quận Tây Hồ và chữ ký giám định viên, được đóng dấu của cơ quan điều tra. (khối lượng ma túy còn lại sau khi đã giám định).

- 01 (một) Bao niêm phong được dán kín các mép có chữ ký của bị can Lê

huy H, cán bộ công an quận Tây Hồ và chữ ký giám định viên, được đóng dấu của cơ quan điều tra. (khối lượng ma túy còn lại sau khi đã giám định và 01 cân điện tử).

- 50 (năm mươi) vỏ túi nilon màu trắng chưa qua sử dụng; 02 (hai) bật lửa

khò đã qua sử dụng; 01 (một) ống nhựa màu trắng đã qua sử dụng; 01 (một) bộ Cóong thủy tinh đã qua sử dụng; 01(một) Biển kiểm soát 29Y1 - 640.35

Tịch thu sung công:03 điện thoại của các bị cáo.

Về án phí: Áp dụng Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, Lệ phí của Tòa án:

Các bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận Tây Hồ; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khách quan khác, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 06/10/2024, tại Phòng 64B20A Tập thể Kim Liên, phường Kim Liên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Lê Huy H đã có hành vi mua bán trái phép 0,513 gam ma tuý loại Methamphetamine. Trong đó Trần Diệu L đã mua 0,405 gam ma túy loại Methaphetamine của Lê Huy H. Đến 08 giờ ngày 06/10/2024, tại trước số 5 Phố Tứ Liên, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, khi Trần Trung N điều khiển xe máy chở Trần Diệu L đi bán 0,405 gam ma túy loại Methaphetamine cho khách thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo biết rõ ma tuý là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khoẻ và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo không tìm một công việc có thu nhập hợp pháp, chỉ vì lợi nhuận mà đã mua bán ma túy với mục đích hưởng lợi bất chính. Bị cáo H đã tái phạm chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội, vì vậy lần phạm tội này xét xử bị cáo với tình tiết định khung tăng nặng là tái phạm nguy hiểm theo điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Bản án số 192/HSST ngày 25/12/2019, bị cáo N chấp hành xong ngày 21/01/2023 chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, vì vậy lần phạm tội này là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cách L các bị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định, xử phạt tù nghiêm khắc nhằm ngăn chặn tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối đe dọa cuộc sống bình yên của từng gia đình mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo. Tuy nhiên HĐXX cũng xem xét thái độ khai báo thành khẩn của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai nhận tội; (Bị cáo L lần đầu bị đưa ra xét xử, đang nuôi con dưới 36 tháng). Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy đã thu giữ; 50 vỏ túi nilon màu trắng chưa qua sử dụng; 02 (hai) bật lửa khò đã qua sử dụng; 01 (một) ống nhựa màu trắng đã qua sử dụng; 01 (một) bộ Cóong thủy tinh đã qua sử dụng; 01(một) Biển kiểm soát 29Y1-640.35.

Tịch thu sung công: 03 điện thoại của các bị cáo.

Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Huy H, Trần Trung N, Trần Diệu L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 (tái phạm) của Bộ luật hình sự:

xử phạt bị cáo Trần Trung N 30 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Diệu L 24 tháng tù

Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

xử phạt bị cáo Lê Huy H 07 năm tù.

Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày 06/10/2024.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy đã thu giữ; 50 vỏ túi nilon màu trắng chưa qua sử dụng; 02 bật lửa khò đã qua sử dụng; 01 ống nhựa màu trắng đã qua sử dụng; 01 bộ Cóong thủy tinh đã qua sử dụng; 01 Biển kiểm soát 29Y1-640.35.

Tịch thu sung công: 03 điện thoại của các bị cáo.

Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2025.

Áp dụng các Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM