Bản án 48/2024/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Bà Phạm Thị V - Ông Nguyễn Đức L"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của bà Phạm Thị V đối với ông Nguyễn Đức L.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 220 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TRẢNG BOM
TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 48/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 25/4/2024.
V/v: “Tranh chấp về thay đổi người
trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Tâm.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đinh Xuân Dậu.

2. Ông Nguyễn Đình Quang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai

tham gia phiên toà: Ông Cao Văn Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 891/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị V, sinh năm 1991.

Hộ khẩu thường trú: Số A, ấp N, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Nơi cư trú: Đường số A, ấp T, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Đức L, sinh năm 1988.

Hộ khẩu thường trú: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Tây Ninh.

Nơi cư trú: Đường A, ấp L, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

(Các đương sự có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Phạm Thị V trình bày:

Bà và ông Nguyễn Đức L tự nguyện kết hôn năm 2016. Năm 2022, bà và ông L ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 497/2022/QĐST-HNGĐ ngày 22/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Về con chung: Tòa án giao cháu Nguyễn Hoàng Thiên K, sinh ngày 29/9/2020 cho bà trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Stellar Thiên M, sinh ngày 12/12/2016 cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, bà thường xuyên theo dõi tình tình của cháu M và biết được kể từ khi cháu M được giao cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng thì ông L không phải là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu M. Cụ thể kể từ khi nhận cháu M đến nay ông L không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu M mà giao cháu M lại cho bà nội của cháu là bà Trần Thị U chăm sóc, nuôi dưỡng còn ông L thì đi các tỉnh Đồng Nai, Lâm Đồng sinh sống và làm việc. Ngoài ra khi bà liên hệ được được thăm nom cháu M thì ông L và bà U cấm cản, không cho bà được gặp cháu M. Ông L còn thường xuyên dùng tài khoản Facebook cá nhân xuyên tạc, bôi nhọ, nói sai sự thật về bà trên mạng xã hội Facebook nên làm ảnh hưởng xấu đến nhận thức của cháu M về mẹ.

Sau nhiều lần nhắc nhở, yêu cầu ông L thay đổi, cải thiện việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu M thì ông L vẫn không khắc phục. Đồng thời cháu M cũng là nữ giới, đang trong độ tuổi phát triển về thể chất và tinh thần nên cần được quan tâm, chăm sóc nhiều hơn để có thể phát triển ổn định và tốt nhất cho cháu. Ngoài ra, cháu M cũng có nguyện vọng được về ở với bà V và em gái. Hiện tại bà đang sống độc thân, công việc ổn định về thời gian và nơi làm việc, chỗ ở và phương tiện đi lại đều thuận lợi, thu nhập hàng tháng từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng nên khả năng chăm sóc nuôi dưỡng cháu M là tốt hơn ông L, đảm bảo cháu M phát triển tốt nhất về cả thể chất và tinh thần.

Nay bà V khởi kiện yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con chung, giao cháu Nguyễn Stellar Thiên M, sinh ngày 12/12/2016 cho bà trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu M đủ 18 tuổi. Tạm thời bà không yêu cầu ông L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

2. Quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn ông Nguyễn Đức L trình bày:

Ông và bà Phạm Thị V tự nguyện kết hôn vào năm 2016. Năm 2022, ông và bà V ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 497/2022/QĐST-HNGĐ ngày 22/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Về con chung: Tòa án giao cháu Nguyễn Stellar Thiên M, sinh ngày 12/12/2016 cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Hoàng Thiên K, sinh ngày 29/9/2020 cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng.

Ông là trụ cột chính trong gia đình, là người kiếm tiền chính để lo cho con gái và mẹ ruột. Nếu ông ở nhà nuôi con thì không thể có tiền lo cho cháu M ăn học đầy đủ. Ông có thể chứng minh thu nhập của ông đủ lo cho gia đình có cuộc sống thoải mái, ổn định. Ông có hay đi công tác xa nhà là thật, nhưng ông vẫn thường xuyên đi về Tây Ninh để chăm sóc cháu M. Điều này có người dân và chính quyền địa phương nơi ông cư trú tại tổ A, ấp P. xã P, huyện C, tỉnh Tây Ninh làm chứng. Do ông di chuyển bằng ô tô nên việc đi lại thăm nom, chăm sóc cháu M là rất thuận tiện và dễ dàng.

Trình độ học vấn của ông là đại học, mẹ ruột của ông trình độ học vấn 12/12 nên đủ kiến thức để kèm cặp cháu M học hành nên người. Năm học lớp 1 cháu M đã đạt thành tích tốt trong thi đua khen thưởng của lớp. Năm học lớp 2 cháu M cũng đang có khởi đầu tốt.

Nay bà V khởi kiện yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con chung đối với cháu Nguyễn Stellar Thiên M, sinh ngày 12/12/2016. Giao cháu Thiên M cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu M đủ 18 tuổi; tạm thời bà V không yêu cầu ông có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung thì ông không đồng ý vì các lý do sau:

- Trình độ vấn của bà V mới chỉ học hết lớp 4, điều này chứng minh bà V sẽ không đủ trình độ để dạy con ăn học.

- Bà V không có thu nhập ổn định, không có công ăn việc làm rõ ràng nên vừa nuôi con là cháu Thiên K, nuôi thêm cháu Thiên M sẽ không đảm bảo lo cho hai con cuộc sống đầy đủ.

- Bà V là người ngoại tình, làm cho gia đình tan vỡ nên về vấn đề ý thức của bà V kém trong việc dạy con cái, ảnh hưởng đến con cái trong quá trình nhận thức sau này.

- Lúc ông và bà V chưa ly hôn, chưa có quyết định của Tòa án, bà V đã dạy con gọi tình nhân là ba. Việc đó trái với luân thường đạo lý, trái với đạo đức con người Việt Nam.

- Bà V còn thường xuyên bịa đặt những thông tin sai sự thật đến với con gái ông, điều này gây ảnh hưởng xấu đến tâm lý của bé.

- Gia đình ông không cấm cản bà V thăm con, nhưng bà V thường có những yêu cầu vô lý trong việc thăm con gái, ảnh hưởng đến việc tập trung học hành của con. Một số lần ông phải yêu cầu bà V thay đổi nhưng không được. Có trường hợp ông phải nhờ công an can thiệp nhưng bà V vẫn tự quyết đón con theo chủ đích của mình.

- Do bà V đang gây khó khăn cho ông trong việc nhận tài sản sau khi ly hôn mặc dù đã có thỏa thuận với nhau khi hoàn thành việc chia tài sản ông sẽ xây nhà tại huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai để nhập khẩu cho cháu Thiên M đi học để ông thuận tiện chăm sóc và gần cháu M hơn.

- Cháu Thiên M đang độ tuổi lớn, việc ở và sống với người tình của bà V ông không cam tâm vì xã hội hiện nay có nhiều trường hợp cha dượng xâm hại con gái riêng của vợ.

- Bà V thường xuyên đăng ảnh con cái khóc lóc lên mạng xã hội sẽ ảnh hưởng đến tâm lý của các cháu sau này. Ông đã yêu cầu bà V không được đăng nữa nhưng không được. Nếu kéo dài sau này cháu Thiên M lớn lên sẽ mặc cảm với các bạn đồng lứa.

3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án được tiến hành theo quy định pháp luật. Đối với việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Chấp nhận đơn khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của bà Phạm Thị V.

Thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Stellar Thiên M, sinh ngày 12/12/2016 từ ông Nguyễn Đức L sang cho bà Phạm Thị V.

Tạm thời ông Nguyễn Đức L không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Stellar Thiên M do bà V không yêu cầu.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016 buộc bà V phải nộp án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về thẩm quyền giải quyết:

[1.1.1] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong vụ án, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và quy định pháp luật, vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Bị đơn ông Nguyễn Đức L cư trú tại: Đường A, ấp L, xã T, huyện T nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

Về xác định tư cách người tham gia tố tụng: Bà Phạm Thị V khởi kiện ông Nguyễn Đức L về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn nên căn cứ Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định bà Phạm Thị V là nguyên đơn, ông Nguyễn Đức L là bị đơn.

. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

. Nguyên đơn bà Phạm Thị V yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con chung đối với cháu Nguyễn Stellar Thiên M, sinh ngày 12/12/2016, giao cháu Thiên M cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu M đủ 18 tuổi.

[2.1.1 ] Nguyên đơn bà Phạm Thị V cho rằng sau khi ly hôn, ông L không đủ điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Stellar Thiên M. Cụ thể: Ông L không phải là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Thiên M mà giao cháu Thiên M lại cho bà nội của cháu là bà Trần Thị U chăm sóc, nuôi dưỡng còn ông L thì đi các tỉnh Đồng Nai, Lâm Đồng sinh sống và làm việc. Ngoài ra khi bà V liên hệ được được thăm nom cháu M thì ông L và bà U là mẹ ruột của ông L cấm cản, không cho bà được gặp cháu M. Ông L còn thường xuyên dùng tài khoản Facebook cá nhân xuyên tạc, bôi nhọ, nói sai sự thật về bà trên mạng xã hội Facebook làm ảnh hưởng xấu đến nhận thức của cháu M về mẹ. Cháu M là nữ giới, đang trong độ tuổi phát triển về thể chất và tinh thần nên cần được quan tâm, chăm sóc nhiều hơn để có thể phát triển ổn định và tốt nhất cho cháu. Ngoài ra cháu M cũng có nguyện vọng được về ở với bà và em gái. Hiện tại bà V đang sống độc thân, công việc ổn định về thời gian và nơi làm việc, chỗ ở và phương tiện đi lại đều thuận lợi, thu nhập hàng tháng từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng nên khả năng chăm sóc nuôi dưỡng cháu M là tốt hơn ông L, đảm bảo cháu M phát triển tốt nhất về cả thể chất và tinh thần. Vì vậy bà V đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao cháu Nguyễn Stellar Thiên M, sinh ngày 12/12/2016 cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng; tạm thời bà V không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Stellar Thiên M.

Quá trình lại việc tại Tòa án bị đơn ông Nguyễn Đức L thừa nhận ông là trụ cột chính trong gia đình, là người kiếm tiền chính để lo cho con gái và mẹ của ông là bà Trần Thị U. Hiện ông đang làm việc tại công ty TNHH Cargill Việt Nam, địa chỉ: Lô 29, khu công nghiệp Biên Hòa 2, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Với chức vụ là Chuyên viên sản phẩm, thu nhập trung bình 70.000.000 đồng/tháng. Thời gian làm việc trong tuần là 05 ngày từ thứ 02 đến thứ 06, từ 08 giờ đến 17 giờ. Sau khi được Tòa án giải quyết ly hôn và giao cháu Thiên M cho ông trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ông đã giao cháu Thiên M nhờ mẹ của ông là bà Trần Thị U, cư trú tại: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Tây Ninh chăm sóc còn ông thì đi làm ở thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Hiện tại ông đã có gia đình riêng và đang cùng vợ cư trú tại: Đường A, ấp L, xã T, huyện T nhưng ông vẫn đảm bảo thời gian để cuối tuần về thăm nom, chăm sóc cháu Thiên M. Ông L không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà V vì hiện tại cháu Thiên M đang sinh sống và học tập rất tốt; bà V không có thu nhập và nơi ở ổn định; trình độ học vấn thấp nên không đủ điều kiện để nuôi dạy cả 02 cháu Thiên M và Thiên K. Ngoài ra, bà V còn thường xuyên đăng hình ảnh của con khóc lóc lên mạng xã hội và dạy con có nhận thức không tốt về ba và bà nội điều này ảnh hưởng tới tình cảm của các con đối với ba và bà nội đồng thời gây ảnh hưởng xấu tới tâm lý của các cháu....

Xét thấy, cả bà V và ông L đều có công việc, thu nhập ổn định và đều có đủ điều kiện để nuôi con. Tuy nhiên sau khi ly hôn và được Tòa án giao quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thiên M, ông L không trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Thiên M mà giao cháu Thiên M cho bà Trần Thị U (mẹ ruột của ông L), cư trú tại: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Tây Ninh trực tiếp nuôi dưỡng. Hiện tại ông L đang làm việc tại thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Ông L cũng đã lập gia đình riêng và sống cùng vợ tại: Đường A, ấp L, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Vợ ông L hiện đang mang thai tháng thứ 5. Ông L chỉ có thời gian về Tây Ninh thăm nom cháu Thiên M vào thứ 7, chủ nhật hàng tuần. Điều này chứng tỏ ông L không phải là người trực tiếp nuôi dưỡng nuôi, chăm sóc, giáo dục cháu Thiên M. Thời gian ông L đi lại thăm nom cháu Thiên M là không đảm bảo cho việc chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đối với cháu Thiên M. Hơn nữa cháu Thiên M là con gái đang trong độ tuổi tâm sinh lý phát triển cần sự quan tâm gần gũi chia sẻ từ phía người mẹ. Tòa án đã tiến hành hỏi ý kiến của cháu Nguyễn Stellar Thiên M và cháu M có nguyện vọng được sống cùng với mẹ và em gái. Do đó, việc bà V yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao cháu Nguyễn Stellar Thiên M, sinh ngày 12/12/2016 cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở chấp nhận.

. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà V không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi cháu Thiên M nên tạm thời ông L không phải cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu Thiên M.

. Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của bà V được chấp nhận toàn bộ nên bà V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho bà V tiền tạm ứng án phí đã nộp; ông L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại Khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 203, Điều 220, Điều 264, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng các Điều 68, 69, 70, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của bà Phạm Thị V đối với ông Nguyễn Đức L.

Giao cháu Nguyễn Stellar Thiên M, sinh ngày 12/12/2016 cho bà Phạm Thị V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Tạm thời ông Nguyễn Đức L không phải cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu Nguyễn Stellar Thiên M.

Ông Nguyễn Đức L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Đức L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Phạm Thị V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho bà Phạm Thị V số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007470 ngày 03 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

3. Về quyền kháng cáo: Bà Phạm Thị V, ông Nguyễn Đức L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.