Bản án 48/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại ñôn khôûi kieän ngày 13 tháng 6 năm 2023, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Chí T trình bày:

Nguyên từ năm 2019 Công ty TNHH T1 và ông Huỳnh Văn N có thỏa thuận và thực hiện việc mua bán thức ăn, thuốc hóa chất để phục vụ nuôi tôm công nghiệp, phát triển kinh tế gia đình. Tính đến ngày 14/9/2019, ông N còn nợ công ty số tiền 445.943.000đ (bốn trăm bốn mươi lăm triệu, chín trăm bốn mươi ba nghìn đồng), hai bên có làm bản kê bán hàng để chốt lại số nợ và ông N có ký tên xác nhận số nợ. Từ thời điểm chốt nợ đến nay ông N cùng vợ là bà H không có thanh toán nợ cho phía công ty.

Tại phiên tòa, đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Chí T yêu cầu ông Huỳnh Văn N, bà Trần Thị H có nghĩa vụ liên đới trả cho Công ty TNHH T1 số tiền nợ gốc là 445.943.000đ (bốn trăm bốn mươi lăm triệu, chín trăm bốn mươi ba nghìn đồng) và tiền lãi tự nguyện yêu cầu tính lãi suất của 36 tháng (từ ngày 30/3/2021 đến ngày 29/3/2024) theo mức lãi suất 0,83%/tháng là 133.247.000đ (Một trăm ba mươi Bệu, hai trăm bốn mươi bảy nghìn đồng). Tổng cộng là 579.190.000đ (Năm trăm bảy mươi chín triệu, một trăm chín mươi nghìn đồng).

Tại bản tự khai ngày 08/12/2023, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn ông Huỳnh Văn N trình bày:

Ông N thừa nhận vào năm 2019 ông và bà H có mua thức ăn, thuốc hóa chất để phục vụ nuôi tôm công nghiệp, phát triển kinh tế gia đình của Công ty TNHH T1. Đến ngày 14/9/2019, ông và bà H còn nợ công ty số tiền 445.943.000đ (bốn trăm bốn mươi lăm triệu, chín trăm bốn mươi ba nghìn đồng), hai bên có làm bản kê bán hàng để chốt lại số nợ và ông có ký tên xác nhận số nợ. Do tình hình dịch bệnh, kinh tế khó khăn làm ăn thua lỗ nên không có tiền trả cho phía công ty số tiền gốc gốc 445.943.000đ (bốn trăm bốn mươi lăm triệu, chín trăm bốn mươi ba nghìn đồng). Ông và bà H sống chung với nhau từ năm 1988 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A. Hiện nay ông và bà H vẫn còn chung sống với nhau và làm ăn phát triển kinh tế chung. Bà H biết việc Công ty TNHH T1 khởi kiện ông N và bà H có nghĩa vụ liên đới thanh toán nợ cho công ty nhưng do kinh tế khó khăn nên bà H đã đi làm ở Thành phố Hồ Chí Minh không về được theo giấy triệu tập của Tòa án.

Tại phiên tòa, ông N đồng ý có nghĩa vụ liên đới cùng bà H trả cho công ty số tiền gốc 445.943.000đ (bốn trăm bốn mươi lăm triệu, chín trăm bốn mươi ba nghìn đồng) còn tiền lãi suất 133.247.000đ (Một trăm ba mươi Bệu, hai trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) xin không trả lãi.

Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị H vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

- Về thủ tục: Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, thành viên Hội đồng xét xử thể hiện được sự vô tư khách quan khi xét xử. Do đó, vụ án đưa ra xét xử là đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Căn cứ các Điều 244, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 430, 440, 357, 468 Boä luaät daân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH T1 về việc yêu cầu ông Huỳnh Văn N và bà Trần Thị H có nghĩa vụ liên đới trả cho Công ty TNHH T1 số tiền là 579.190.000đ (Năm trăm bảy mươi chín triệu, một trăm chín mươi nghìn đồng), trong đó tiền gốc 445.943.000đ (B trăm bốn mươi lăm triệu, chín trăm bốn mươi ba nghìn đồng), tiền lãi 133.247.000đ (Một trăm ba mươi Bệu, hai trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm ông N thừa nhận ông N và bà H có thỏa thuận mua bán thức ăn, thuốc hóa chất để phục vụ nuôi tôm công nghiệp, phát triển kinh tế gia đình của công ty TNHH T1. Đến ngày 14/9/2019, ông N và bà H còn nợ công ty số tiền 445.943.000đ (Bốn trăm bốn mươi lăm triệu, chín trăm bốn mươi ba nghìn đồng), hai bên có làm bản kê bán hàng để chốt lại số nợ và ông N có ký tên xác nhận số nợ. Đây là sự thừa nhận của phía bị đơn nên nguyên đơn không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ các điều 430, 440, 357 Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử nhận thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn công ty TNHH T1.

Vì các lẽ trên,

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ các Điều 227, 228, 244 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 430, 440, 357, 468 Boä luaät daân sự;

Căn cứ Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh về aùn phí, leä phí Toaø aùn.

Tuyên xử:

1. Chấp nhaän yeâu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH T1. Buộc bị đơn ông Huỳnh Văn N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị H có nghĩa vụ liên đới trả cho Công ty TNHH T1 số tiền nợ tổng cộng là 579.190.000đ (Năm trăm bảy mươi chín triệu, một trăm chín mươi nghìn đồng), trong đó tiền gốc 445.943.000đ (B trăm bốn mươi lăm triệu, chín trăm bốn mươi ba nghìn đồng), tiền lãi 133.247.000đ (Một trăm ba mươi Bệu, hai trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).

2. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là: 27.167.600đ (Hai mươi bảy triệu, một trăm sáu mươi bảy nghìn, sáu trăm đồng) ông Huỳnh Văn N,bà Trần Thị H có nghĩa vụ liên đới nộp.

Hoàn trả cho Công ty TNHH T1 số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 13.220.000đ (Mười Bệu, hai trăm hai mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, án phí số 0001385 ngày 29/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Bến Tre.

5. Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

6. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xöû phuùc thaåm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xöû phuùc thaåm.