Bản án 48/2023/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ

án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Bích Nh, sinh năm 1990.

Nơi cư trú: 120/35C Tôn Thất Hiệp, phường 13, quận 11, Thành phố Hồ

Chí Minh.

Địa chỉ liên lạc: Tổ 16, ấp 6C, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, thành

phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Anh Hoàng Ngọc V, sinh năm 1986.

Nơi cư trú: Khu phố 6 (nay là Tổ dân phố 9), thị trấn Mađaguôi, huyện ĐẠ

H, tỉnh Lâm Đồng.

2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Bích Nh và anh Hoàng Ngọc V

thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân theo giấy chứng nhận kết hôn số 67, quyển 1/2010 ngày 06/8/2010 của Ủy ban nhân dân phường 13, quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

- Về con chung: Giao con Hoàng Tiểu M, sinh ngày 20/02/2011 cho chị

Phạm Thị Bích Nh là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con đến tuổi thành niên. Giao con Hoàng Gia H, sinh ngày 20/9/2012 cho anh Hoàng Ngọc V là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con đến tuổi thành niên. Anh Hoàng Ngọc V, chị Phạm Thị Bích Nh không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

“Chị Phạm Thị Bích Nh; anh Hoàng Ngọc V có quyền, nghĩa vụ thăm nom,

chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con nhưng lạm dụng việc thăm nom để cản trở

hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ; người thân thích; Cơ

quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể được thay đổi.

Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Các bên có thể thỏa thuận thay đổi phương thức cấp dưỡng, tạm ngừng

cấp dưỡng trong trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng lâm vào trình trạng khó khăn về kinh tế mà không có khả năng thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật”.

- Các vấn đề khác như: Không có, các bên không tranh chấp và không yêu

cầu Tòa án xem xét nên Tòa án không xem xét.

- Về án phí: Chị Phạm Thị Bích Nh thỏa thuận, tự nguyện nộp toàn bộ tiền

án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011049 ngày 06 tháng 02 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐẠ H, tỉnh Lâm Đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.