Bản án 48/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 09/5/2023, Mẳn đi bộ từ phòng trọ ra đoạn chân cầu vượt trên quốc lộ 5A chiều đường Hải Dương - Hà Nội thuộc địa phận xã Giai Phạm, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên để tìm mua ma tuý sử dụng. Đến nơi M gặp và mua của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa ma tuý loại Heroine với giá 1.000.000đ, sau đó M cất giấu vào bên trong túi áo khoác bên trái đang mặc rồi đi về phòng trọ. Tại phòng trọ M chia nhỏ một phần số ma tuý trên thành 32 phần rồi gói vào 32 mảnh gấy màu trắng, cho vào túi nilon màu trắng có chữ “Đệ nhất thuốc lào Đặng Hiền” để sử dụng dần, số ma tuý còn lại vẫn để trong túi nilon ban đầu, sau đó M cất 02 túi nilon vào túi áo khoác bên trái đang mặc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi M đứng ở đầu ngõ gần phòng trọ chơi thì thấy lực lượng Công an đến kiểm tra, M bỏ chạy vào phòng trọ thì bị giữ lại, lực lượng công an kiểm tra phát hiện trong túi phía trước bên trái áo khoác Mẳn đang mặc có 02 túi nilon đều dạng túi zip, bên trong 01 túi nilon có chữ “Đệ nhất thuốc lào Đặng Điền” có 32 gói giấy nhỏ mầu trắng, bên trong các gói giấy này đều có chứa chất màu trắng dạng cục, bột; 01 túi nilon bên trong có chứa chất mầu trắng dạng cục, bột (Mẳn khai nhận đều là ma tuý Heroine của M cất giấu trong người với mục đích để sử dụng). Công an thị xã Mỹ Hào đã lập biên bản quả tang, niêm phong số ma tuý trên.

Cùng ngày 09/5/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lò Văn M, sinh năm 1998, địa chỉ: tổ dân phố P, phường B, thị xã M, tỉnh H. Kết quả không phát hiện thu giữ gì.

Kết luận giám định số 284/KL-KTHS(MT) ngày 12/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: “Chất màu trắng dạng cục, bột thu giữ của Lò Văn M có tổng khối lượng 1,285gam là ma túy loại Heroine, có tên khoa học là Doacetylmorphine được quy định tại BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Hoàn lại đối tượng giám định: 01 (một) phong bì ghi số 284/KL-KTHS (MT), bên trong chứa 1,211gam ma tuý loại Heroin trong niêm phong ký hiệu “A”; 02 túi nilon màu trắng; Các mảnh giấy màu trắng gói ma tuý và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.

Quá trình điều tra bị cáo Lò Văn M đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKSMH ngày 26/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đã truy tố bị cáo Lò Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Vắng mặt toàn bộ người làm chứng là ông Nguyễn Văn Q và anh Ngô Văn H;

Bị cáo Lò Văn M và Đại diện Viện kiểm sát đều đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vì những người vắng mặt đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ nên việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Bị cáo Lò Văn M thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào duy trì công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố bị cáo Lò Văn M và đề nghị với Hội đồng xét xử:

* Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

* Xử phạt: Bị cáo Lò Văn M từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 09/5/2023.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì ghi số 284/KL-KTHS (MT) bên trong chứa 1,211gam ma tuý loại Heroine trong niêm phong ghi ký hiệu “A”; 02 túi nilon màu trắng; Các mảnh giấy màu trắng gói ma tuý và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.

Bị cáo Lò Văn M không tranh luận gì về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Mỹ Hào, Điều tra viên, kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện nên đều hợp pháp.

2- Lời khai nhận của bị cáo Lò Văn M trong quá trình điều tra và tại phiên toà phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản vụ việc, biên bản khám xét, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên có đủ căn cứ kết luận: "Hồi 20 giờ 55 phút ngày 09/5/2023 tại phòng trọ số 2 của khu trọ nhà ông Nguyễn Văn Q ở tổ dân phố P, phường B, thị xã M, tỉnh H, Lò Văn M có hành vi cất giấu trái phép trên người 1,285gam ma túy loại Heroine để sử dụng bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Mỹ Hào bắt quả tang, thu giữ vật chứng”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đã truy tố bị cáo Lò Văn M về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

3- Bị cáo Lò Văn M phạm tội độc lập, tội phạm đã hoàn thành. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý được luật hình sự bảo vệ, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nghiện ma túy nên biết rõ tác hại của ma tuý không những gây cảnh nghiện ngập, làm cho gia đình kinh tế kiệt quệ, hạnh phúc gia đình bị đổ vỡ, ma tuý còn là nguyên nhân phát sinh các vụ phạm pháp hình sự, gây mất trật tự trị an xã hội và là nguyên nhân lây nhiễm các căn bệnh xã hội, nhưng chỉ vì mục đích thoả mãn cơn nghiện của bản thân mà bị cáo đã phạm tội. Hơn nữa bị cáo là người có nhân thân xấu: Ngày 05/9/2022 bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Chiềng Ngàm, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 99/QĐ-UBND. Chính vì vậy, cần phải áp dụng nghiêm hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo đã thực hiện, nhằm tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và làm bài học cho các hành vi khác tương tự có thể xẩy ra.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên toà, thấy: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là dân tộc Thái thuộc hộ cận nghèo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với ông Nguyễn Văn Q cho M thuê trọ nhưng không biết M cất giấu ma tuý để sử dụng nên không có căn cứ xử lý đối với ông Quân là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông (không rõ họ, tên, tuổi và địa chỉ) Mẳn khai đã bán ma túy cho M tại khu vực cầu vượt Quốc lộ 5A thuộc xã giai phạm, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Mỹ Hào đã có văn bản gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ để giải quyết theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật.

Đối với việc Mẳn khai nhận trước ngày 09/5/2023 Mẳn có mua ma tuý 3 - 4 lần, sau đó mang về phòng trọ sử dụng, không có người làm chứng và các chứng cứ khác chứng minh việc M đã sử dụng trái phép chất ma tuý nên không có căn cứ để xử lý M là phù hợp theo quy định.

4- Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh và tại phiên toà có đủ căn cứ xác định bị cáo Lò Văn M bị nghiện ma tuý, không có tài sản riêng, hiện tại đang bị giam giữ, bị cáo là người dân tộc Thái và thuộc hộ cận nghèo không có thu nhập gì nên Hội đồng xét xử sẽ miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

5- Về Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- Đối với 01 phong bì ghi số 284/KL-KTHS (MT) bên trong chứa 1,211gam ma tuý loại Heroine trong niêm phong ghi ký hiệu “A”; 02 túi nilon màu trắng; Các mảnh giấy màu trắng gói ma tuý và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định là vật cấm lưu hành và những vật dụng sử dụng vào việc phạm tội nên sẽ cho tịch thu tiêu huỷ theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Tại phiên toà, bị cáo Lò Văn M đề nghị xin miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm. Xét thấy bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo và đề nghị xin miễn nộp án phí hình sự theo quy định nên Hội đồng xét xử sẽ miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

* Xử phạt: Bị cáoLò Văn M 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 09/5/2023.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì ghi số 284/KL-KTHS (MT) bên trong chứa 1,211 gam ma tuý loại Heroine trong niêm phong ghi ký hiệu “A”; 02 túi nilon màu trắng; Các mảnh giấy màu trắng gói ma tuý và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo quyết định chuyển vật chứng số: 42/QĐ-VKSMH ngày 26/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên).

+ Về án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn M.

+ Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lò Văn M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.