Bản án 48/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/11/2022, bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B liên hệ mua ma túy của người bạn tên thường gọi T (không rõ địa chỉ cụ thể) với giá 1.000.000 đồng. Bị cáo cất giấu số ma túy trong phòng ngủ tại nhà ngụ ấp M, xã V, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh, mục đích vừa để sử dụng, vừa bán lại cho những người nghiện ma túy.

Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 24/11/2022, bị cáo lấy số ma túy trên chiếc ra một ít cho vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy để sử dụng cùng với anh Phạm Minh Q, ngụ ấp K, xã H, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh. Khi sử dụng ma túy xong, Q hỏi mua 01 tép ma tuý với giá 500.000 đồng, lúc này bị cáo đưa cho Q 01 tép ma túy đã chiếc ra sẵn trước đó để bán cho Q, Q nhận tép ma túy và đưa cho bị cáo nhận số tiền 500.000 đồng. Anh Q cầm tép ma túy ra về, khi đi đến cổng nhà của bị cáo thì thấy lực lượng Công an đến, anh Q sợ phát hiện nên ném bỏ tép ma túy (không tìm được). Lực lượng Công an phát hiện bộ dụng cụ sử dụng ma túy còn chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy để trên bàn. Qua làm việc bị cáo thừa nhận tinh thể màu trắng còn lại trong bộ sử dụng ma tuý là của bị cáo vừa sử dụng ma túy với anh Q, nên Công an huyện Cầu Ngang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo và anh Phạm Minh Q, quản lý niêm phong tang vật theo quy định.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang tiếp tục khám xét khẩn cấp chổ ở của bị cáo phát hiện 01 tép ma túy cất giấu ở vách lá, trong phòng ngủ; 01 tép ma túy cất giấu dưới chiếu ở giường trong nhà của bị cáo. Số ma túy quản lý khi khám xét bị cáo khai dùng để sử dụng và bán lại cho người nghiện ma túy để lấy tiền mua tiếp ma túy đem về sử dụng và bán lại.

Căn cứ vào Kết luận giám định số: 636/KL-KTHS ngày 28/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận:

- Gói 01: Chất rắn chứa trong 01 ống thủy tinh, được niêm phong, mã số PS3A 090375, gửi giám định là Ma túy, Loại: Methamphetamine, khối lượng: 0,0091 gam.

- Gói 02: Tinh thể màu trắng trong túi nilon có viền trắng, được niêm phong, mã số PS3A 090363, gửi giám định là Ma túy, Loại: Methamphetamine, khối lượng: 0,8478 gam.

- Gói 03: Tinh thể màu trắng trong túi nilon, được niêm phong, mã số PS3A 090371, gửi giám định là ma túy, loại: Methamphetamine, khối lượng 0,0296 gam.

Tổng khối lượng mẫu gửi giám định: 0,8865 gam, loại Methamphetamine.

Ngày 24/11/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang ra quyết định tạm giữ hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B, đến ngày 29/11/2022 khởi tố vụ án, khởi tố bị cáo chuyển tạm giam cho đến nay.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B có thay đổi lời khai cho rằng ngày 24/11/2022, bị cáo không có bán ma tuý cho anh Phạm Minh Q mà chỉ sử dụng ma tuý với Q, đồng thời bị cáo thừa nhận số ma tuý mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang quản lý khi khám xét đúng là của bị cáo, số ma tuý trên bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng. Đối với số tiền 500.000 đồng Cơ quan điều tra thu giữ, bị cáo cho rằng đây là số tiền anh Q nhờ bị cáo nạp thẻ game giùm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang tiến hành lấy lời khai người có liên quan và cho đối chất giữa bị cáo với anh Phạm Minh Q nhưng bị cáo vẫn không thừa nhận là có bán ma tuý cho anh Q.

Trong giai đoạn truy tố, qua làm việc thì bị cáo thành khẩn thừa nhận vào ngày 24/11/2022, bị cáo có bán cho anh Phạm Minh Q 01 tép ma tuý với giá 500.000 đồng đúng như trong biên bản bắt người phạm tội quả tang và lời trình bày của bị cáo trước đây.

Đối với anh Phạm Minh Q là người mua 01 tép ma tuý của bị cáo với giá 500.000 đồng. Khi thấy lực lượng Công an đến, anh Q ném bỏ tép ma tuý, lực lượng Công an có tổ chức tìm kiếm nhưng không thấy, do đó không có cơ sở xử lý đối với anh Phạm Minh Q.

Đối với người bán ma túy cho bị cáo không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang không xác minh làm rõ được.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang xử lý vật chứng:

+ Trả 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu vàng đen, đã qua sử dụng, bị nứt màn hình cho chị Phạm Minh K.

+ Trả 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, đã qua sử dụng, bị nứt mặt sau cho bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B.

Tại bản Cáo trạng số: 28/CT-VKS-HS, ngày 05/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B khai nhận: Vào khoảng hơn 12 giờ 30 phút ngày 24/11/2022, tại nhà bị cáo ngụ ấp M, xã V, huyện Cầu Ngang, bị cáo có bán cho anh Phạm Minh Q 01 tép ma tuý với giá 500.000 đồng, khi anh Q cầm tép ma tuý ra về đi đến cổng nhà bị cáo thì lực lượng Công an đến, anh Q ném bỏ tép mà tuý, lực lượng Công an huyện Cầu Ngang tiến hành kiểm tra, khám xét khẩn cấp chổ ở của bị cáo phát hiện bộ dụng cụ sử dụng ma tuý còn chất ma tuý mà bị cáo và Q vừa sử dụng; 02 tép ma tuý tổng hợp. Bị cáo thừa nhận số ma tuý trên bị cáo mua về vừa tàng trữ để sử dụng, vừa bán lại cho người sử dụng ma tuý.

Bị cáo thống nhất bản Kết luận giám định số: 636/KL-KTHS, ngày 28/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh; 03 gói gửi đi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 0,8865 gam, loại Methamphetamine.

Các tờ tường trình, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo khai là tự nguyện, đúng sự thật, không ai ép buộc, bị cáo thống nhất nội dung bản Cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng mà thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên ông Võ Thanh Tường đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 03 năm tù. Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận đã tàng trữ trái phép chất ma túy có tổng khối lượng là 0,8865 gam, loại Methamphetamine, mục đích vừa sử dụng, vừa bán lại cho các con nghiện là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 20/11/2022, bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B liên hệ mua ma túy của người bạn tên thường gọi Tý (không rõ địa chỉ cụ thể) với giá 1.000.000 đồng. Bị cáo cất giấu số ma túy trong phòng ngủ tại nhà ngụ ấp M, xã V, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh, mục đích vừa để sử dụng, vừa bán lại cho những người nghiện ma túy.

Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 24/11/2022, bị cáo lấy số ma túy trên chiếc ra một ít cho vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy để sử dụng cùng với anh Phạm Minh Q, ngụ ấp K, xã H, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh. Khi sử dụng ma túy xong, Q hỏi mua 01 tép ma tuý với giá 500.000 đồng, lúc này bị cáo đưa cho Q 01 tép ma túy đã chiếc ra sẵn trước đó để bán cho Q, Q nhận tép ma túy và đưa cho bị cáo nhận số tiền 500.000 đồng. Anh Q cầm tép ma túy ra về, khi đi đến cổng nhà của bị cáo thì thấy lực lượng Công an đến, anh Q sợ phát hiện nên ném bỏ tép ma túy (không tìm được). Lực lượng Công an phát hiện bộ dụng cụ sử dụng ma túy còn chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy để trên bàn. Qua làm việc bị cáo thừa nhận tinh thể màu trắng còn lại trong bộ sử dụng ma tuý là của bị cáo vừa sử dụng ma túy với anh Q, nên Công an huyện Cầu Ngang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo và anh Phạm Minh Q, quản lý niêm phong tang vật theo quy định.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang tiếp tục khám xét khẩn cấp chổ ở của bị cáo phát hiện 01 tép ma túy cất giấu ở vách lá, trong phòng ngủ; 01 tép ma túy cất giấu dưới chiếu ở giường trong nhà của bị cáo. Số ma túy quản lý khi khám xét bị cáo khai dùng để sử dụng và bán lại cho người nghiện ma túy để lấy tiền mua tiếp ma túy đem về sử dụng và bán lại.

Căn cứ vào Kết luận giám định số: 636/KL-KTHS ngày 28/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận:

- Gói 01: Chất rắn chứa trong 01 ống thủy tinh, được niêm phong, mã số PS3A 090375, gửi giám định là Ma túy, Loại: Methamphetamine, khối lượng: 0,0091 gam.

- Gói 02: Tinh thể màu trắng trong túi nilon có viền trắng, được niêm phong, mã số PS3A 090363, gửi giám định là Ma túy, Loại: Methamphetamine, khối lượng: 0,8478 gam.

- Gói 03: Tinh thể màu trắng trong túi nilon, được niêm phong, mã số PS3A 090371, gửi giám định là Ma túy, Loại: Methamphetamine, khối lượng: 0,0296 gam.

Tổng khối lượng mẫu gửi giám định: 0,8865 gam, loại Methamphetamine.

Xét thấy:

- Trong giai đoạn điều tra bị cáo có thay đổi lời khai cho rằng ngày 24/11/2022, bị cáo không có bán ma tuý cho anh Phạm Minh Q mà chỉ sử dụng trái phép chất ma tuý với anh Q, số ma tuý mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang quản lý thu giữ khi khám xét là của bị cáo, mục đích bị cáo tàng trữ số ma tuý này để sử dụng. Đối với 500.000 đồng đây là số tiền mà anh Q nhờ bị cáo nạp thẻ game giùm. Xét bị cáo thay đổi lời khai cho rằng không bán ma túy cho anh Q là không có cơ sở. Bởi vì:

- Lời khai ban đầu của bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B thể hiện tại các biên bản bắt người phạm tội quả tang (bút lụt số 56-58), biên bản khám xét (bút lụt số 63-64) các biên bản ghi lời khai (bút lụt số 124-129); bản tự khai của bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B (bút lụt số 143) và biên bản hỏi cung (bút lụt số 120 -121) bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B tự khai nhận: Bo (tức là Q) có điện thoại hỏi mua 01 tép ma túy đá với giá 500.000 đồng, Q xuống nhà bị cáo, lúc này bị cáo đang ăn cơm, bị cáo nói Q chờ một lát, sau khi ăn cơm xong, bị cáo lấy một ít ma túy bỏ vào dụng cụ sử dụng rồi rủ Q cùng sử dụng ma túy, sau đó bị cáo đưa tép ma túy cho Q và Q đưa cho bị cáo 500.000 đồng (01 tờ mệnh giá 100.000 đồng; 02 tờ mệnh giá 200.000 đồng) bị cáo nhận tiền và đưa cho Khánh (bạn bị cáo cất giữ). Xét lời khai của bị cáo là phù hợp lời khai của anh Phạm Minh Q là bị cáo có bán cho anh mua 01 tép ma túy đá với giá 500.000 đồng, phù hợp với lời khai của chị K là bị cáo có đưa cho chị nhận số tiền 500.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, một lần nữa bị cáo khẳng định ngày 24/11/2022, bị cáo có bán cho anh Phạm Minh Q 01 tép ma túy đá giá 500.000 đồng là đúng sự thật. Bị cáo mua ma túy của người tên Tý đem về mục đích vừa sử dụng, vừa bán lại cho anh Q thì bị Công án bắt quản tang.

Từ đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, xâm phạm chế độ quản lý Nhà nước về ma túy, ma túy là chất độc hại, chất gây nghiện, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, đồng thời phát sinh nhiều loại tội phạm khác, do đó mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nghiêm khắc. Bị cáo nhận thức và biết rõ những tác hại trực tiếp do ma túy gây ra đối với bản thân, gia đình và xã hội, bản thân bị cáo đã sử dụng ma túy nhiều lần nên bị nghiện, để thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo liên hệ người bạn tên thường gọi T (không rõ địa chỉ cụ thể) mua 1.000.000 đồng ma túy, mục đích vừa tàng trữ để sử dụng, vừa bán ma túy cho anh Quang 01 tép với giá 500.000 đồng thì bị lực lượng Công an huyện Cầu Ngang bắt người phạm tội quả tang, từ đó đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy với thủ đoạn hết sức tinh vi, nhằm trốn tránh sự kiểm soát của các cơ quan chức năng, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm, nhất là tội phạm về mua bán ma túy trong tình hình hiện nay. Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Đối với vật chứng gồm: 03 gói niêm phong mẫu vật hoàn trả số 636/M1; 636/M2; 636/M3 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh có chữ ký của người chứng kiến Nguyễn Văn Mạnh và cán bộ Nguyễn Mạnh Phi, có đóng dấu hình tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh. Đây là chất ma túy, cấm lưu hành.

Các vật chứng gồm:

- 01 chai nhựa trong suốt, có nắp màu đỏ, trên nắp có hai lỗ tròn, kích thước: Cao 18cm, đường kính đáy chai 4,5cm, đường kính nắp chai 2,8cm; trên nắp chai có một đoạn ống hút màu xanh co giản dài 20cm, đường kính 0,5cm.

- 01 hột quẹt ga màu vàng, có dòng chữ “chang”, kích thước 8 x 2,5 x 1,3 cm đã qua sử dụng.

- 07 túi nilon trong suốt, có viền màu xanh, kích thước từ lớn nhất đến nhỏ nhất 3 x 3 cm đến 2,5 x 1,5 cm;

- 01 cân điện tử màu đen bạc, kính thước 10 x 5,5 x 3 cm đã qua sử dụng;

Bị cáo đã sử dụng bộ dụng cụ này để tàng trữ và sử dụng ma túy.

Hội đồng xét xử quyết định tuyên tịch thu tiêu hủy các vật chứng nêu trên là phù hợp với quy định pháp luật.

- Đối với điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đỏ đen, đã qua sử dụng, bị nứt màn hình, bị cáo sử dụng liên lạc mua bán ma túy với anh Q và 500.000 đồng bị cáo bán ma túy cho anh Q mà có được, đây là số tiền thu lợi bất chính. Hội đồng xét xử quyết định tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 24 tháng 11 năm 2022.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy:

- 03 gói niêm phong mẫu vật hoàn trả số 636/M1; 636/M2; 636/M3 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh có chữ ký của người chứng kiến Nguyễn Văn Mạnh và cán bộ Nguyễn Mạnh Phi, có đóng dấu hình tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh.

- 01 chai nhựa trong suốt, có nắp màu đỏ, trên nắp có hai lỗ tròn, kích thước: Cao 18cm, đường kính đáy chai 4,5cm, đường kính nắp chai 2,8cm; trên nắp chai có một đoạn ống hút màu xanh co giản dài 20cm, đường kính 0,5cm.

- 01 hột quẹt ga màu vàng, có dòng chữ “chang”, kích thước 8 x 2,5 x 1,3 cm đã qua sử dụng.

- 07 túi nilon trong suốt, có viền màu xanh, kích thước từ lớn nhất đến nhỏ nhất 3 x 3 cm đến 2,5 x 1,5 cm;

- 01 cân điện tử màu đen bạc, kính thước 10 x 5,5 x 3 cm đã qua sử dụng;

Tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước:

- Một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đỏ đen, đã qua sử dụng, bị nứt màn hình.

- Tiền Việt Nam 500.000 đồng ( năm trăm nghìn đồng);

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Hiếu B nộp 200.000 đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.