Bản án 48/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chu Văn H và Trần Quốc V là nhân viên cùng làm việc tại kho 560 đường B, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 09 giờ 00 ngày 30/7/2022, H nhờ V chở H đến khu vực đường B, Quận A để lấy đồ và gặp bạn nhưng không nói rõ là lấy đồ gì. H đưa cho V xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 59G1-129.31 để V chở H. Khi cả hai đến trước hẻm A B, Quận A, H nói V đứng ngoài đợi còn H đi vào trong hẻm mua 02 gói nylon chứa Heroin giá 760.000 đồng của 01 người đàn ông không rõ lai lịch, H còn xin của người này 02 ống kim tiêm chưa qua sử dụng để sử dụng. Sau khi mua xong, H ra xe để V trở về và không nói cho V biết việc H vừa mua Heroin.

Vào khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, khi V chở H đến trước số A B, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Tổ tuần tra 363 Công an quận B yêu cầu dừng xe kiểm tra, lúc này H ném từ trong lòng bàn tay trái xuống đất 02 gói nylon chứa bột màu trắng (H khai là H3) thì bị phát hiện, thu giữ. Ngoài ra còn thu giữ 02 ống kim tiêm trong túi quần bên phải phía trước của H đang mặc nên tiến hành niêm phong vật chứng và lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra, Chu Văn H đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Kết luận giám định số 4409 ngày 03/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Bột màu trắng cần giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 1,0870gam, loại Heroine.

Tại Bản cáo trạng số 159/CTr-VKSBTh ngày 17/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Chu Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 181/2022/HS-ST ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Chu Văn H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Chu Văn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/7/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 16/12/2022 và ngày 19/12/2022, bị cáo Chu Văn H có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm với cùng nội dung: đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, mức án đã tuyên là quá nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Chu Văn H đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do mức án Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng, bị cáo đã nhận thức được việc làm của mình là sai trái; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Chu Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu thêm được tình tiết nào mới, mức án 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư Nguyễn Định T gửi bài bào chữa cho bị cáo Chu Văn H thể hiện: Luật sư thống nhất về tội danh và điều luật mà cấp sơ thẩm đã truy tố và xét xử đối với bị cáo, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo Chu Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, thuộc hộ cận ngh o. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị cáo Chu Văn H đồng ý với bài bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát không tranh luận và bảo lưu quan điểm như đã trình bày.

Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Chu Văn H mong muốn được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình, hòa nhập xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chu Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 181/2022/HS-ST ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Chu Văn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/7/2022.

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Chu Văn H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.