Bản án 48/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 12-9-2022, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Đỗ Thị T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Danh Tế E tìm hiểu nhau 05 năm thì tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn năm 2017 tại UBND phường Đ, Thành phố D, tỉnh B và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 191, ngày 18/10/2017, việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sinh sống tại địa chỉ: số 28/7 khu phố T, phường Đ, Thành phố D, tỉnh B. Vợ chồng sống chung hạnh phúc, từ năm 2021 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh E ham chơi, không chăm lo cho vợ con, không phụ giúp gia đình. Chị T vì con đã cố gắng nhẫn nhịn để duy trì cuộc sống hôn nhân. Tuy nhiên do mâu thuẫn trầm trọng nên vợ chồng chị ly thân từ tháng 9/2022 cho đến nay, mỗi người có cuộc sống riêng, không có sự chia sẻ lẫn nhau, anh E không góp tiền cũng như phụ vợ chăm sóc con chung.

Nay chị T xác định không còn tình cảm với anh E, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh E.

- Về con chung: Quá trình chung sống chị và anh Danh Tế E có 01 con chung là Danh Đỗ Minh K, sinh ngày 07/4/2019, con đang ở với chị T. Sau khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh E cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn anh Danh Tế E: Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ anh E để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; tham gia phiên tòa vào ngày 24/3/2023, 17/4/2023 nhưng anh E vắng mặt không có lý do. Anh E không cung cấp văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị T và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.

- Kết quả xác minh ngày 06/02/2023 tại Hội liên hiệp phụ nữ phường Đ thể hiện: Hội liên hiệp phụ nữ phường không nhận được đơn đề nghị hòa giải quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh E, đồng thời Hội cũng không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn vợ chồng, vấn đề nuôi dạy con chung của hai anh chị. Đề nghị Tòa án căn cứ theo quy định của pháp luật để giải quyết.

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Sự chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan. Bị đơn chưa thực hiện đúng, đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, căn cứ Điều 51, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

̀

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và các điều 238, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị T đối với anh Danh Tế E về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị T được ly hôn với anh Danh Tế E (Giấy chứng nhận kết hôn số 191, ngày 18/10/2017 do Ủy ban nhân dân phường Đ, Thành phố D, tỉnh B cấp).

- Về con chung: Anh Danh Tế E giao con chung là Danh Đỗ Minh K, sinh ngày 07/4/2019 cho chị Đỗ Thị T tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đỗ Thị T không yêu cầu anh Danh Tế E cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau ly hôn, chị Đỗ Thị T và anh Danh Tế E đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đương sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xE xét, giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Đỗ Thị T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phi ly hôn , được khấu trừ vào tiền ta ̣m ứ ng án phi chị T đa nô ̣̃ p

́

́ theo biên lai số 0000715 ngày 27 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.