Bản án 48/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Chị Lê Thị Ngọc M và anh Nguyễn Tấn L có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với họ.

[2] Xét chị Lê Thị Ngọc M và anh Nguyễn Tấn L kết hôn vào năm 2018 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Tại thời điểm thụ lý vụ án chị Lê Thị Ngọc M không có mặt ở Việt Nam mà đang tham gia hợp tác lao động tại Hàn Quốc, căn cứ khoản 3 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.

[3] Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì vợ chồng phải có nghĩa vụ chung sống với nhau, yêu thương, quan tâm chăm sóc, giúp đỡ nhau. Thực tế giữa chị Lê Thị Ngọc M và anh Nguyễn Tấn L không còn quan tâm chăm sóc nhau, không thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng, ai biết bổn phận của người đó, quan hệ hôn nhân giữa hai người chỉ tồn tại trên hình thức, thực chất tình cảm vợ chồng không còn. Chị Lê Thị Ngọc M yêu cầu ly hôn, anh Nguyễn Tấn L đồng ý. Xét thấy hai bên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, việc chị Lê Thị Ngọc M yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Tấn L là có cơ sở chấp nhận.

[4] Chị Lê Thị Ngọc M đồng ý giao con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Đ, sinh ngày 16/4/2011 cho anh Nguyễn Tấn L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét trong quá trình giải quyết vụ án việc cha mẹ có nguyện vọng trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con sau khi ly hôn vừa là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ được quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Khi giải quyết tranh chấp, các đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc nuôi con hoặc Tòa án xử giao con cho ai là người trực tiếp nuôi phải căn cứ vào điều kiện cụ thể của từng người và phải quan tâm đến quyền và lợi ích mọi mặt của đứa trẻ. Xét thấy chị Lê Thị Ngọc M đồng ý giao con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Đ cho anh Nguyễn Tấn L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Cháu Nguyễn Thị Ngọc Đ có nguyện vọng sống với cha. Vì vậy, giao cháu Nguyễn Thị Ngọc Đ cho anh Nguyễn Tấn L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

[5] Tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định người không trực tiếp nuôi dưỡng con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, đây là trách nhiệm của cha mẹ đối với con cái. Anh Nguyễn Tấn L chưa yêu cầu Lê Thị Ngọc M cấp dưỡng nuôi con chung. Nhận thấy anh Nguyễn Tấn L có đủ điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con, việc chưa yêu cầu cấp dưỡng cũng không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các cháu Nguyễn Thị Ngọc Đ nên được chấp nhận.

[6] Về tài sản chung và nợ chung chị Lê Thị Ngọc M không yêu cầu giải quyết.

[7] Về án phí: căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Lê Thị Ngọc M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[8] Tại phiên Tòa vị Kiểm sát viên phát biểu việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và đề nghị: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nhận thấy đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, áp dụng đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.