Bản án 48/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về thủ tục thụ lý yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn: Ngày 31/10/2022 ông Lò Văn Th nộp đơn khởi kiện đề ngày 31/10/2022 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con tại Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đối với bà Lò Thị D; Địa chỉ: Bản Nà Hý, xã Hua Thanh, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Ông Th có quyền yêu cầu giải quyết ly hôn theo qui định tại khoản 1 điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Ngày 07/11/2022 Ông Th đã nộp tạm ứng án phí, cùng ngày Tòa án đã thụ lý vụ án để giải quyết yêu cầu khởi kiện của ông Th theo khoản 1 Điều 53 Luật Hôn nhân gia đình và Điều 195 BLTTDS.

- Về thẩm quyền giải quyết: Yêu cầu Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa Ông Lò Văn Th và Bà Lò Thị D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.

Về hôn nhân: Ông Lò Văn Th và bà Lò Thị D kết hôn trên cơ sở tự nguyện không ai bị mất năng lực hành vi dân sự, không bị ai ép buộc, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vào ngày 17/02/2006 các bên kết hôn khi đã đủ điều kiện kết hôn. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông Th, bà D là hợp pháp. Quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian thì lâm vào mâu thuẫn. Hiện ông Th và bà D không còn quan tâm, tôn trọng, chia sẻ và chăm sóc nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là do hai vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, nghi ngờ lẫn nhau, thường xuyên cãi vã; Có lần còn xô xát, đánh nhau. Những nội D trên các bên đều thừa nhận, chính quyền địa phương cũng đã xác nhận. Ông Th cho rằng tình cảm vợ chồng không còn nên ông xin ly hôn, bà D cho rằng bà không đồng ý ly hôn chỉ vì hai vợ chồng chưa thoả thuận được về tài sản chứ không vì lý do gì khác. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định việc hai vợ chồng không còn hạnh phúc, thường xuyên mâu thuẫn là đúng. Xét tình trạng thực tế giữa hai vợ chồng, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ xác định hai bên đương sự đã vi phạm nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Do đó, đã làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cho nên, Hội đồng xét xử thấy cần căn cứ khoản 1 điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của ông Th, giải quyết cho ly hôn giữa ông Th với bà D. Về quan điểm của bà D cho rằng do ông Th chưa tự thoả thuận chia tài sản chung xong với bà nên bà không nhất trí ly hôn, Hội đồng xét xử không chấp nhận quan điểm này của bà D. Bởi lẽ bà D có quyền yêu cầu giải quyết chia tài sản chung của hai vợ chồng trong thời hạn theo quy định ở cùng vụ án này nhưng bà D đã không yêu cầu; Mặt khác, bà D vẫn có quyền yêu cầu giải quyết chia tài sản chung sau khi ly hôn nếu ông Th bà D không thoả thuận được với nhau.

Về con chung: Ông Th và bà D đều nhất trí giao hai cháu Lò Thị Phương Th1 và Lò Thị Cẩm O đều sinh ngày 27/12/2006 cho ông Th trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Hội đồng xét xử thấy quan điểm của ông Th, bà D là tự nguyện, phù hợp với qui định của pháp luật nên căn cứ các qui định tại điều 58, điều 69, các khoản 1, 2 điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 giao hai cháu cho ông Th trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Các cháu Th1, O có nguyện vọng được ở cùng cả bố và mẹ nhưng do Toà án giải quyết cho ly hôn giữa ông Th và bà D nên chỉ có thể giao con chung cho một người trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi dưỡng vẫn có đầy đủ các quyền và nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục các cháu nên vẫn đảm bảo quyền lợi cho các cháu. Các đương sự không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung nên không đề cập xem xét.

Đối với cháu Lò Văn Th sinh ngày 06/06/2003 đã đủ tuổi thành niên và có khả năng lao động các đương sự không có yêu cầu nên Toà án không đề cập giải quyết.

Về tài sản và nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên HĐXX không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 69, các khoản 1, 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lò Văn Th, cho ly hôn giữa ông Lò Văn Th và bà Lò Thị D.

2. Về con chung: Giao hai con chung là cháu Lò Thị Phương Th1 và Lò Thị Cẩm O đều sinh ngày 27/12/2006 cho ông Lò Văn Th trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ tuổi thành niên và có khả năng lao động hoặc đến khi có thay đổi khác. Không đề cập giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

Các quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con, thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84 và 116 của Luật hôn nhân và Gia đình.

Không đề cập đối với cháu Lò Văn Th sinh ngày 06/06/2003.

3. Về tài sản và nợ: Không đề cập giải quyết.

4. Về án phí: Ông Lò Văn Th phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên lai thu tiền số 0005076 ngày 07/11/2022, ông Th đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (12/4/2023).