Bản án 48/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Công Hiếu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng Sơn

Bà Nguyễn Thị Thủy

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Điền tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Long - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 106/2023/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trần Thị O, sinh năm: 1986;

HKTT: Tổ A, ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Chỗ ở: Tổ A, ấp H, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1983;

HKTT: Tổ A, ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Chỗ ở: Tổ A, ấp H, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (Bà O, ông H có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các văn bản làm việc tại tòa nguyên đơn bà Trần Thị O trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị O và ông Nguyễn Văn H yêu thương và đi đến cưới nhau năm 2007, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 14/10/2007, tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 46, quyển số 01, ngày 14- 10- 2007. Trong thời gian chung sống bà O và ông H thường đã xảy ra cãi vả, bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung và không thể hàn gắn được. Thấy không còn tình cảm nữa, nên bà O mong muốn được Tòa án huyện L giải quyết cho bà O được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.

Về con chung và cấp dưỡng: Bà Trần Thị O và ông Nguyễn Văn H có 02 người con chung là cháu Nguyễn Quốc H1, sinh ngày 13-4-2008 và Nguyễn Quốc H2, sinh ngày 14/8/2009. Bà O yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa:

Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:

Trong quá trình tố tụng nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Sau khi thụ lý đơn yêu cầu ly hôn của bà O, Tòa án triệu tập ông H để làm việc ông H đến Tòa để làm việc và trình bày ông thống nhất như trình bày của bà O, nhưng hiện nay vẫn còn tình cảm chưa muốn ly hôn với bà O, ông thường xuyên đi biển nên không tiến hành hòa giải nữa và xin giải quyết vắng mặt tại phiên xét xử của tòa án ở các cấp. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà O và ông H ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đựơc nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Trần Thị O. Về con chung: Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu Nguyễn Quốc H1, sinh ngày 13-4-2008 và Nguyễn Quốc H2, sinh ngày 14/8/2009 nên cần giao cháu H1 và cháu H2 cho bà O tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, ông H không phải cấp dưỡng nuôi con do bà O không yêu cầu.Tài sản chung và nợ chung không yêu cầu tòa án giải quyết.